Beiträge von wuppertaler

Na dann Prost

Hast du da eine Quelle, bzw. das HSV-Board ne Quelle?

Das zeigt wie weit beide Parteien auseinander liegen. Während der FCK keinen Cent zahlen will, möchte Iacob seine vollen Bezüge...Mal schauen was bis zum Oktober noch passiert...

Und du unterscheidet sich unsere Meinung

Zitat von Belzebuwe

wuppertaler:

Ich möchte auf einige Deiner Aussagen eingehen.

Zu 1) Tut mir leid, das ist völliger Quatsch. Dann dürfte eigentlich kein Spieler mehr dauerhaft Stammspieler sein, weil er eines Tages ja eventuell wechseln könnte und wir dadurch wieder ein Loch hätten. Nein, das kann man so wirklich nicht sagen.

Zu 2) In diesem Punkt gebe ich Dir recht, keine Frage. Für mich wäre das inkonsequent. Aber diese Inkonsequenz fing für mich damit an, dass Sasic sagte, keiner seiner Jungs würde je suspendiert. Gut, ob Müller suspendiert wurde oder ihm alles ehrlich mitgeteilt wurde, das steht ja irgendwo im Raum, jedenfalls ist Tatsache, dass er nur bei den Amas spielen darf.

Zu 3)Auch andere Spieler kassieren Auflauf- und Punktprämien, da kann ein X, ein Y, oder ein Müller spielen.

Zu 4)Wir haben keinerlei Gewähr dafür, dass egal, wer auf Müllers Position spielt, sei es nun Dick, Demai oder ein möglicher Neuzugang, diese Leader-Qualitäten mitbringt. Bei Dick wird es sich erst noch zeigen, Demai ist ein Duckmäuser.

Zu 5) Auch absoluter Käse. Er ist 28, im besten Fußballeralter, im übrigen könnte sich jeder Spieler bei jedem Training oder bei jedem Spiel verletzen. Und Müller war in den zwei Jahren nicht gerade ein Synonym für Verletzungsanfälligkeit.

Ist nicht böse gemeint, aber ich wollte einfach auch mal ein paar "pro-Punkte" aufzählen, wieso er ja eventuell doch zurückkehren könnte.

Alles anzeigen

1) Mit einem Unterschied: Der Sven soll uns verlassen (lt. SK) - da wäre ein Stammplatz nicht gerade gut
2) Danke
3) Dass das Gehalt vom Sven nicht gerade niedrig sein dürfte, ist doch wohl jedem klar. Insofern sind die Prämien auch entsprechend angegliedert. Da wird ein Dick, Schönheim usw . sicherlich nur einen Teil von erhalten.
4) Es macht doch keinen Sinn einen Spieler zum Leader zu formen, wenn dieser "möglichst schnell" den Verein verlassen soll. Da sind Perspektivspieler wie ein Bello sicher interessanter
5) Er war nie Synonym für verletzungsanfälligkeit, weil er ja nicht so häufig spielte. Ich denke aber, dass er verletzungsanfälliger wäre als ein jüngerer Spieler wie z.B. der Klinger

Deine Gegenargumente hab ich nicht so verstanden

Es stellt sich für mich nur die Frage, ob er immer noch mit Herz bei der Sache ist. Ich persönlich glaube nicht..

Und ich dachte schon, dass echte Fans beim FCK ausgestorben sind

Zitat von Betzeralf1954

wuppertaler
genau das hat Lexa getan, nach seiner" Begnadigung"!
Aber wir können ja nicht jedesmal den Trainer wechseln um einen Spieler aus dem Asyl zurück zuholen !
Und warum bist du gegen eine Rückholaktion wieder ?

Ich fand, dass der Sven häufig zwar Engagement gezeigt hat, dies aber meistens nicht viel genützt hat. Die Effektivität blieb da häufig auf der Strecke ("hat sich meistens verrant" wie viele andere auch fanden).

Folgende Gründe sprechen zudem gegen besagte Rückholaktion:

1) Wenn der Sven wieder bei uns spielen sollte (und dort zu einer festen Größe würde), wäre ein Weggang im Endeffekt schmerzlich für uns, da ein Loch entstehen würde.
2) Viele von euch bemängelten eine feste Linie bei den Entscheidungen von MS und SK. Ein revidieren der Entscheidung würde im Endeffekt die Glaubwürdigkeit der zwei speziell des Trainers weiter untergraben.
3) Wie auch schon angesprochen: Spielerprämien die wir uns u.U. nicht leisten können. Dies würde auch die Suspendierung" erklären
4) Trotz seines Alters und der Erfahrung der fehlende Leader-Charakter
5) Sein Alter und sein Preis den wir dadurch bezahlen müssten (Stichwort Verletzung). Der Preis wäre ein Verbleib eines unserer teureren Spieler

Ich hoffe diese Punkte bringen euch meinen Standpunkt mal etwas näher.

Noch abschliessend etwas zum Thema Linie halten: Jendrisek ist so wie ich auch jung und hat einen Fehler begangen. Den macht jeder mal. Ich verstehe nur die Aussage nicht, dass die Linie nicht gehalten wurde. Der Spieler hatte 2 verschiedene Möglichkeiten. Er hatte sich zuerst für die schlechtere entschieden und nach dem negativen Echo gemerkt welchen Fehler er begangen hat. Alles weitere sollen andere entscheiden.

Zitat von Betzeralf1954

Also, ich würde da auch nur noch halbherzg spielen aus bekannten gründen ......

Würde ich nicht...Ich würde spielen wollen. Am liebsten bei einem anderen Verein, als bei "irgendwelchen" Amas...Trotzallem wäre ich gegen eine Rückholaktion vom Sven.

Der Hr. Bohl sollte m.M.n. bleiben wo der Pfeffer wächst. Welche Vorteile hätten wir eurer Meinung nach, von seiner Verpflichtung? Gut wir hätten einen guten Offensiv-Allrounder der uns sicherlich spielerisch weiterhelfen könnte, aber sollte ein Verein einen Spieler für eine Art "Zweck-Heirat" wieder verpflichten? Ich denke eher nicht. Trotzallem werde ich eine "Verlängerung" bzw. einen Neu-Vertrag von SK akzeptieren und mein bestes tun ihn (Bohl) zu unterstützen. Vielleicht lässt er sich so ja auch anspornen? Lassen wir uns überraschen!