Beiträge von betzebuwe


    Du hast noch vergessen das der FCK auch eine Mannschaft braucht die um die Meisterschaft in Liga 1 mitspielt. :ironie:


    Das was du forderst gibt es im Profigeschäft schon lange nicht mehr.

    Dir ist aber schon klar das für ein richtiges wirtschaften die Grundlage stimmen muss ?, oder.
    Und die hat beim FCK seit dem Meisterjahr 98 schon nicht mehr gestimmt.
    Was willst du eigentlich ?; jetzt präsentiert der Vorstand 2 Sponsoren die Gelder locker machen, die
    als Kredite "getarnt" werden und dann ist das auch wieder nicht ok.
    Selbst wenn die Gelder, man spricht von insgesamt 2,5 Mio €, zurückgezahlt werden müssen helfen sie jetzt dem Verein
    aus der größten Not und schafft Zeit "richtige" Sponsorengelder einzutreiben und schafft Kapazitäten die Mannschaft zu verstärken.
    Warum nur sind solche Leute wie du nicht im Vorstand die alles aber auch wirklich alles in frage stellen
    und besser lösen können.

    Die würd ich auch gerne mal wissen... Wenn Beda den Verein verlässt (wovon wir ja ausgehen können) haben wir so gut wie keine Alternativen in de Abwehr..
    Außerdem war Ouattara in vielen Spielen einer der Besten aufm Platz... Ich hoffe er und Runström sind noch net endgültig "gegangen worden" -.-


    Nein sind sie nicht beide Runström und Quattara haben die Chance sich in der Winterpause bzw. im Trainingslager wieder zu empfehlen. Ihr müsst nur den Text lesen.

    Neben Jendrisek ist Runström nunmal unser bester Stürmer... Auch wenn er Chancen am laufenden Band vergibt, so darf man ihm Laufbereitschaft keineswegs absprechen.


    Das ein Hansen fliegt kann ich nachvollziehen, bei Ouattara würd ich erstmal gerne die tatsächlichen Gründe erfahren!!!


    Ich lese das nun hier zum x-ten mal das Runström viele Chancen vergibt, ja wo war ich denn bei diesen Spielen ?, wenn man natürlich die Superszene mit dem Lattenschuß vom gestrigen Spiel als vergebene Chance wertet, na ja dann stimmt das wohl. Aber ich sehe das ein wenig anders Chancen vergeben heißt für mich das was J. Simpson in Aachen gelungen ist und solche Klopfer habe ich bei Runström jetzt nicht in Erinnerung.

    Wieso lässt man einen Trainer handeln der sowieso schon auf dem Schleudersitz sitzt?!?!?! Rekdal erreicht die Manschaft nicht mehr ansonsten würden seine Ansprachen ziehen, ansonsten wär wohl auch klar ausgemacht wer Elfmeter zu schießen hat und wer nicht!
    Quattara ist gut: Fehlentscheidung, da er ncoh länger Vertrag hatte sowieso! Beda ist nach dem Jahr sowieso weg, wieso streicht man dann noch Quattara der sicher auch was gekostet hat. Zur Not hätte man ihn auch noch so verscherbeln können.
    Runström ist schlecht, aber ihn zu streichen bei der Lage mehr als Zweifelhaft.
    Und warum wie Hansen gekauft haben weiß ich sowieso nicht, aber den Vertrag aufzulösen ist natürlich super intelligent, aber wir können uns ja Millionenfehltritte leisten! Der Trainer hat sich anfangs so für den Spieler eingesetzt so von ihm geschwärmt und dann sortiert er 2 (Runström wurde ja auch als Granate angepriesen) seiner selbst ausgewählten Spieler ohne Grund aus. Billig waren die Aktionen sicher nicht.


    Und was bitteschön hättest du erwartet, wo hättest du den Hebel als Trainer angesetzt ?.
    Meckern kann ja jeder aber einen Lösungsvorschlag zu unterbreiten ist wohl zuviel des guten, oder ?
    Und das Rekdal die Mannschaft nicht mehr erreicht halte ich füpr ein böswilliges Gerücht, denn in der 1. Halbzeit spielte die Mannschaft ja ordentlich.
    Was kann ein Trainer für diese Böcke ?, allen voran der Bock von Beda und einen Elfmeter haben schon ganz andere vergeben als B. Runström.
    Warum Quattara gestrichen wurde wurde hier hinreichend besprochen, er hängt sich im Training nicht voll rein.

    vllt. sehen wir es mal so, das wir jetzt, sollte die Vermutung stimmen das der Vertrag mit Hansen gelöst wurde, dessen Gehalt sparen und somit Kapazitäten schaffen für event. Neuverpflichtungen. Dann hätte es wenigstens noch etwas Gutes sich von Hansen zu lösen.

    Nun ja es ist unbestritten richtig das wir wieder einmal einen nicht zu verachtenden Geldbetrag in den Sand gesetzt haben. Aber als dän. Nationalspieler gekommen hätten wir den , wenn zu haben, vllt. auch verpflichtet, aber er hat absolut nicht gezeigt was er eiegentlich drauf haben sollte.
    Aber sehen wir es mal von einer anderen Seite , sollte die Aufhebung des Vetrages der Wahrheit enstsprechen, so haben wir wenigstens sein Gehalt, was sicherlich auch nicht ohne ist, gespart und könnten diese eingesparte Summe wieder in einen anderen Spieler, vllt. T...willi, investieren und hoffen das wenigstens der es bei uns bringt was wir uns von ihm erhoffen.