Beiträge von SympathyForTheDevil

Zitat

Original von Magga

muss ganz ehrlich sagn: das is eine große sauerei, was hier mit dem jürgn passiert!

Ich bin ja nun auch eher Macho-Fan,
aber man sollte nun wirklich mal fair bleiben, u. nicht mit Sachen aufwarten, die mit dem Verein nichts zu tun haben.

Die Tatsache, daß Macho 2008 eine EM vor sich hat, ist für den Verein vollkommen unbedeutend, darf bei einer Vereinsentscheidung überhaupt keine Rolle spielen.
Also dieses Thema könnt ihr mal alle schön ausklammern, ist eine komplett andere Baustelle mit der wir nichts zu tun haben.

Trotzdem will ich sportlich fair sagen: "Flo, zeig es Deinen Kritikern (mich eingeschlossen), daß wir Unrecht haben - Wünsche Dir alles Glück dieser Welt !!

Zitat

Original von ice

Man könnte auch ruhig das vorherige Zitat einbeziehen und es dann mal in einem anderen Zusammenhang sehen...
Hellseher ist hier keiner und ebenso dürfte man die Anwort zu verstehen sein.

Sry, da verzichte ich lieber auf jegliche Retourkutschen, bevor ich mich hinreiße einen so negativen Satz zu VERÖFFENTLICHEN.

Zitat

Original von Seven
Hätte sich der Jürgen etwas früher den Arm gebrochen wären wir heute noch in der 1 LIGA.

Bah, Pfui Deibel

Zitat

Original von Herodes23

So sehe ich das "leider" auch!
Hier wird der Sportsmann und echt Pfältzer JÜRGEN angeschie**en!
Gratulation wie man beim FCK mit erlichen Spielern umgeht!

Alles anzeigen

Durchaus denkbar, aber ich will es mir einfach nicht vorstellen, daß dies wirklich die Denkweise der handelnden Verantwortlichen ist:

Denn dann wären die Ankündigungen des Trainers "Es wird nach Leistung aufgestellt" schlichtweg aus den Angeln gehoben.

Außerdem bräuchte man dann nicht erst zwei Tage vor dem 1. Saisonspiel mit der Entscheidung aufzuwarten, um den 2. Mann wie ein Blitz zu treffen, denn an den Vertragsituationen hat sich ja nichts verändert.
Sprich, bei Spekulation auf Trennung hätte man Klartext reden können, und zwar zu dem Zeitpunkt als konkrete Angebote vorlagen.

Na es geht ja doch,

auch wenn Deine Einschätzungen nicht auf sportlicher Grundlage beruhen, so empfinde ich zumindest Deine Argumente aus wirtschaftlicher Sicht als durchaus schlüssig, auch wenn durch diese Vereinspolitik den Spielern sehr viel Macht eingeräumt wird, u. die Gefahr besteht, daß durch Rumtaktieren von Spielern u. Beratern dem Verein auf der Nase herumgetanzt werden kann, u. er sehr schnell ausrechenbar wird.

Ich bin trotzdem der Überzeugung, daß der Herausforderer besser (u. wenn es nur ein kleiner Tick ist) sein sollte als der Erfahrene.
Dieses Prinzip funktioniert seit jeher in allen möglichen Bereichen der Gesellschaft wo es um Wettkampf geht - wie ich seit gestern weiß, in fast allen Bereichen

Zitat

Original von FCK-Quaterback
betzebuwe

weil Fromlowitz selbst gesagt hat, dass der Verein entscheiden muss in welche Richtung es in der Zukunft gehen soll. Der Verein hat sich bestimmt nicht nur für Fromlowitz entschieden, weil er momentan der bessere Torhüter ist, sondern weil sie auch eine langfristige Lösung im Tor anstreben.

Außerdem war dies mit Sicherheit auch eine Bedingung an ihn bei der Entscheidung pro Fromlowitz.

Desweiteren hat Fromlowitz in der Sommerpause gesagt, er wäre bereit den Vertrag zu verlängern um sich z.B. an Paderborn ausleihen zu lassen, damit er Spielpraxis bekommt.

Wenn diese 3 Argumente für dich immer noch Schwachsinn sind, dann kann ich es auch nicht ändern...

Alles anzeigen

...für mich aber, zumindest Dein erstes:
Was ist bei Dir langfristig ?
Macho hat noch gut 5-7 Karrierejahre vor sich, in solchen Dekaden denkt heutzutage kein Klub der Welt.

Ich habe hier in den unzähligen Antworten der Flo-Befürworter nicht ein einziges sportlich-fundiertes Argument gelesen warum ein jüngere gleichstarker Herausforderer mit weniger Erfahrung nur gleichziehen muß, um den Erfahrenen zu verdrängen, bzw. warum die Flo-Befürworter das als richtig empfinden.

Das finde ich schon sehr sehr merkwürdig.

Wenn ich das hier alles so lese:
Wechselgerüchte, Spielerberater, EM, Zukunftplanung der Torhüter, etc. - junge junge.

Fakt ist, beide Torleute haben momentan aktuell-laufenden Vertrag beim 1.FCK, demzufolge auch unterschrieben.

Wenn nun beide Torleute auf gleichem Leistungsniveau stehen, können obengenannte Argumente keine, aber auch gar keine Rolle bei der Vergabe der Nr. 1 sein.

Es kann nur ein rein sportliches Abwägen das Zünglein an Waage entscheidend sein, u. da muß mir jetzt mal einer hier erklären (rein sportlich, u. nicht so ein Vertragszeugs o.ä.) warum bei Gleichstand Jugend besser sei als Erfahrung .
(zumal auch Macho noch mindestens 5-7 Karrierejahre vor sich haben dürfte)

Aber, ich habe die Hoffnung fast begraben, daß man hier auf solche elemetären Fragen vernünftige Einschätzungen als Feedback bekommt.

Mein Fazit:
Ich empfinde es fast als ein Novum, daß ein jüngerer Herausforderer nur gleichziehen muß - um es mal gelinde zu formulieren.

Wo sind denn hier die Torleute unter den Forums-Usern ?

Wie wichtig ist nun Erfahrung bei vermeintlich gleichem Leistungsniveau, wenn man in Punktspielen in der Kiste steht ??

Ich kann's nicht definitiv beurteilen, stand nie im Tor, spiele seit jeher Rechtsaußen - ich denke mir nur meinen Teil.

Aber eines weiß ich, eine Abwehr profitiert definitiv davon !

Nun denn, bin echt mal gespannt wie sich die gesamte Abwehrarbeit mit Flo so präsentieren wird.

Zitat

Original von Seven
Nochmal zu Hopp.

Vieles was ich hier lese ist neidzerfressener Müll.

Hopp unterstützt seit Jahrzehnten seinen Heimatverein (bei dem er auch gespielt hat), hat eine sehr gute Basis in der Weltklasse-Jugendarbeit gelegt und haut jetzt noch Kohle raus (die er eben hat), um in die Bundesliga zu kommen. Entscheidend ist: Er unterstützt SEINEN Heimatclub. Wann hat denn Abramovich für Chelsea gespielt? Der wusste doch vor zehn Jahren noch nicht mal. dass der Club in England beheimatet ist.

Andauernd wurde hier gefordert, ein Mann wie Hopp solle doch den FCK unterstützen - da frage ich mich aber: Wieso? Gerade dann wäre er doch ein kleiner Abramovich. Er hat nichts mit dem FCK zu schaffen - seine Kohle aber würde gerne genommen werden und dann hätte er als Gutmensch auch nur einen Traditionsverein gerettet. Nö - gerade dann wäre er nichts anderes ein Mäzen, der sich ein Spielzeug gesucht hat.

Ich kann ihn gut verstehen. Was ist denn schon Tradition? Alte Männer wimmern bei dem Wort und verweisen auf die guten alten Zeiten (ich mache das jedenfalls so). Nur ist der Blickwinkel entscheidend: Für Herrn Hopp hat Hoffenheim eine gelebte Tradition. Und zwar eine Tradition die weit entscheidender ist als das was 95% von uns allen mit dem FCK erlebt haben. Hoffenheim war schon immer sein Verein, in dem er auch als Sportler aktiv war - wer kann das schon hier von seiner Beziehung zum FCK behaupten?

Zwei Sachen noch.

Einmal: Dietmar Hopp ist anscheinend ein 'guter Mensch' - er hat einen guten Ruf bei seinen Mitarbeitern, er ist sozial engagiert und sponsort auch kleine Vereine der Umgebung. Er ist kein ignoranter Millionär und ihn nur deshalb anzuwichsen, weil er in seinen Geldspeichern schwimmen kann ist lächerlich.

Und dann: Als stinknormalen Sponsor würde ich ihn ebenso akzeptieren wie ich das Bahlsen oder Portas tat - es ist mir schlicht egal. Jedwedes Mäzenentum würde mich aber auch nur verschrecken. In meiner idealen Welt gibt es keine Sponsoren und der Fußballer spielt sein Leben lang für einen Verein - gut: Das ist schon länger nicht mehr ganz so. Sportlicher Erfolg aber ist mir weniger wichtig als das Gefühl, es handele sich noch um meinen Verein. Es gibt in Deutschland knapp hundert Städte, die größer sind als Kaiserslautern - man darf sich auch mal mit Gegebenheiten abfinden und erkennen, dass in einer 'normalen' Welt, ein weiteres Wunder Kaiserslautern sehr sehr unwahrscheinlich sein wird.

Ach - und hier noch ein Link zu einem Artikel über Hopp:

http://www.tagesspiegel.de/sport/;art272,2113119

Alles anzeigen

Erstmal meinen Respekt - sehr lesenswerter Beitrag finde ich.

...und trotzdem, man kann es drehen u. wenden wie man will, es hat immer den leicht spöttischen Beigeschmack eines verwöhnten Jungen stinkreicher Eltern, der First-Class Nachhilfeunterricht bekommt.

Zitat

Original von Kadlec-FCK
Im Thread Flo Fromlo, steht dass Schönberg gesagt hat wenn zwei Spieler gleichgut sind würde der jügere spielen. Da beide gleichgut sind, wäre die T-Frage geklärt

Das ist bei Torleuten (im Gegesatz zu Feldspielern) vollkommen unwichtig, sofern sie nicht jenseits der 35 Lebensjahre sind.