Für mich war es auch schwierig aber dann doch einfach. Rein von den Leistungen her sehe ich für diese Umfrage Hanslik und Sirch auf Augenhöhe. Den Ausschlag pro Sirch hat für mich schlicht die unerwartete Konstanz und "Selbstverständlichkeit" innerhalb der Leistungen gegeben. Auch diese sind grundsätzlich bei Hanslik gegeben, sind dort aber für mich weniger überraschend. Bei Hanslik wusste ich, was wir bekommen werden, bei Sirch hingegen überhaupt nicht. Einzig und allein daran gemessen deshalb die Stimme für Sirch.
Beiträge von Sebastian
-
-
Nach dem Lesen des Artikels bleibt mir hier nur zu sagen, dass zwar alles korrekt sein mag, hier aber wirklich mangelnde Kommunikation seitens des FCK herrscht. Das hätte man sehr einfach und transparent ankündigen können.
Jetzt mögen du genauso wie ich als alte weiße Männer unsere Infos nicht von tiktok, x, FB und Insta ziehen, trotzdem haben wir anzuerkennen das dies die bevorzugten Infomedien aller U35jährigen sind. Rein aus Marketingaspekten sind "Boykotte" dieser Plattformen ein Schuß ins Knie. Mal ganz abgesehen davon das es weltweite Nutzer einen Haufen Dreck interessiert ob sich Fußballclubs wie der FCK, Magdeburg, Freiburg, Werder und die Zecken von X verabschieden.
Hochinteressant auch die Doppelmoral derjenigen, die keinerlei Probleme damit haben wenn sich Milliardäre wie Soros und Gates seit Jahren ganz massiv in die europäische und deutsche Politik einmischen, bei Musk aber mit Schaum vorm Mund sozialistische Enteignungsphantasien zum besten geben.
Ich stimme dir zu, dass es am Alter und der Erziehung liegen mag, welche Informationsquellen man nutzt bzw. zur Nutzung gewohnt ist. Ich für meine Person kann mit tiktok, fb und insta tatsächlich nichts anfangen, obwohl gerade fb zeitlich betrachtet durchaus noch im Bereich des Möglichen liegen würde. Ich erkenne auch an, dass diese Medien heutzutage eine nicht unerhebliche Rolle als Informationsquelle spielen, aber ich sehe im Grunde darin mehr Gefahr denn Nutzen. Für mich sind das zum einen online Stammtische, die in vielen Fällen dummerweise öffentlich zugänglich und daher eben nicht mehr nur örtlich begrenzte Spielplätze sogenannter Dummschwätzer sind. Zum anderen - hier kann ich tatsächlich nur X bewerten - wird hier unglaublich viel mit Fehl- oder gar Falschinformationen gearbeitet und ganz gezielt die Gesellschaft damit befeuert. Und das unter dem Deckmantel der grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit. Das dies bei brisanten Themen gerade von Personen des extremen Spektrums nicht unbedingt in Perfektion aber doch in erheblicher Penetration genutzt wird, sehe ich als sehr gefährlich an. Aber wahrscheinlich muss eine Demokratie auch das aushalten (können).
-
Meinungsfreiheit ist mit den Werten des Vereins nicht vereinbar? Interessant!
Um eine Meinung vertreten zu können benötigt es nicht eine Plattform wie X. Und das, was auf dieser Plattform geschieht, hat nicht viel mit Meinungsfreiheit zu tun. X ist nichts anderes als ein großer Pool voller ungeprüfter, vergifteter, als Fakt oder Tatsachen hingestellter aber oftmals nur als Halbwahrheiten zu enttarnender Stimmungsmache/Hetze. Selbstverständlich sind dort auch Personen aktiv, die gute Fragen zu brisanten Themen stellen und durchaus berechtigt verschiedene Vorgänge hinterfragen; aber das sind Ausnahmeerscheinungen und selbst solche Diskussionen enden dann oft im Chaos, weil sie von der vor allem durch Unwissenheit glänzenden Meinungsfreiheit-Fraktion gekapert wird.
Für mich ist der Schritt nachvollziehbar. Es wäre zu befürworten diesen Weg auch bezüglich facebook und instagram zu gehen. Es gibt andere Möglichkeiten für den FCK Informationen über sich und seine Aktivitäten im Netz zu präsentieren und seine Fans auf dem Laufenden zu halten.
-
Da kann es sich nur um eine Verwechslung handeln: Florian Flick vs. Florian Pick ! Letzterer war natürlich schon mal bei uns
-
Die Sorgen an sich weschdkurv kann ich ebenfalls nachvollziehen und in mancher Hinsicht auch teilen.
Grundsätzlich spricht erst mal gar nichts dafür, dass es mit einer formell anderen Struktur der Führungsebene bessere Ergebnisse geben wird. Zudem bestimmt das der Verein respektive die GmbH & Co. KGaA noch immer selbst nach den entsprechenden gesellschaftsrechtlichen Rahmenbedingungen. Es ist hier durch den Wegfall von EH eine Vakanz entstanden und die wird zunächst einmal neu besetzt werden. Nach meiner Kenntnis und bisherigen Erfahrung wird damit einhergehend selten eine Umstrukturierung hin zu mehr Verantwortung bzw. Umverteilung von bestehenden Verantwortlichkeiten auf dieser Position angestrebt. Soweit ich das in der Wirtschaft wahrgenommen habe ist es eher umgekehrt der Fall: die Stelle wird beschnitten oder durch Umverteilung vollständig eingespart.
Der FCK wird die Stelle notwendigerweise neu besetzen. Um den von dir beschriebenen Sorgen Rechnung zu tragen, TH sozusagen etwas zu entlasten bzw. eine zweite starke Persönlichkeit zu installieren, benötigt es a) den Willen der GmbH & Co. KGaA und b) auf dem Markt befindliches geeignetes Personal. Jetzt hast du selbst Pinto als "Lehrling" bezeichnet und dem FCK damit schon allein nur auf Basis der Neubesetzung der bisherigen Struktur Argwohn entgegengebracht. Pinto mit (noch) mehr Verantwortung bzw. Befugnissen auszustatten wäre insoweit ja die wesentlich schlimmere Entscheidung was die Neubesetzung betrifft. Ob Azzouzi - in der bisherigen Struktur oder gar als GF Sport - für uns überhaupt eine Option darstellt, wissen wir nicht. Ob es noch andere Personalien auf Basis einer höherwertigen Struktur gibt, wissen wir ebenso wenig.
Was mir in der Diskussion (wie meistens) etwas zu kurz kommt: wir Fans kritisieren i.d.R. sehr gerne Gerüchte und Entscheidungen, jeder in seiner Art und Weise, manche eher leise, andere oftmals laut. Es bleibt dabei dann aber oft einzig das Unverständnis oder die Unzufriedenheit stehen, ohne eine Alternative aufzuzeigen. Dabei geht es mir nicht darum, die Arbeit für den FCK zu machen oder machen zu lassen. Nur, wenn wir von personellen Entscheidungen - und dann auch noch von veränderten Strukturen und/oder Verantwortlichkeiten sprechen, sollten wir das auch begründen und Alternativen benennen können. So würde aus der bloßen Äußerung von Unverständnis eine für
alleviele nachvollziehbare und vor allem begründetet Kritik. Der bloße Verweis auf andere Unternehmen mit anderen Strukturen (und daraus resultierenden vermeintlichen finanziell wie sportlich besseren Ergebnissen) hält diesem (meinem) Anspruch nicht stand.Ich denke schon auch, dass wir bei einer anhaltenden guten sportlichen Entwicklung und damit verbunden einer wachsenden Anzahl von Aufgaben und Verantwortlichkeiten uns strukturell in die von dir weschdkurv beschriebene Richtung hin entwickeln müssen. Ich denke aber auch, dass es nicht einfach damit getan ist, eine Struktur um der Veränderung willen zu ändern, ein an sich bestehendes und dem äußeren Anschein nach funktionierendes Gerüst ohne "Not" zu sprengen und intern Disharmonie zu pflanzen. Wir befinden uns aktuell in der 3. Saison zweite Bundesliga, können uns hoffentlich nach dem Horror der letzten Saison endlich etablieren und dann schrittweise unsere Strukturen anpassen. Je nach sportlicher (und wirtschaftlicher) Entwicklung wird der FCK dann auch strukturell wachsen und sich verändern, davon bin ich überzeugt bzw. habe ich keinen Anlass daran zu zweifeln.
-
Und warum nicht Azzouzi selbst? Warum nur der Lehrling?
Womöglich spielt da die gemeinsame Aachener Zeit eine Rolle, wobei das eben auch schon gut 20 Jahre her ist; jedenfalls kennt (und schätzt?) man sich aus diesen Tagen als Spieler und der Kontakt ist ggf. nie ganz abgerissen. Wir wissen ja zudem auch nicht, ob Azzouzi uns überhaupt zur Verfügung steht. Klar, auf dem Markt sind beide, aber jeder hat ja so seine eigene Vorstellung von der weiteren Verwirklichung seiner selbst.
Pinto als Lehrling zu bezeichnen ist vielleicht auch etwas drüber: Pinto ist seit 2015 ununterbrochen als Scout aktiv, seit 2021 zudem als Kaderplaner; das sind mal eben 9 Jahre die er bereits Erfahrung gesammelt hat, mindestens 3 Jahre davon auf dem Sachgebiet unseres Anforderungsprofils.
-
Ich finde die Beurteilung merkwürdig. Boris war für mich unser Bester. Ich frage mich wirklich was man sich von einem Boris als zentralen defensiven MF Spieler vorstellt.
Bei dem, was Sirch aus der IV heraus gespielt hat, wäre er vermutlich im Verbund mit Aremu wirkungsvoller gewesen. Aber das ist schwer zu koppeln.
Mir wäre es lieber, man reagiert etwas früher, so wie Frank Schmidt, dessen Fußballsachverstand man wohl nicht anzweifeln kann.
Trotz dessen früherem Handeln hat es ihm aber rein vom Ergebnis (= Niederlage) nichts gebracht. Anfang wird für "spätes" Wechseln kritisiert, dabei werden andere Handlungsweisen anderer Trainer als Argument gebracht, die aber so gar nicht als Argument brauchbar sind. Weder sind Entscheidungen anderer Trainer in anderen Spielen 1:1 übertragbar, noch sind Personal und personelle Entscheidungen gleichwertig mit denen des FCK. Es wird aber gerne so hingestellt, dass manche Ergebnisse schlicht an (zeitlich) falschen Wechseln unseres Trainers liegen. Die Diskussion braucht man gar nicht führen, denn sie ist zu keiner Zeit widerlegbar. Niemand kann ernsthaft behaupten, dass ein früherer Wechsel oder anderes Personal zu einer anderen, vor allem erfolgreicheren Spielentscheidung geführt hätte.
-
ich nehme mal an, das bezieht sich alles auf die Personalie EH?
Ich bin jedenfalls der Meinung, dass ein Soprtdirektor/Kaderplaner/etc. einfach nichts in der Kabine zu suchen hat und sich im Wesentlichen auch aus dem Tagessgeschäft des Teams herauszuhalten hat. Sollte eine Entwicklung bedrohlich verlaufen, dann kann man sicher mal ordentlich auf den Putz hauen, muss es vielleicht sogar, aber sonst ist das alleine eine Angelegenheit zwischen Trainer(team) und Mannschaft.
-
Ich bin mir nicht so sicher, ob du weißt von was du da schreibst.
Der Vertrag bis 2036 hat soweit ich das verstehe etwas mit dem Rückzahlungszeitpunkt des Kredits zu tun, der dürfte nämlich 2036 fällig werden. Insoweit halte ich es für durchaus sinnvoll, eine Regelung der Pacht bis zu diesem Zeitpunkt auszuhandeln. Warum jetzt die Stadiongesellschaft über den Tisch gezogen worden sein soll, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Die Stadiongesellschaft benötigt im Jahr 3,3 Mio. Euro, davon sind allein 2,95 Mio. Euro Zinsen für den Kredit. In der 2. Liga bekommt die Stadiongesellschaft 2,3 Mio. Euro, mithin also 1,0 Mio. Euro zu wenig; wird aber auch umsatzabhängig beteiligt; ich war nicht auf der JHV, aber die Umsatzzahlen für die Saison 23/24 dürften mehr als die Mindestanforderung 50 Mio. Euro gewesen sein - ergo sollte die Stadiongesellschaft trotz Minderpacht insgesamt auf mehr als die 3,3 Mio. Euro kommen.
Und den Zinssatz hätte ich dann tatsächlich auch mal gerne erläutert. Bei 2,95 Mio. Euro Zinsen und einem Kredit um die 65 Mio. Euro komme ich auf irgendwas um die 4,54 % p.a.
-
Aber falls wir wider Erwarten aufsteigen sollten und sonntags spielen müssen, braucht man dafür DAZN !
Von diesem Fall bin ich selbstverständlich nicht ausgegangen. Aber ja, im Falle eines Aufstiegs benötigt man 2 Abos, Sky und DAZN.
