Beiträge von Sebastian

Zitat von Dixietiger

Ich habe Spielleiter, nicht Trainer geschrieben.

Das ist richtig, ich habe den "hauptverantwortlichen Spielleiter" als Trainer verstanden, mein Interpretationsfehler. Beim nochmaligen Lesen kommt auch klar zum Vorschein, dass sich deine Kritik ausschließlich auf den SR bezieht.

Zitat von Dixietiger

Ansah geht zum Kopfball und irritiert eindeutig Krahl. Daher Abseits. Passiv wird zu aktiv.

Wieso muss sich der Unparteiisch sowas überhaupt ansehen?

Gerade bei Abseits kann das der VAR eher erkennen als die Unparteiischen im Spiel.

Das kann man so sehen, auch wenn ich diese Irritation in deiner beschriebenen Eindeutigkeit nicht sehe - zumal Krahl überhaupt nicht darauf eingeht oder reklamiert. Aber nimmt man an, dass Krahl auf Ansah reagiert, dann wäre es strafbares Abseits, da gehe ich mit. Der SR muss sich das deswegen ansehen, weil er aus dem Spiel heraus sicherlich nicht erkennen konnte, welcher Paderborner wie weit oder eben nicht im Abseits stand und welche Wirkung(en) dies nach sich zog. Dem VAR obliegt es lediglich, dem SR alle Möglichkeiten einzuräumen, die Szene anders zu bewerten bzw. seine Entscheidung zu überprüfen; die Frage, ob Ansah eingreift bzw. irritiert, ist allein vom SR zu treffen, deswegen bekam er die Bilder gezeigt.

Zitat von Dixietiger

Selbst Kwasniok hat das erkannt und gesagt, nur der blinde Schiedsrichter nicht.

Der brauchte mal wieder den VAR, bei 2 Metern Entfernung.

Ich würde gerne mal wissen, ob du jemals in deinem Leben eine Situation hattest, in der dir das für alle anderen offensichtliche und unweit von dir stattfindende Ereignis verborgen geblieben ist?! Was nützen dir 2m Entfernung zum Spielgeschehen, wenn durch Geschwindigkeit der Aktion einerseits und Körperhaltung des Angreifers andererseits genau dieser Kontakt vom POV des SR eventuell nicht wahrnehmbar ist? Kwasniok hatte von der Seitenauslinie einen ganz anderen Blickwinkel, ebenso die TV-Zuschauer.

Mir persönlich ist diese Form der Kritik zu eindimensional, denn es werden andere Blickwinkel, Abstände und auch noch TV-Bilder herangezogen um den SR als Deppen darzustellen.

Zitat von Dixietiger

Kann sich jeder seine eigene Meinung zu bilden.

Der Elfmeter ist bei Sichtung der Kamerabilder absolut richtig entschieden.

Beim 3:0 ist es tatsächlich Auslegungssache; ja, Ansah geht aus dem Abseits kommend zum Ball, berührt diesen aber nicht. Da kein FCK-Spieler in unmittelbarer Nähe war, eingreifen wollte oder gar zum Kopfball gegangen ist, irritiert Ansah damit auch niemanden. Demzufolge ist es nicht zwingend strafbar. Bestes Beispiel dafür: der Ball wird in den freien Raum gespielt, 2 Angreifer gehen ohne Gegenspieler zum Ball, einer aus dem Abseits kommend. Auch hier müsste der SR bzw. SRA abwarten, wer dann tatsächlich den Ball spielt und/oder etwaig anrückende Verteidiger behindert. Die Entscheidung ist zumindest keine klare Fehlentscheidung, auch wenn man sich da eine andere Auslegung wünscht.

Beim 4:3 ist es aus meiner Sicht 50:50, man kann da wegen des Kontakts auf Stürmerfoul entscheiden und es wäre genauso wenig falsch wie es laufen zu lassen. Es wird ja immer sowohl von Angreifern wie auch von Verteidigern geschoben, gehakelt und sich grenzwertig im Zweikampf verhalten; auch hier ist es keine klare Fehlentscheidung, den Pfiff hätte ich mir da allerdings dann schon auch gewünscht.

Das 5:3 hätte es bei mir nicht gegeben, weil mir persönlich die Aktion von Grimaldi zu fahrlässig war. Ich gehe nicht davon aus, dass er Krahl verletzen wollte (obwohl das bereits in der Situation mit Sirch durchaus auch anders bewertet werden kann), aber er nimmt eine Behinderung bzw. einen Kontakt mit dem Torhüter ganz bewusst in Kauf, sodass es aus meiner Sicht ein strafbares Foulspiel in der Entstehung des Tores ist.

Zitat von Dixietiger

Die Schiris werden gefuhlt immer schlechter, verlassen sich nur noch auf den VAR.

Dann solche Aussagen vom hauptverantwortlichen Spielleiter wie oben, nach dem Spiel, disqualifizieren ihn doch selbst.

Nicht mal nach Kamerabildern einsichtig.

Wo hat sich der SR denn auf den VAR verlassen? Den Elfmeter kann er je nach Position erst nach Ansicht der Kamerabilder sehen. Aber ich erkenne keine Situation, in der sich vor einer Entscheidung drückt nach dem Motto, der VAR wird mich korrigieren.

Zum Trainer: Welche Aussagen genau?

Quo_vadis_FCK? Du forderst also mehr Konzentration bzw. bemängelst fehlende Konzentration. Es ist mir zwar einleuchtend, dass wenn man noch konzentrierter (miteinander) spielt die Fehleranfälligkeit weiter absinken wird. Ich habe allerdings nicht den Eindruck, dass unsere Kicker tendenziell zu wenig oder nachlassend in der Konzentration agieren; dafür stehen wir zu gut in der Tabelle und bestreiten unsere Spiel zu erfolgreich. Es gab gegen die ELV genau eine Szene, in der man von fehlender Konzentration oder auch Tiefschlaf bzw. Unentschlossenheit im Defensivbereich sprechen konnte, das war die Situation die zum Gegentor geführt hat. Die Abwehr mit hohem Ball überspielt, Sirch und Bauer uneins und Krahl zu Unentschlossen.

Ansonsten finde ich es betrüblich, dass meine an dich gerichtete Frage, die ich im Übrigen auch noch begründet habe, bei dir als pseudowissenschaftliche Sezierung eines normalen Vorschlags angekommen ist. Ich habe versucht auf deinen Vorschlag einzugehen und mich mit der Thematik auseinandergesetzt. Wenn das für dich mit Schlaumeierei gleichzusetzen ist, weiß ich dies zukünftig zu berücksichtigen.

Fehler vermeiden klingt super, nur so einfach ist es meiner Meinung nach nicht. Es werden in Sekundenbruchteilen Entscheidungen auf dem Platz getroffen, mal mit mehr mal mit weniger Risiko und selten gänzlich ohne Risiko. Ich frage mich daher ernsthaft, wie man sich das von dir proklamierte "Fehler vermeiden" in der Praxis vorstellen und dann auch umsetzen soll.

Fehler vermeiden würde meinem Verständnis nach bedeuten, aus sämtlichen Optionen heraus immer die Möglichkeit zu spielen, die das geringste Risiko behaftet. Nur wären das dann die unliebsamen "Sicherheitspässe" auf die Außen und "hinten herum". Ich glaube nicht, dass wir mit dieser Spielweise vorwärts kommen würden.

Daher wirklich die Frage, wie du dir das genau vorstellst?

Zitat von Lautern1967

so kann man das auch interpretieren...spricht dafür Sirch in Paderborn direkt ins Mittelfeld zu stellen, da Ritter gesperrt ist..

Wäre eine Möglichkeit, wobei ich ich eher davon ausgehe, dass Yokota (sofern fit) Ritter ersetzen wird und wir im Übrigen dann keine Veränderung in der Startelf sehen werden. Gründe für weitergehende Wechsel sehe ich zumindest keine, auch wenn Kleinhansl dieses Mal nicht so überzeugend war wie im Spiel gegen Regensburg; Wekesser würde ich ohne Not nicht bringen.

Zitat von Lautern1967

dennoch wechselt man offensiver wenn man unbedingt 3 Punkte will. Das ist meine Meinung bei einem Heimspiel

Die Pauschalität der Meinung finde ich zwar nicht passend, aber es ist legitim das so zu sehen; je nach Spielverlauf und Gegner würde ich da auch zumindest teilweise zustimmen. Mal unabhängig davon, ob man MA nun wie schon öfters zu spätes Wechseln oder Reagieren auf veränderte Spielweisen der Gegner vorwerfen mag oder nicht, ich hätte es angesichts der im Grunde erstklassigen 45 Minuten tatsächlich auch offensiver probiert, denn genau dieses Spiel hatte der ELV die Luft zum atmen genommen.

Sei es drum, würden wir über 90+ Minuten so spielen wie die ersten 45 Minuten gegen die ELV, wären wir mit reichlich Abstand Erster. So weit sind wir aber nicht, aus verschiedenen Gründen (Team, Einzelspieler, Trainer) und von daher müssen wir uns weiter auf "Entwicklungsschritte" einstellen, die naturgemäß auch mal einen Schritt zurück bedingen. Ich glaube nicht, dass wir - auch mit offensiveren Wechseln - jetzt alles in Grund und Boden spielen werden.

Zitat von Flo

Im Spiel gegen Elversberg stach vor allem ein Lautrer sichtbar heraus: Leihspieler Tim Breithaupt. Die Nummer 16 zeigte eine unglaublich engagierte und gute Leistung und bewies damit, warum es für die sportlichen Verantwortlichen wichtig war, den defensiven Mittelfeldspieler vom FC Augsburg kurz vor Transferschluss zu verpflichten. Breithaupt lief mit insgesamt 11,7 Kilometern (bundesliga.de) die längste Strecke aller Spieler und gewann starke 14 Zweikämpfe (bundesliga.de), womit er zusammen mit dem Elversberger Petkov die meisten Zweikämpfe aller Spieler gewann.

Für mich tatsächlich Mann des Abends, so ruhig und abgeklärt er das gespielt und der Mannschaft damit vor allem in HZ1 die notwendige Sicherheit gegeben hat. Wenn er das dauerhaft zeigen kann, wird es schwer ihn über den Sommer hinaus im Team zu halten.

Ist natürlich für die tatsächlichen wie auch imaginären Aufstiegsanwärter Fluch und Segen zugleich. Für den neutralen Beobachter, Fußballliebhaber und "über-den-Tellerand-hinaus-Zuschauer" eine absolut fantastische Situation; auch in der Analyse der jeweiligen Protagonisten.

Zitat von Lautern1967

Ich habe nehr Spiele als Du verfolgt, auswärtsdsuerkarte über Jahre, seit 40 J Dauerkarte

Und was genau sagt das zu dem Vorwurf aus? Nichts. Hättest einfach schreiben können, dass du das Spiel auf Sky oder im Stadion verfolgt hast und der Käse wäre gegessen. Die beachtliche Zuschauerleistung (Respekt) gewichtet einen Beitrag/eine Meinung/eine Einschätzung auch nicht schwerer.

Wenn man sieht, was Sirch auch eine Reihe weiter vorne auch im Spiel nach vorne anbietet, dann ist er durchaus mit Kaloc zu vergleichen. Insoweit ist es doch nicht abwegig, den Wechsel als 1:1 zu betrachten, was zwar direkt personell natürlich nicht stimmt, da IV für DM/ZDM, aber durch das Vorrücken von Sirch stimmt der positionsgetreue Wechsel dann doch.

Mal wieder so richtige News für die Tonne; zum einen beruft sich der Artikel selbst auf die Bild, dort ist der Quellen-Artikel natürlich nur für Abonnenten lesbar. Weder wird Kaloc zitiert noch sonst genannt, wann und in welchem Kontext er solch eine Aussage (Aufstieg oder Wechsel) getroffen haben soll. Abgerundet wird das Ganze dann noch vom romantischen Hinweis, dass sich Kaloc prinzipiell mit Frau und Kind in KL wohlfühlt.

Die einzig greifbare Information ist, dass er im bis 2028 laufenden Vertrag keine Ausstiegsklausel haben soll. Sowohl Vertragsdauer als auch Nichtbestehen einer entsprechenden Klausel sind für mich neu. Die Angaben zum Gehalt betrachte ich mit Vorsicht, ganz abwegig halte ich die Summe allerdings nicht. Und auf Grund der Entwicklung des Spielers und der Resonanz der Auftritte des FCK kommt es für mich nicht überraschend, dass da Player auf dem Markt agieren, die besseres Gehalt zahlen und womöglich auch eine Stange Geld in die Ablöse stecken können; kommen diese Angebote aus den ersten Ligen des europäischen Spitzenfussballs (ENG, ESP, FRA, GER, ITA) wird man sich damit befassen müssen. Spieler wie Verein.

Gibt es Fälle, in denen die Polizei über das angemessene Maß handelt und über ihre eigentlichen Befugnisse hinaus agiert? - Ja.

Hat sich die Polizei dabei auch schon mal unverhältnismäßig gegenüber Unbeteiligten/Unschuldigen verhalten? - Ja.

Es ist grundsätzlich nicht auszuschließen, dass man eine unangemessene Benachteiligung erfährt. Aber es ist nach meinen bisherigen Erfahrungen nahezu ausgeschlossen, dass man ohne irgendeinen Anlass gegeben zu haben auf der Autobahn gesucht, gestoppt und retour geschickt wird. Ein Freund von Kollektivstrafen bin ich nicht, wenn aber die schweigende Mehrheit eine strafrechtlich relevante Minderheit "deckt" dürfte die Polizei kaum eine Wahl haben.

Möge die Rot-Weiße Hilfe Kaiserslautern oder die entsprechenden Fan-Gruppen mal sachlich und ohne (rechtliche) Wertung offenlegen, was der Anlass war und weshalb 219 Fans nicht in Berlin dabei sein konnten.