Der Meister steigt auf, der Zweitplatzierte muss in die Aufstiegsspiele mit Hessen und BaWü.
Beiträge von Sebastian
-
-
Mir ist auch bis heute noch ein Rätsel, wie ein Exspieler der gegen den FCK geklagt hat, auf einmal Chef vom Dienst sein darf.
Vielleicht deshalb, weil es Menschen gibt, die differenzieren können. Und weil manche Meinungsverschiedenheiten über (nicht)bestehende Ansprüche im Rahmen des Angestelltenverhältnisses mitunter eines Dritten bedürfen, der darüber entscheidet, weil es zuvor eben zu keiner Einigung gekommen ist; oder der zumindest eine vergleichsweise Lösung aufzeigen kann. Es ist nicht verwerflich eine Entscheidung bei Nichteinigkeit über ein Gericht herbeizuführen. Es soll Menschen geben, die das als richtig und wichtig erachten und sich danach auch (wieder) in die Augen schauen können.
-
Ist (überraschend!) die gleiche 11 wie gegen den HSV mit Ausnahme des Wechsels Abiama für Opoku, welche ich mir auch nur verletzungsbedingt erklären kann. Gehe daher zunächst von Doppel-6 aus und das dürfte uns viel Stabilität bringen.
-
Nichts verändern, außer auf der LV.
Das wäre auch meine Wahl des Personals, aber ich glaube nicht daran, unter anderem weil ...
bin mal auf die Ausrichtung gespannt, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass wir heute eine doppel6 sehen werden.
.. ich daran ebenfalls nicht glaube. Ich denke vielmehr, dass er Wekesser spielen lassen wird, die Doppel-6 auflöst und lieber mit 2 zentralen Offensivspielern, vermutlich Ritter und Klement agieren wird. Vorne Opoku und Tachie auf den Außen, Ache als Spitze.
Heute muss ein Auswärtssieg her
Auf dem Papier mit all den Ausfällen etc. sehe ich das genau so und wir sollten auch dominant auftreten.
Alles andere als ein Sieg wäre eine Enttäuschung.
Das sehe ich nicht ganz so, denn es kommt dann schon auch noch darauf an, wie wir und der Gegner das Spiel gestalten. Ich glaube allerdings nicht, dass wir ein Fussballfest geliefert bekommen und in einem Top-Spiel mit guter Leistung gegen einen noch besseren Gegner unterliegen werden; von daher kann ich dem Tenor trotzdem zustimmen, denn es impliziert, dass wir im Grunde nur mit einer schlechten Leistung dort verlieren können - das wäre dann in der Tat enttäuschend.
-
Meine Einstellung? In meiner aktiven Zeit habe ich immer alles gegeben, bis zur letzten Sekunde der jeweiligen Nachspielzeit, auch wenn ich "platt" war. Und ähnliches erwarte ich insoweit schon auch von anderen. Aber - und da unterscheiden wir uns ziemlich - sehe ich auch den medizinischen bzw. Be- bzw. Überlastungsansatz. Natürlich sind es Profis, die alle besser austrainiert sein dürften als Spieler der 5.-6. Liga abwärts. Trotzdem sind es Menschen, sprechen wir von Körpern, die einer Belastung entweder gewachsen sind oder nicht. Insoweit denke ich aber auch, dass man das nicht alles in einen Topf werfen sollte, denn die (auch) körperlichen Anforderungen in den unteren Klassen erlauben in Teilen eine Vernachlässigung derselben. Ich glaube aber nicht, dass der Fußball (auf Profiebene) sich in der brachialen Weise nachteilig verändert hat wie du es beschreibst. Ich sehe vielmehr die gestiegenen Anforderungen und damit verbunden die Komplexität, mit der sich heutige Profis auseinandersetzen müssen. (Nimm dir nur mal das Spiel FCK - BVB 1994, welches hier kürzlich in einem Artikel zum Thema gemacht wurde. Gibt auf Youtube das ganz Spiel zu sehen und da wird man sehr deutlich feststellen, dass das heutige Spiel völlig anders ist und mit den 90ern und davor nicht mehr zu vergleichen ist.)
Ache ist Dauerpatient, Gyamerah kam nicht vollständig fit zu uns. Beiden hat man angesehen, dass es im Grunde nichts mehr bringt sie spielen zu lassen. Touré für Gyamerah war insoweit folgerichtig, kann ja keiner ahnen, dass er so indisponiert agiert. Für Ache hättest du Mause gebracht, wäre möglich gewesen. Ob besser sei dahingestellt, können wir beide nicht wissen. Den "defensiveren" Ansatz mit Hanslik habe ich für mich nachvollziehen können.
-
Die Vorlage zum 2:2 kam - also die Flanke um genau zu sein - kam über unsere linke Seite und dort war Touré nicht, sondern Wekesser; der hatte in der Szene 2 Gegenspieler und sozusagen fast keine Chance. Tomiak ist kein idealer 6er, aber er spielt es besser als Gyamerah und vor allem im Verbund mit Kaloc hat das ziemlich gut funktioniert. Richtig ist sicherlich, dass wir keinen Spieler in unseren Reihen haben, der die Position alleine ausfüllen kann. Krahl hast du hinsichtlich des Tores Recht. Er wird sich aber auch noch verbessern.
-
Verstehe nicht, warum du da persönlich wirst. Wenn Spieler offensichtlich nicht mehr können, und da bin ich mir einzig bei Opoku nicht so sicher, bringt es nichts, diese noch auf dem Feld zu lassen. Der Gegner bringt mit Selke einen Brecher vorne drin, mit Dompe und Karabec frische Flügel, mit Reis nochmals einen 10er; weiß nicht ob da durchbeißen wirklich die Lösung ist. Das wir diesbezüglich ein Defizit im Kader haben ist hinlänglich bekannt; wir können nicht wie beispielsweise der HSV nachlegen, auch nicht, wenn wirklich alle Spieler zur Verfügung stehen würden. Dompe hat ausnahmslos alle Gegenspieler auf links gedreht, da hat keiner mehr Land gesehen; einem Gyamerah wäre es ebenso ergangen und der war völlig fertig, hatte Krämpfe. Unsere Wege nach vorne wurden insoweit immer Länger und die Lücken dahinter hätten den HSV noch eher zum Tore schießen eingeladen.
sieher hier Beitrag 148 oder im Regelwerk Seite 59
-
Das Rummgehacke auf Weckesser ist etwas lächerlich denn hätte Freund Ache seine Dicke Chance zum drei Null genutzt wäre der Käse längst gegessen … Mal ganz von dem Bock von Krahl abgesehen.
Selbst wenn Ache getroffen hätte und wir das Spiel gewinnen, wäre die Leistung von Wekesser deswegen keinen Deut besser gewesen. Das ist grausam was der hinten abliefert. Krahl sieht beim ersten Gegentreffer auch nicht gut aus, das wurde hier auch angesprochen; dämlich zuvor aber auch Wekesser, der den Ball nur ins Seitenaus hätte klären müssen. Im Gegensatz zu Wekesser hat Krahl dann aber noch in der ein oder anderen Saison bestens reagiert und uns im Spiel gehalten.
Wir müssen aufs dritte Tor gehen und da ist nun mal Mause der geeignete Mann.
Wir hatten doch 2-3 Chancen für das dritte Tor. Und am Ende hat der HSV alles was schnell ist und laufen konnte auf den Platz gebracht und uns vor erhebliche Probleme gestellt; wenn du da aufs dritte Tor gehst, fängst du wahrscheinlich 2 oder mehr. Ich bin zwar selbst keine Freund von Defensiv-Wechseln, aber in der Phase konnte ich Anfang schon verstehen. Er wollte das Ergebnis sichern.
Hanslik ist kein Stürmer, der alleine etwas bewirken kann. Das sah bisher nur FF.
Das war so gut wie unter keinem Trainer seine Aufgabe, ich habe keine Ahnung, warum man sich immer noch an dieser Stürmer-Geschichte abarbeitet. Hansliks Aufgabe auf dem Platz ist nicht der Alleinunterhalter/Stoßstürmer; es sind seine unermüdlichen Pressings und Störungen des Aufbaus des Gegners, die ihn immer wieder als Verteidiger in der ersten Reihe (= Sturm) befähigen.
Durchbeißen, aber ich verlange wohl zu viel.
Da halte ich es wie Apo, er hat ja länger durchgehalten; aber man konnte immer noch erkennen, dass nicht bei 100% ist und fertig war.
Zum Glück waren die Rechner in der 96. Minute im Kölner Keller schon runter gefahren.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ich hatte den Eindruck, dass man es im Hintergrund gecheckt hatte?
Und wir schaffen sowas nicht mal mit zweistelligen Millionen-Sondereinnahmen aus dem Pokal. Darf jeder selbst interpretieren von wo hier der Fisch zu stinken anfängt.
Krass ausgedrückt, aber ja, wenn wir mit mehr Geld als andere vermeintlich schlechtere Spieler bekommen, dann haben wir nicht genügend andere Argumente als Geld und wohl auch schlechte Verhandlungen, für die EH und TH verantwortlich sind.
Machen wir uns nichts vor, aber wir hatten die letzten 20 Minuten so gut wie nichts mehr entgegen zu setzen. Sind das schon wieder Fitnessprobleme?
Also bestimmt sind wir auch in diesem Punkt nicht Tabellenspitze und auch gegenüber dem HSV unterlegen; die haben aber auch alles in die Waagschale geworfen und Qualität eingewechselt, denke es hatte echt mehr mit dem Druck zu tun als sekundär mit der Kondition.
nachdem Exner von einem Lautrer am HSV-Strafraum angeschossen wurde, keinen Schiedsrichterball und darüber hinaus sogar Abstoß (welcher Regelauslegung entspricht dass denn?) für den HSV gegeben hat.
Regel 9, es gibt nur SR-Ball, wenn der Ball im Spiel (=auf dem Spielfeld) bleibt und es zu einem Wechsel des Ballbesitzes kommt. Der Ball ist aber im Toraus gelandet, sodass es ganz normal Abstoss gegeben hat.
-
Ja war etwas spät dran, sorry dafür. Aber Google habe ich nicht befragt, sondern einfach nur das Regelwerk des DFB ... und da Dixie nur von scheinbar gesprochen hat und auch nicht auf Regel 9 verwiesen hat, wollte ich nur insoweit für Klarheit sorgen, weil die Fragestellung mehrfach kam und auch ich mir unsicher ob dieser SR-Ball-Regel war; da ist ein Blick ins Regelwerk doch hilfreich; für alle.
-
Warum bekommt der HSV den ball wenn Heuer den Schiri anschließt??? Kann mir das einer erklären?
Das ist ein klarer Regelverstoß.
Ist es nicht:
ZitatAlles anzeigenRegel 9
Ball im und aus dem Spiel1. Ball aus dem Spiel
Der Ball ist aus dem Spiel, wenn:
• er auf dem Boden oder in der Luft die Tor- oder Seitenlinie vollständig überquert hat,
• das Spiel vom Schiedsrichter unterbrochen wurde,
• er einen Spieloffiziellen berührt, aber auf dem Spielfeld bleibt und:
• ein Team einen aussichtsreichen Angriff auslöst,
• der Ball direkt ins Tor geht oder
• der Ballbesitz wechselt.
In all diesen Fällen wird das Spiel mit einem Schiedsrichterball fortgesetzt
Der Ball geht ins Toraus, bleibt also gerade nicht auf dem Spielfeld und der Ballbesitz wechselt nicht direkt, also geht nicht vom SR direkt zum Gegner.
Generell wurden wir vom Schiedsrichter mal wieder verpfiffen.
So? Wo genau wurden wir verpfiffen, welche groben Fehler oder offenbare Unrichtigkeiten in der Spielleitung gab es?
Wieso Hanslik, Mause vorgezogen wurde, möchte ich auch gerne mal wissen.
Weil Hanslik eine Pferdelunge hat und er am Schluss jemanden haben wollte, der den Gegner permanent anläuft und früh stört, Stichwort erster Verteidiger.
Gyamerah war fertig, Ache ebenso. Touré allerdings irgendwie indisponiert; zu Wekesser enthalte sogar ich mich, obwohl er beim 2. Tor des HSV einfach auch Pech hat und gegen 2 Spieler stellen musste. Klar hätte er den Vorlagengeber angreifen können, aber dann wäre der weitere HSV-Spieler völlig blank gewesen zum Flanken. Wie er es macht ist es verkehrt. Sonst aber ... ich schweige.
