Beiträge von Sebastian

Ähm ... wann und wo genau hat Zellner noch mal genau diese beständig herausragenden Leistungen erbracht, die ihn nun zur geforderten Aufstellung berechtigen? Und zudem sei erwähnt, dass Zellner im November 2013 einen Kreuzbandriss erlitten hat, der ist garantiert noch nicht so weit.

Manchmal frag ich mich echt wie manche hier im Forum lesen oder sich für ihren Verein interessieren. Es ist ja nicht so, dass die Verletzung bereits ein Jahr alt ist oder sich zwischen dem Zeitpunkt der Verletzung und dem letzten diesbezüglichen Beitrag mehrere Seiten liegen. Genau die 4 Beiträge vor dir befassen sich umfassend mit der Verletzung ....

Zitat von Shanghai"Betze"Tom

Hat unser guter Herr Zoller eine Ausstiegsklausel im Vertrag, bei Nichtaufstieg???

Die genauen Vertragsdetails liegen uns doch gar nicht vor. Ich meine zwar in Erinnerung zu haben, dass es keine entsprechende Klausel geben soll, aber letztlich kann dir nur Kuntz (oder Zoller) diese Frage beantworten.

Zitat von Shanghai"Betze"Tom

So viel Ich/Wir eiß/wissen hat Er doch Vertrag bis 2017, da können sich die Herren Von Hertha, Köln und jetzt auch Fischkopp Bremen auf den Kopf stellen und mit den Füßen wackeln.

Die Vertragslaufzeit wurde bis 30.06.17 bekannt gegeben, das ist korrekt. Das ist jedoch kein Hindernis, den Verein nicht doch früher verlassen zu können, wenn sich alle Parteien einig werden.

Zitat von Shanghai"Betze"Tom

Wie war das noch gleich mit in Verhandlungen treten bei bestehenden Verträgen! Weiß das nicht mehr genau...

Die interessierten Vereine müssen den Verein, bei dem der Spieler momentan unter Vertrag steht, um Erlaubnis bitten, mit dem Spieler in Kontakt zu treten und im weiteren Verlauf auch Vertragsgespräche führen zu dürfen. Es ist wohl davon auszugehen, dass zunächst die Vereine über die möglichen Ablösemodalitäten verhandeln und danach der Spieler über einen Vertrag verhandelt.

Ist durchaus richtig, grundsätzlich braucht es für ein Konzept keinen SD und auch keinen neuen Trainer. ABER, wer erarbeitet dieses Konzept? Der Aufsichtsrat entbehrt jeglicher sportlichen Expertiese, der Vorstandsvorsitzende scheint gemessen an den letzten Jahren nicht in der Lage zu sein, ein ganzheitliches und langfristiges sportliches Konzept auf die Beine zu stellen. Übrig bleiben Haber, Lelle und Funfstück. Haber ist mir zu nah an Kuntz und scheint auch mehr so eine Personalie zu sein, die irgendwelche Posten medienwirksam auskleidet. Ähnlich ist es mit Lelle, der sich schon durch den Niedergang des NLZ ausreichend hervorgetan hat. Fünfstück arbeitet zur Zeit erfolgreich mit der Zweiten Mannschaft und soll sich insgesamt als Leiter der gesamten Nachwuchsabteilung verantwortlich zeichnen. Ihm traue ich es vom vorhandenen Personal noch am ehesten zu, ein entsprechendes Konzept (welches für mich zwingend Jugend - Zweitmannschaft - Profis beinhaltet und miteinander verbindet) zu entwickeln.

Bleibt die Frage, wer mit der Umsetzung eines solchen Konzepts beauftragt werden wird. Auch hier stehen die bislang bekannten Protagonisten zur Verfügung die man nahezu identisch ausschließen kann. Fünfstück möchte ich ungern als SD "verbrennen" auch wenn es sein eigenes Konzept wäre. Aber passt ein externer SD überhaupt zu einem bestehenden Konzept? Würde ein SD bei seiner Entlassung nicht ganz unrichtig darauf verweisen, dass es nicht sein Konzept war und er Dinge umzusetzen hatte, die er für nicht durchführbar oder nicht realistisch genug hielt? Würde das letztlich nicht noch mehr Probleme bereiten?

Ich denke, entweder es gibt ein neues Personal-übergreifendes ganzheitliches sportliches Konzept für den Verein und danach ausgerichtet werden die einzelnen Positionen (neu) besetzt oder es gibt ein neues sportliches Konzept (wohl primär für die Profis) eines neuen externen SD.

Da mir an "meinem" Verein sehr viel liegt, wäre mir eine grundlegende Änderung im Verein und damit ein Personal-übergreifendes ganzheitliches sportliches Konzept lieber... .oO(also doch Fünfstück ?!)

Aber mal im Ernst, wenn ein Spieler nach Verletzung "nahe am Kader" eines gut spielenden Bundesligisten sein soll, dann müsste dieser Spieler doch definitiv einem ambitionierten Zweitligisten als Verstärkung = Alternative und Kaderplatz zur Verfügung stehen. Wo bitte stellt Ede eine positive Alternative zu den übrigen Spielern dar?

Ich verstehe zwar wohl die Ironie, aber dann doch nicht wirklich im Zusammenhang mit dem vorangehenden Post.

5 Tage = 5 Spieltage, die es in dieser Saison noch abzuleisten gilt bei einem Verein, der unter normalen Umständen weder mit dem Abstieg noch mit dem Aufstieg etwas zu tun haben wird ... wo ist hier die "Not" einen Trainer zu entlassen. Welchen Impuls will man damit setzen, was ist das Signal an die Mannschaft? Die Planung zur neuen Saison findet doch ohnehin mit einem neuen Trainer statt, es war doch bereits beschlossen, das Funkel zum Saisonende aufhört.

Macht doch mal langsam ....

Diese "Phrasen" sind doch nicht neu, sie werden - vereinsübergreifend - überall dort hervorgekramt, wo man eine geringe sportliche Chance noch irgendwie verkaufen möchte. Würde sich Kuntz hinstellen und sagen "das wars, wir planen die nächste Zweitligasaison" wäre er doch damit gleichfalls oder gar schlimmer bei den Fans unten durch, bei den Profis würde er jedweden Stellenwert verspielen. So sehr ich mich ärgere und am Sonntag auch lieber selbst auf dem Platz stehe und nicht in KL sein werde, aber man muss auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.

Du vermutest hier wirklich eine mögliche Zusammenarbeit mit der Wettmafia?

Ich gebe dir ja insoweit Recht, dass diese beiden Fehler schon sehr auffällig sind. Aber sind die nicht auch Folge eines gesamtheitlichen Forderns, solche Situationen spielerisch zu lösen? Solche Dinge kannst du im Grunde nur Verhindern, wenn du die Bälle einfach aus der Gefahrenzone schlägst - aber damit wird die "Umklammerung" nicht durchbrochen, der Ballbesitz i.d.R. gleich wieder hergegeben.

Das ist nicht ganz richtig. So wie es Kuntz öffentlich dargestellt hat ist es ihm lediglich vertraglich verboten, einen SD einzustellen. Das ist aber nicht gleichbedeutend damit, dass insgesamt kein SD eingestellt werden darf, denn der AR könnte durchaus eine solche Personalie diskutieren und instalieren.

Es ist schon so wie Rénebetze schreibt; grundsätzlich kann der SR eine Entscheidung zurücknehmen, wenn er zum Ergebnis kommt, dass seine Entscheidung nicht korrekt ist. Streng genommen wäre es daher schon möglich, beispielsweise aus einer Entscheidung: Schwalbe eine Entscheidung: Elfmeter zu machen. Allerdings "hilft" das nur in Szenen, in denen es um eine Entscheidung Tor, Elfmeter oder persönliche Strafe geht. Bei einem falschen Abseitspfiff ist die Torchance weg und die Entscheidung nur oberflächlich korrigierbar.

Aber Maggo: Es gibt einen Unterschied, zwischen der Kontaktaufnahme des SRA mit dem SR und der Kontaktaufnahme des Video-Offiziellen und der liegt in der Natur des Spiels mit den Entscheidungen in Echtzeit. Dem SR sind die SRA beigestellt um seine Entscheidungen zu treffen. Dies geschieht immer nur auf Grundlage der eigenen Wahrnehmung des laufenden Spiels. Wenn der SR den SRA befragt, geht es um dessen Wahrnehmung der zu beurteilenden Situation. Der SR verschafft sich dadurch ein ggf. deutlicheres Bild und entscheidet dann selbstständig, in wie weit er seine Entscheidung nun zu korrigieren hat. Hier geht es also immer um den "ersten Eindruck". Ganz anders verhält sich da eine Kontaktaufnahme zum Video-Offiziellen, der nämlich nicht auf Grundlage der eigenen Wahrnehmung der Spielsituation "berät", sondern gezielt auf Bilder zurückgreift, die sonst keinem im Stadion zur Verfügung stehen.

Sicher ist das "machbar", aber ich bin dann schon auch der Meinung, dass dies nicht im Interesse des Fussballs ist. Wenn wir anfangen, einzelne Spielszenen noch während dem Spiel via TV-Bilder zu entscheiden, dann hat jeder Spieler, Trainer, Verein, Fan m.E. das Recht darauf, dass alle zweifelhaften Entscheidungen auf diese Art und Weise geprüft und korrigiert werden können. Und da bin ich dann wieder bei lookaround: Wo ist die Grenze?