Beiträge von Sebastian

Trainer unter Magath? Klingt für mich arg befremdlich, denn da wären verdammt viele Fäden an Händen und Füßen, an denen Magath dann seinem Gusto nach ziehen würde.

fuzzy: Das hier ist auch interessant:

Zitat

HSV-Legende Stein: Harte Kritik an Magath und van der Vaart

„Er wollte beim HSV die Diktatur wieder einführen. Magath hat alles gefordert, weil er Fulham in der Hinterhand hatte. Er hat immer gesagt, dass er ein HSVer ist, jetzt hat er gezeigt, dass er keiner ist."

Quelle: transfermarkt.de

von den genannten wird Sasic mit den Jungs nicht umgehen können und Kurz benötigt bestehende & bewährte Strukturen auch im Hinblick auf eine Mannschaft. Aber ob Foda da geeignet ist? Selbst ein Slomka sollte sich das m.E. nicht antun.

Jedenfalls ist der Heimsieg gegen Fürth absolut nichts wert, wenn wir nicht in Aue 3 Punkte nachlegen. Zudem hat die Mannschaft in Leverkusen gezeigt, was mit einer konzentrierten Leistung und dank einer geistigen Reife & Einstellung aus dem Kader rauszuholen ist; das ist zum Einen sicher eine Last, zum Anderen aber auch ein klarer Auftrag für Aue.

• Lakic muss sich seinen Platz über die Einwechslungen erarbeiten. Mit jeder weiteren Minute sollte er sich besser einfügen. Wie lange das letztlich dauern wird, hängt von vielen Faktoren ab. Ein Tor kann da bereits ein Meilenstein sein.
• Sehe ich es wie herrmann, wir können froh sein, dass Lakic nicht an die (ohnehin nicht für ihn gedachte, siehe 3.) Flanke herangekommen ist, denn dann wäre das Tor so nicht gefallen; wahrscheinlicher wäre wohl kein Tor.
• Wie Maggo sehe ich das Wirken von Lakic beim Tor auch als "Ablenkung", er zieht den Abwehrspieler mit und geht selbstverständlich zum Ball, auch wenn er ihn wohl nicht erreichen wird; ich sage auch, dass die Flanke von Mo für Jenssen gedacht war, der schaut nämlich vor der Flanke nochmal in die Mitte und sieht den freien Mitspieler der in einer deutlich besseren Position als der Stürmerkollege ist. Das hat wunderbar funktioniert, die Flanke auf Jenssen und das Manöver von Lakic.

Ich fand den SR sogar gut, bis auf die Elfmeter-Entscheidung. Das "Handspiel" von Alushi war definitiv keines, er bekommt den Ball an die Hand geschossen und es war zu keiner Zeit eine Bewegung von ihm in Richtung des Balles erkennbar. Das vermeintliche nicht korrekt gesehene passive Abseits, bei dem der Leverkusener der definitiv nicht im Abseits stand den Ball letztlich bekommt, war aus meiner Sicht korrekt gesehen. Man darf nicht vergessen, dass hier zwei weitere Leverkusener aus dem Abseits heraus sich in Richtung des Balles bewegen und somit auch die Abwehrspieler beeinflussen; durch dieses Eingreifen ist hier die Entscheidung Abseits m.E. korrekt. Der Elfmeter war ... schmeichelhaft, möglicherweise kann man ihn geben, wobei man auch den ersten Foulkontakt außerhalb des Strafraums bewerten und mit Freistoß ahnden kann. Insgesamt empfand ich die Zeitdauer bis auf Elfmeter entschieden wurde als zu lang. Als der SR letztlich den Pfiff abgab, dachte ich zunächst er pfeift "Ballsperren" von Matmour, der zu diesem Zeitpunkt quasi auf dem Ball gesessen hat.

Wie gesagt, bis auf den Elfmeter fand ich den SR gut.

So verständlich der Ärger auch ist, es ist ein Losverfahren und damit kann sich Kuntz beim "Zufall" beschweren. Die unterstützende menschliche Losfee kann wohl eher kaum was dafür, auch wenn sie die Kugeln in dieser Reihenfolge gezogen hat. Das hätte ebenso bei einer männlichen Person geschehen können oder bei einer rein mechanischen Auslosung. "Schönen Dank auch" ist da sicher noch ok, den Spruch mit Frauen und Fussball hätte er sich sparen können.

Es steht hier zwar nicht ausdrücklich geschrieben, dass man eine entsprechende Diskussion nicht wünscht, aber ich erwähne es an dieser Stelle gerne: Dieser Thread ist grundsätzlich nur als Sammelthread zur Notenvergabe gedacht, die zwar eine Begründung beinhalten kann aber nicht muss. Eine Diskussion wer wem und warum welche Note gibt, ist hier eigentlich nicht vorgesehen. Das zerstückelt den Thread und torpediert die eigentliche Idee (Notenvergabe und Vergleich zu kicker & RP).

Dem geneigten Personenkreis diesen "Spass" auch noch mitzufinanzieren .... mir platzt grad die Hutschnur.

Mag sein, dass dadurch der finanzielle Schaden beim Verein gering gehalten wird, der mediale und vor allem reputative Schaden bei DFL & DFB jedoch würde enorm steigen. Mit einer solchen Aktion würde man dem DFB äußerst charmant den Mittelfinger in die Fresse drücken und könnte sich auf weitaus drakonischere Strafen gefasst machen. Auch die Vorbild-Funktion von Verein & Fans würde ad absurdum geführt werden: Wer Geld hat (oder gestellt bekommt) kann Ordnungswidrigkeiten bzw. Straftaten begehen. Ich möchte lieber nicht daran denken, was das für eine gesamtgesellschaftliche Entwicklung zur Folge hätte.

Man darf (s)eine Einstellung Pro Pyro gerne zum Ausdruck bringen und sie in verbaler und schriftlicher Form den Interessenvertretungen präsentieren, aber es brauch niemand auch nur einen kurzen Gedanken daran verschwenden, dass durch das ständige sich wiederholende Fehlverhalten eine Änderung zu Gunsten der Pyrotechnik herbeigeführt werden kann.

Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen was passiert, wenn Menschen dabei zu Schaden kommen. Den Duisburgern (Stichwort: Loveparade) wird wegen fahrlässiger Körperverletzung und auch fahrlässiger Tötung der Prozess gemacht. Muss erst ein Mensch in Flammen stehen und in der West eine Massenpanik auslösen? Mag vielleicht übertrieben klingen, aber bei bis zu 2.000 Grad und nahezu unlöschbarem Material kann bei unsachgemäßem Gebrauch ganz schnell etwas passieren.

Vor diesem Hintergrund dann auch noch das Fehlverhalten subventionieren ...