Beiträge von Sebastian

Ich bin mir nicht so sicher, ob du weißt von was du da schreibst.

Der Vertrag bis 2036 hat soweit ich das verstehe etwas mit dem Rückzahlungszeitpunkt des Kredits zu tun, der dürfte nämlich 2036 fällig werden. Insoweit halte ich es für durchaus sinnvoll, eine Regelung der Pacht bis zu diesem Zeitpunkt auszuhandeln. Warum jetzt die Stadiongesellschaft über den Tisch gezogen worden sein soll, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Die Stadiongesellschaft benötigt im Jahr 3,3 Mio. Euro, davon sind allein 2,95 Mio. Euro Zinsen für den Kredit. In der 2. Liga bekommt die Stadiongesellschaft 2,3 Mio. Euro, mithin also 1,0 Mio. Euro zu wenig; wird aber auch umsatzabhängig beteiligt; ich war nicht auf der JHV, aber die Umsatzzahlen für die Saison 23/24 dürften mehr als die Mindestanforderung 50 Mio. Euro gewesen sein - ergo sollte die Stadiongesellschaft trotz Minderpacht insgesamt auf mehr als die 3,3 Mio. Euro kommen.

Und den Zinssatz hätte ich dann tatsächlich auch mal gerne erläutert. Bei 2,95 Mio. Euro Zinsen und einem Kredit um die 65 Mio. Euro komme ich auf irgendwas um die 4,54 % p.a.

Zitat von Georg

Aber falls wir wider Erwarten aufsteigen sollten und sonntags spielen müssen, braucht man dafür DAZN !

Von diesem Fall bin ich selbstverständlich nicht ausgegangen. Aber ja, im Falle eines Aufstiegs benötigt man 2 Abos, Sky und DAZN.

Die von dir zitierte Meldung lag mir beim abfassen meines Posts noch nicht vor. Inzwischen und nur gute 30 Minuten alt:

Zitat von kicker.de

Rechtepaket G (Pay und/oder Free)

Inhalt: Zweitliga-Einzelspiele am Samstagabend (20.30 Uhr)

Anzahl Spiele: 33

Zuschlag: Sky (Pay) und RTL (Free)

Es braucht also niemand wegen dem FCK 2 Abos

Wie er den Ausfall von Burnic (Gelbsperre) beurteilt, ob er deshalb von einer System-Umstellung beim Gegner ausgeht und wie er den wichtigsten Gegenspieler (Wanitzek) aus dem Spiel nehmen möchte (oder, falls das überhaupt nicht sein Ansatz sein sollte, wie er taktisch vorgehen möchte).

Selbst der Kicker hatte bislang nur bestätigt, dass die Free-TV-Rechte von Sport1 an RTL gewandert sind und demnach dort eben das Samstag-Abend-Spiel gezeigt wird. In deren Meldung vom 01.12.2024 wird darauf verwiesen, dass sich bei Sky nichts ändern würde, allerdings im Text die Samstag-Abend-Spiele überhaupt nicht erwähnt, was die Befürchtung zulässt, dass es möglicherweise tatsächlich exklusiv bei RTL sein könnte:

Zitat von kicker.de - Meldung v. 01.12.2024

Sky sicherte sich auch nach kicker-Informationen das Paket F und darf damit auch in der neuen Rechte-Periode alle 275 Live-Spiele der 2. Bundesliga am Freitagabend (18.30 Uhr), Samstag (13 Uhr) und Sonntag (13.30 Uhr) übertragen, dazu 98 Konferenzen.

Buggy Ich finde deinen Post gut, kann vieles davon mitnehmen. Dass es vermehrt "äußere Umstände" waren, die Anfang zu einem "Wechsel" gebracht haben, kann man so stehen lassen, ist aber auch nur eine der möglichen Sichtweisen. Fatal finde ich, auf Grund der heutigen Leistungen von Kleinhansl Anfang dahingehend einen Fehler zu unterstellen. Kleinhansls erste Auftritte waren genauso grottig wie die von Wekesser, er hatte sich da kaum aufgedrängt. Allerdings merkt man gerade bei Kleinhansl, was längere Spielpraxis ausmacht, er wurde nämlich im Gegensatz zu Wekesser immer besser. Gleiches gilt auch für Aremu, der ebenfalls mit jedem Spiel besser wurde, was ihm bislang bei uns völlig abging bzw. verwehrt blieb. Auch Kaloc spielt seitdem wesentlich besser, kann zwischen 6er und 8er flanieren und so auch seine durchaus vorhandenen Offensivstärken einbringen. Aber das alles sind Dinge, die sich entwickeln müssen und die ein Trainer auch zulassen muss, ebenso wie wir die Geduld haben müssen, dass solche Entwicklungen a) stattfinden und b) sich durchsetzen können. Da braucht es konsequentes Arbeiten auf dem Platz und Ruhe im Umfeld. Deswegen auch auch das nachstehende Zitat:

Zitat von Buggy

Ja am Ende steht der Lernprozess und das Kennenlernen der eigenen Kicker, was man einem neuen Trainer ja eigentlich auch immer zugestehen muss! Dennoch bringt halt Anfang nun mal sein Päckchen bei Unterschrift mit, was ich alleine schon darin begründet sehe, dass er seine eigene Kabine belogen hat (bitte keine Corona Diskussion). Und es ist eben die Kritik aus Dresden, Köln und Bremen, die einen Anfang einen immer gleichbleibenden Spielstil attestierten.

Im ersten Satz schränkst du (d)eine sonst grundsätzlich übliche Haltung gegenüber dem Trainer ein und machst damit ganz deutlich, dass du Anfang eben nicht wie die anderen Trainer und insoweit unsportlich bzw. unfair behandelst; diesen Eindruck haben allerdings auch andere Fans außer deiner Person hinterlassen. Das ist das was ich anprangere und absolut nicht gutheißen kann. Würde man allen Menschen so begegnen, dann wäre jeder, der in seinem Leben schon mal einen gravierenden Fehler gemacht hat auf Lebzeiten nur noch Mensch zweiter (dritter? vierter?) Klasse. Dafür steht weder das Christentum bzw. die in unserer Gesellschaft verankerten christlichen weil menschlichen Werte, ohne daraus jetzt eine Diskussion über Religion vom Zaun brechen zu wollen. Jeder hat eine Chance verdient, als Mensch sowie auch als Trainer beim FCK. Du möchtest bei deinem neuen Arbeitgeber im Zwischenzeugnis auch nicht Bewertungen über deine Vergangenheit bei dem vorherigen Arbeitgeber lesen.

Zitat von unterfranke06

Also ich muss irgendwie gestehen... Für mich ist das nicht die stärkste, sondern eher die schwächste 2. Liga aller Zeiten

Magst du das vielleicht noch ein wenig erläutern? Ich vermute mal, dass du die "Ausgeglichenheit" als Schwäche interpretierst, was grundsätzlich natürlich eine mögliche Sichtweise ist. Man kann es aber auch anders sehen:

Paderborn hat sich etwas abgesetzt, von Platz 2 bis 12 sind es nur vier Punkte, der nächste Block sind Platz 13 bis 17, die allesamt nur 2 Punkte voneinander und damit von Gedeih und Verderb trennen, wiederum etwas "abgesetzt" hat sich Regensburg.

Also im Grunde kämpfen nach derzeitigem Stand 12 von 18 Teams um einen möglichen Aufstieg, was dann mal eben 2/3 der Liga sind. Das ist für mich schon "stark" und es wäre ja auch langweilig, wenn sich jetzt bereits 3-4 Teams deutlich abgesetzt hätten. Es kommt aber immer darauf an, woran man die Stärke einer Liga festmacht. Für mich ist eine weitgehend ausgeglichene Liga deshalb stärker, weil viele Teams Ansprüche stellen können und sich um Grunde keiner einen Ausrutscher leisten kann.

Allerdings wurde Mause bis jetzt nicht so oft eingesetzt wie Lobinger; da besteht durchaus noch Hoffnung, auch wenn er ganz sicher eine andere Art vor und in der Box hat als Ache. Dessen Ausfall ist bitter ob der anstehenden Spiele, die Diagnose lässt mich aber hoffen, dass er nach der WP auch wieder fit ist. Seine Verletzungsanfälligkeit dürfte mit ein Grund sein, warum wir uns ihn a) leisten und b) bislang halten konnten.

Zitat von RC63

... youtube THIELE Football kennt - ist ein ganz netter Vlog und er ist öfter auch mal auf dem Betze zu Gast, eigentlich aber Schalke-Fan.

Hab es mir tatsächlich komplett reingezogen. Sehr angenehmer Zeitgenosse. Befürchte aber auch wie Lautern1967 schreibt, dass dieser sympathische Fan schweren Zeiten entgegen gehen dürfte.

Zitat von dirtdevil

wir kommen aus dem abstiegskampf der letzten runde und beginnen die neue runde mit weiteren schlechten spielen,geprägt durch diskutable personalentscheidungen und gravierende schwächen in der defensive.

Ich kann es ja nachvollziehen, dass die letzte Saison Wunden hinterlassen hat, die Narben noch frisch sind und schnell wieder aufgehen können. Auf der anderen Seite ist das aber alles andere als fair gegenüber dem neuen Trainer. Der geht unvorbelastet in die Runde und hat mit dem Mist zuvor nichts zu tun. Dass ein Trainer dann zunächst auch mal auf Grund von Vorbereitung und generellem Potenzial/bisherigen Leistungsnachweisen aufstellt dürfte auch nicht gänzlich unverständlich sein. Anfang hat gelernt, Mannschaft und Spieler immer besser kennengelernt und umgestellt. Jetzt geht es mir gar nicht darum, Anfang dafür über den grünen Klee zu loben; das kann alles ganz schnell auch wieder vorbei sein und dann werden wieder andere Lösungen gefordert sein. Stand heute aber sehe ich mich einmal mehr dahingehend bestätigt, dass man einfach nicht zu früh urteilen sollte. Ich setze mir grundsätzlich immer den 10. Spieltag als erste Marke: zu diesem Zeitpunkt hatte Anfang 4 Siege, 3 Unentschieden und 3 Niederlagen auf dem Konto, resultierend hieraus 15 Punkte und einem Torverhältnis 18:16. Das ist ordentlich, nicht glanzvoll und sicherlich ausbaufähig, aber eben auch alles andere als unzureichend.

Zitat von ALLGOVIA LUTRA

Das jetzt natürlich die "oberschlauen" Klugscheißer hervorkommen, die die ja immer gewußt haben, das Anfang der Richtige ist, war absehbar.....

Das ist ebenso übertrieben und blöd wie nach 4-7 Spielen mehr oder weniger den Kopf des Trainers fordern. Und was sich Anfang hier und andernorts alles hat anhören und nachsagen lassen müssen, das war schon starker Tobak.

Zitat von ALLGOVIA LUTRA

Aber ich gebe Dir natürlich Recht, das es andersherum genauso läuft!

Was jedoch Fakt ist, Kritik ist unerwünscht. Wehe dem, der sich kritisch äußert. Aber das ist halt das Spiegelbild der Gesellschaft. Nicht nur Sport, auch in der Politik.

Kritik, so sie als solche auch geäußert wird, ist (meiner Meinung nach) immer willkommen. Dabei spielt es (für mich) auch keine Rolle, ob sie meine Meinung trifft oder völlig gegensätzlich ist. Das gilt für den Sport als auch für alle anderen Bereiche. Ich sehe aber auch, dass vieles heutzutage nicht mehr einfach nur Kritik ist, sondern sich sehr schnell in Verbreitung von Unwahrheiten, Falschinformationen oder gar Hetze übergeht. Wenn ich mir da alleine X ansehe wundere ich mich weder über die Brüche in unserer Gesellschaft noch über die politischen Strömungen.

Argumentativen Austausch finde ich jedenfalls spannender als Stammtischpopulismus - auch beim Fußball und erst recht beim FCK.

Zitat von Ansgar

So mag die Theorie sein. Das Fingerspitzengefühl geht den Schiedsrichtern in der heutigen Zeit wohl komplett ab. Sogar der gegnerische Trainer wertet den Strafstoß als Geschenk.

Das war meinerseits kein Plädoyer pro des gegebenen Elfmeters! Im Spiel entscheidest du das ggf. tatsächlich anders als am Bildschirm. Nach der Wiederholung würde ich selbst eher nicht zu Foul tendieren, Ronstadt verhält sich allerdings schon unglücklich und nimmt es sozusagen fahrlässig in Kauf, dass er den Gegenspieler in der Gesamtheit der Aktion eben behindert bzw. zu Fall bringt. Aber auch im Kontext der Linie des SR bis dahin ist es aus meiner Sicht kein Elfmeter. Trotzdem kannst du die Situation - zudem ohne Wiederholung - durchaus als Foulspiel werden, weshalb es auch nicht als Fehlentscheidung anzusehen ist und folgerichtig kein Eingreifen des VAR zur Folge hatte.

Aber es ändert nichts an meiner getroffenen Feststellung, dass wir uns hinsichtlich der Foulspiele im Strafraum in eine Richtung entwickeln, die einfach immer weiter weg von den eigentlich klaren Regeln liegt. Um es etwas plakativer zu machen: man hat den Eindruck, dass im Mittelfeld ein blaues Auge als getroffener Spieler für einen Freistoß reicht, im Strafraum man aber noch das zweite blaue Auge fordert, um einen Elfer als berechtigt anzusehen. Für mich grotesk.