Oje, schwierige Diskussion mit jemandem, der als Nick Sippel im Namen führt.
Sippel ist in der Strafraumbeherrschung einfach nicht der Beste. Die Frage, die sich mir stellt ist, soll Sippel so spielen ?
Meine Beobachtungen, die zu dieser These führen könnten:
- Sippel ist eigentlich für den "Luftkampf" zu klein und schmächtig.
- Auf der Linie ist er eine Axt.
- Wir haben Rodnei und Amedick in der IV, die vermutlich höher springen beim Kopfball, als Sippel vermag mit Händen
- Alle Torhüter von Gerry sind beim Herauslaufen nicht die stärksten Vertreter ihrer Zunft, man beachte mal Weidenfeller's kapitaler Fehler gegen Sevilla.
Also: SOLL er so spielen ?
Als Alternative stünde Trapp zur Verfügung. Trapp ist:
- Größer als Sippel
- Kräftiger als Sippel
- Weniger gut auf der Linie in seinen Reflexen
- Weniger erfahren (aber wie erfahren ist Sippel ? Wie hoch zählt die 2.Liga, wenn man die stärkste Abwehr der Liga vor sich hat ?)
- Wesentlich besser in der Strafraumbeherrschung
Ich finde, man MUSS Trapp auch vertrauen. Wenn Sippel sich verletzt, so wie vor 2 Jahren, muss Trapp ins Tor.
Ihm per se die Tauglichkeit abzusprechen, weil er keine Erfahrung hat, ist doch nicht fair. Wo soll er sie denn her haben ? Würde er so viel schlechter spielen als Sippel ?
Außerdem: WO soll die Konkurrenzsituation Sippel "motivieren", wenn er einen Erbhof auf die No.1 hat, weil er Stallduft verströmt....