Beiträge von SeeTheSmile

Ich Finds gut!

Zitat von dirtdevil

zum gesamtetat hat man sich noch gar nicht geäußert.es geht rein um den spieleretat.

in unserem gesamtetat steckt ne menge sparpotenzial.wir haben den verwaltungsapparat
eines erstligavereins.

Darauf will ich ja gewissermaßen hinaus. Es ist halt falsch zu denken, dass nur weil der Etat für den Lizenzspielerbereich prozentual erhöht wird, dass deswegen mehr Geld in absoluten Zahlen vorhanden ist.

@NRW_Teufel: Ich finde nirgendwo ein Gegenbeispiel, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Zitat von Andi_74

Bei einer versprochenen Steigerung des Lizenzspieleretats von 10% pro Saison jetzt eine Verringerung um 20% bekanntzugeben ist in meinen Augen schon ein Desaster.

Widerspricht sich das denn?
Ich hatte das damals so verstanden, dass unsere Verantwortlichen festgestellt haben, dass bei anderen Vereinen ein größerer Anteil des Gesamtetats in den Kader fließen. Deshalb haben sie beschlossen diesen Anteil in den nächsten Jahren nach und nach zu erhöhen (wenn z.B. bis jetzt 35% des Gesamtetats in den Kader geflossen sind, so sollen es nächste Saison 38,5% des Gesamtetats sein). Jetzt ist zwar der Gesamtetat für nächste Saison gesunken, aber das Verhältnis Kaderetat zum Rest kann sich ja trotzdem zu Gunsten des Kaders verschieben (wenn wir bei dem gerade genannten Beispiel bleiben, dann ist der Gesamtetat für die nächste Saison auf auf 80 % gesunken, der Kaderetat allerdings um 10% gestiegen. Das würde bedeuten dass der Kaderetat (natürlich nur bei diesem Zahlenbeispiel) im Vergleich zum Vorjahr um 4,2% gesunken ist, aber wie gesagt im Vergleich zu dem restlichen Etat um 10% gestiegen ist)

Finde ich prinzipiell nicht so schlimm. Das ist definitiv eine Position, auf der wir seit längerem auf einem Level stagnieren, das nicht zu unseren Ansprüchen passt.

Stimmt so nicht. Es wurde immer klar gesagt, dass man abwarten müsse, ob der verantwortliche für den Bereich Sport noch ein weiteres Vorstandsmitglied werden würde.

Diese Ecken

Es gibt hier wirklich Leute sie wollen, dass der fucking Marketingvorstand nach seinem Amtsantritt keine Interviews nach außen gibt?! Wie soll der Mann dann seinen Job machen?

Nix für ungut, aber dieser offene Brief ist völlig fehl am Platz. Selbst wenn es so wäre wie beschrieben, ist es völlig daneben so aggressiv gegen den Verein zu wettern (der ihm doch angeblich so am Herzen liegt).
Ich denke dass bei diesem Brief der Narzissmus auch mit Herr Merk durchgegangen ist.

Bitte was?
man hat sich doch nicht vom vv per nicht Entlastung getrennt, sondern vom Aufsichtsratsvorsitzenden. Der vv hat im Einvernehmen mit dem neuen Aufsichtsrat vorzeitig seinen Vertrag beendet.
was hier wieder alles erzählt wird

Oh Gott,

dann kann man ja nur sagen, schönen Gruß und auf Wiedersehen