Mir gefällt das Spiel trotzdem besser als unter Kurz.
Noch 6 Siege und 38 Punkte, und einen Eintrag in die Geschichtsbücher der Bundesliga.
Die 2. Liga ist uns noch nicht sicher...
Dich kann doch keiner mehr für voll nehmen. Wie kann man nur so einen Quatsch schreiben. Wie willst du 18 Punkte holen wenn du das Tor nicht triffst und spielerisch wie kämpferisch 28 Spiele die letzte Gülle spielst. Da kommst du daher und schreibst der FCK holt noch 18 Punkte? Bist du Bayern Fan?
ZitatDann erklär du mir doch die Aussage. Er nimmt die gleichen Spieler wie MK mit, macht es aber dann richtig? Bei MK war es falsch. Er setzt auf Kirch, SuPa und Wagner. Alles das wurde MK vorgeworfen. Jetzt sind sie alle dabei und wenn es klappt, war es bei MK falsch, aber bei Balakov richtig. Verstehe wer will.......
MK hat zulange an Spieler wie Kirch, Pasu und Wagner als Stammkraft festgehalten. Balakov setzt nur auf Wagner von Beginn an! 
Der ganze Trainerwechsel zu diesem Zeitpunkt war einfach unpassend und machte eimnfach keinen Sinn. Sieht man ja an den letzten beiden Spielen. Nichts ist besser geworden.
Zudem hörte sich Balakov nach dem Spiel im Sky-Interview ziemlich unprofessionell an.
Wieso holte man keinen "Feuerwehrmann" bis zum Saisonende. Hat Balakov keinen Erfolg wird ihm auch keiner den Wiederaufstieg zutrauen.
Zum Spiel:
Gut begonnen! Nach dem Gegentreffer war konnte man abermals keine großen, spielerischen Akzente setzten. So darf keine Heimmannschaft auftreten. Es war eine extrem langweilige Partie.
Dem Abstieg kann der FCK nicht mehr entgehen. Der Verein steigt verdient ab. In allen Belangen! 3 Siege - lausige 17 Tore geschossen - 18 Spiele ohne Sieg! Man hat es einfach nicht verdient. Die Schuldigen u. a. ein Stefan Kuntz müssen sich an die Nase fassen. Das eine Mannschaft im Winter so umgebaut wird, wäre nicht nötig gewesen. Das bringt Unruhe und keine Konstanz - obwohl dies die Verantwortlichen gefordert haben.
Man geht jetzt in die 2. Liga und darf sich wieder das Gejammer von einem Etat im mittleren Bereich anhören. 
Ja, dass wunderte mich ja auch immer... Aber andere dachten immer ich hätte was gegen Trapp! Dabei wollte ich nur wissen wieso der Verein auf paar Mio. € verzichten konnte. Aber Sippel war ja im sportlichen und privaten Tief. Dann war das Walter Frosch damals bestimmt auch.
Woher weißt du das? Ich würde es ihm gönnen... Nur traue ich es ihm leider nicht zu! Oder ist hier jemand der ihm eine Wandlung zum 1. Liga - Spieler (heute) zutraut!
Früher sagte man immer: Stellt solche Spieler vorne rein, da können sie wenigstens nichts kaputt machen! Wieso Pasu dann immer im Mittelfeld gespielt hat, wunderte mich schon immer...
Kann mit das Geschwafel mal einer erklären? Das sind genau die Spieler, auf die auch MK setzte.
Kann es vielleicht sein, dass man keine anderen Spieler hat? 
Was haben die alle nur mit Pasu? Mitleid? Ich glaube und hoffe nicht das er spielen wird! Der Junge hat es noch zur keiner Zeit bewiesen das mit ihm was anzufangen ist und steht in solch schweren Zeiten im Aufgebot!
dick hat bei mir so viel bonus,das er sicher der letzte wäre,den ich kritisiere
Im Dick-Thread hast du ihn öfters kritisiert. Aber egal... Hauptsache dir tut es leid!
trotz seiner katastrophalen bälle die er mit einstreut,kann man ihm
einfach nicht böse sein,weil er auch viel nach vorne arbeitet und ein
großes laufpensum absolviert.
Hier sehe ich Kritik! Es tut mir leid, aber die Entschuldigung werde ich hiermit zurücknehmen!
Man kann froh sein man so einen Spieler wie Dick in seinen Reihen hat. In der 2. Liga ist so ein Spieler gold wert.
Warst nicht du derjenige der Dick permanet wegen seiner Flanken bzw. technischen Mängel kritisierte? Wenn nicht tut es mir leid.
Wenn Pasu gut spielt und trifft hat er es verdient zu spielen! Jedoch macht er das nicht in der 1. Mannschaft!
