Vielleicht haben beide Seiten auch lediglich eine unterschiedliche Definition von Beleidigung.
Ich denke eher, dass zwischen Ehrmann und Schommers unüberbrückbare Differenzen waren. Man musste sich für einen von beiden entscheiden. Da fiel die Wahl dann auf Schommers, da man mit ihm grössere Erfolgsaussichten sieht. Wen hätte man als Nachfolger präsentieren sollen? Dann wäre dieser Schritt nur logisch. Irgendeine Begründung muss man dann ja finden, da das Volk das SO nicht akzeptiert hätte.
Ohne Torwarttrainer kannst du weitermachen, aber ohne Trainer?
Und in paar Wochen, wenn sich der Erfolg nicht eintreffen sollte, braucht man auch einen neuen Cheftrainer und dann?