In München sind nur 1860-Fans und Touristen zu sehen.
Sag das meinen Kollegen in München
In München sind nur 1860-Fans und Touristen zu sehen.
Sag das meinen Kollegen in München
Wir sollten es einfach respektieren das die Duisburger Mannschaft geiler auf den Ausgleich war als unser Team auf das zweite Tor.
Respektieren ja aber akzeptieren muss man das nicht
Heute ein sieg und wir würden zum ersten mal seit wir in der 3. Liga sind ernsthaft dorthin schnuppern wo man gerne wäre.
wieso soll das klar sein, dass der Co. übernimmt ? Meistens geht der mit ! Oft kommt der Trainer der U19-23 für den Übergang oder sogar "der Neue" sofort !
Könnte natürlich passieren, dass "der Übergangstrainer" bleibt, da es mit ihm "funktioniert" ?????
Du hast mich nicht verstanden! Ich schrieb das es klar war das mit Frontzeck als Co Trainer es nicht lange gut geht mit Van Bommel.
Ganz ehrlich war doch klar, dass als er als Co-Trainer verpflichtet worden ist das das nicht lange geht. Für Van Bommel tut es mir richtig leid, denn vor 3 Wochen wurde er noch gelobt. Was sich da geändert hat verstehe ich nicht und kann man sicherlich nicht an einem relativ jungen Trainer festmachen. Aber Van Bommel Assistenten waren bzw. sind erfahren und wie immer Beratungsresistent.
Unglaublich jetzt soll Frontzeck der Übergangstrainer von Wolfsburg werden. Schamdtke hat völlig den verstand verloren.
Raab hatte bei seinem ersten 3. Ligaauftritt von Beginn an ein ehr schwaches Debut. Und die ersten Spiele in dieser Saison waren auch nicht gerade sehr gut. Als Außenstehender kann man es nachvollziehen das nicht vorzeitig verlängert wurde. Intern müsste man das Talent bzw. seine Stärken, seine Ruhe etc. erkennen müssen und verlängern müssen. Passiert aber überall!
Ich denk viel hat sich durch Spielpraxis auch selbst gelöst
Rénebetze sehr gutes Argument, würde auch erklären warum erst jetzt über eine Vertragsverlängerung gesprochen wird.
Wie ich ihn gesund sehe, habe ich oben beschrieben. Ein gesunder Spalvis wäre für einen 3-Liga-Verein eine absolute Verstärkung.
Lässt sich leider nicht mehr bestätigen
(hier könnten nun 20 Spielernamen stehen, bei denen es genau so war).
Da ich keine 10 -20 Spielernamen kenne spontan beteilige ich mich auch nicht an dieser Debatte.
Wegen zwei Aktionen als Stürmer siehst du den Spieler negativ?
Für mich war er der richtige Stürmer in der 3. Liga. Groß und dennoch beweglich, Kopfballstark, durchsetzungsfähig und eine gute Einstellung... Guter Mann!
Ist deine Meinung und ich habe meine Meinung. So wie ich ihn aus sportliche Sicht in Erinnerung habe. Ich hatte die 2 genannten Spiele übrigen Life gesehen. 24 Spiele in der 2. Bundesliga und wie viele Treffer? 5?
@Oldschool ich sehe ihn als Fußballer nicht negativ, ich schrieb nur das ich ihn nicht so positiv in meinen Erinnerungen sehe. Ich lese auch die Sozialen Netzwerke und auch anderen Foren. Dort wird er Positiver gesehen und die Meinung akzeptiere ich auch.
Erkläre mir mal die Romantisierung von Spalvis Leistungen, bevor du mich kritisierst!