Beiträge von Cantona7

Zitat von Ansgar

Wichtig ist, wie es ein Vorschreiben bereits beschrieb, dass man endlich mal etwas tiefer steht. Durch das Hohe stehen haben wir bereits in Braunschweig und in Elversberg Punkte liegen lassen. Hier erwarte in von DG ein Umdenken. Alles andere wäre m. E. nicht mehr zu erklären, wenn der Gegner ohne Probleme hinter unsere Kette kommt.

Das Problem ist, stehen wir wieder tief(er), gelingt es uns in der gegnerischen Hälfte nicht eine personelle Überzahl herzustellen, mir gefallen die zu großen Abstände zwischen unseren Mannschaftsteilen nach wie vor nicht, trotz der Tatsache dass sich unsere Laufleistung unter DG verbessert hat.

Wir haben mit Ache einen, wenn nicht sogar den Unterschiedsspieler in Sachen Kopfball in unseren Reihen, bekommen ihn aber durch ein quasi nicht vorhandenes Flankenspiel nicht eingesetzt. Puchacz dribbelt sich ständig fest und auf der anderen Schiene geben sich ein formschwacher Zimmer und ein Ronstadt (von dem ich mir persönlich auch mehr erhofft hätte), die berühmte Klinke in die Hand.

Manchmal kommt es mir auch so vor, als suchen wir im Generellen kein Spiel über die Flügel, eventuell würde ich aus Trainersicht da verstärkt ansetzen. Dies müsste dann aber in erster Linie durch eine Umstellung weg vom aktuellen 3-5-2 zu einem 4-3-3, 4-2-3-1 erfolgen, für das uns spätestens nach dem Kreuzbandriss von Zuck ein echter Linksverteidiger fehlt.

Natürlich hat ein Redondo auf dieser Position im Pokalspiel gegen Köln sehr solide und konzentriert ausgeholfen, ob er aber mittel-/langfristig ein Kandidat wäre, den man auf diese Position „umschulen“ könnte, kann ich nicht einschätzen. Ich halte es nach wie vor für einen großen Fehler dass wir uns auf dem Wintertransfermarkt auf dieser Position nicht noch einmal personell verstärkt haben.

Zitat von weschdkurv

Ich würde bei der Aufstellung von Berlin und Schalke bleiben. Dort hat die Dreierkette gut funktioniert so lange die Doppelsechs Niehues / Kaloc davor die Räume zugelaufen ist. Raschl muss sich defensiv echt steigern wenn er bei uns nochmal eine Rolle spielen will.

In der Abwehr sehe ich aus Mangel an Alternativen keine Änderungsmöglichkeiten. Die einzige Personalie über die ich nachdenken würde als Trainer wäre ein möglicher Start-11-Platz für Opoku. Der Junge hat in Elversberg von der ersten Minute seiner Einwechslung an mehr Gefahr ausgestrahlt als die restliche Offensive zuvor im ganzen Spiel. Er hätte es einfach verdient sich mal von Beginn an zeigen zu dürfen.

Klingt jetzt vielleicht weit hergeholt und rational erklären kann ich es erst Recht nicht, aber ich habe „Angst“ dass sich unsere neue Doppelsechs Kaloč/Niehues mittelfristig abnutzt und sich dem unterdurchschnittlichen Niveau der restlichen Mannschaftskollegen angleichen wird. Wie gesagt, es gibt überhaupt keinen Grund für die Annahme, aber ich kann aktuell noch nicht einschätzen inwieweit die guten Leistungen der beiden aus den Spielen gegen S04 und der Hertha nicht doch einer vorübergehenden„Overperformance“ entsprungen sind. Gerade bei Niehues hatten wir ja schon sehr oft das Problem mit z.T. einer sehr schwankenden Leistungskurve. Ich hoffe sehnlichst, dass ich mich täusche!

Ansonsten würde ich mit der Aufstellung von Ansgar konform gehen, auch wenn es für mich nach wie vor absolut unbegreiflich ist, dass wir uns in der Winterpause nicht mit einem zusätzlichen Linksverteidiger verstärkt haben und aus Mangel an Alternativen der Hoffnungsträger dort auch bei mir aktuell Redondo heißen würde.

Zitat von FCK_Fan_Baden

Für Klement sollte was möglich sein. Mit seinem Potential ist er eine Bereicherung für jeden Verein, wenn das Spielsystem passt. Beim Rest wird denke ich nicht viel gehen.

Bei Klement könnte ich mir gut vorstellen dass er in Paderborn noch einmal Thema werden könnte, nach dem Wechsel von Musilja nach Freiburg hätte man dort ggf. Bedarf für einen neuen Spielmacher.

Mögliche Abgänge von Kraus und Hanslik würde ich hingegen sehr bedauern, allerdings wird man aus Sicht der sportlichen Entscheidungsträger ihre Rollen wohl am besten einschätzen können. Kraus würde ich allerdings nur abgeben, wenn tatsächlich noch ein weiterer Innenverteidiger verpflichtet werden könnte, um ehrlich zu sein "rangiert" er in meiner persönlichen Hierarchie auch nach wie vor deutlich vor einem Soldo, den wir aufgrund der Transfersperre aus Köln aber leider nicht vorzeitig wieder ans Geißbockheim abgeben können.

Gummi: Würde in dem Fall nicht der direkte Vergleich zählen? Rostock hat das Hinspiel gegen Braunschweig mit 1:0 gewonnen, damit wäre dann Rostock gerettet, zumindest wenn der direkte Vergleich bei Punkt/-Torgleichheit noch der aktuellen Regelauslegung entspricht.

HollaDieWaldfee: Ich weiß nicht, aber ich würde mir generell (im Erfolg wie auch im Misserfolg) eine sachlich-basiertere Fragestellung wünschen, die gerade im taktischen Bereich deutlich mehr in die Tiefe geht, egal ob der aktuelle FCK-Trainer nun Antwerpen, Schuster oder Grammozis heißt.

Alleine im Bereich der Spiel-/Analysestatistiken gibt es mittlerweile so viele frei-verfügbare Seiten im Netz, die für jeden Einzelnen einsehbar sind und aus denen man so viele hochinteressante, fußballerische Aspekte ableiten kann, dass ich mir hier einfach oft einen größeren Fokus in den PK's wünschen würde. „Der Betze brennt“ bspw. veröffentlicht nach jedem Spiel doch auch stets eine „taktische Nachanalyse“, bei der sicherlich auch solche Probleme wie die o.g. „Passqualität“ von Zimmer u. Tachie im Spiel gegen St. Pauli offensichtlich ins Auge springen sollten/müssen. Warum konfrontiert man in der PK nicht einmal den Trainer mit einer solchen zielgerichteten Frage? Ebenso dieses extreme Vertikalspiel mit unseren „Ketten“ auf Höhe der Mittellinie und ohne wirklich Rückraumabsicherung. Wenn St. Pauli in deren Spielhälfte 9-10 Lautrer gegenüberstehen, warum gelingt es ihnen trotzdem im Schnitt 24 Pässe zu spielen, bevor wir es schaffen, die Spielsituation zu stören?

Das sind alles solche Fragen, zu der ich gerne mal eine präzise Antwort in den PK’s hören würde – wie gesagt, völlig ohne irgendeine hereingebrachte Schärfe oder der Frage wer im Generellen unser aktueller Trainer ist.

Als reinen „Taktik-Nerd“ würde ich mich persönlich auch überhaupt nicht bezeichnen wollen, aber mich interessiert bei einem Verein der mittlerweile sieben Spiele in Folge ohne Punktgewinn ist, woher diese Probleme kommen und vor allem was man gedenkt, dagegen kurzfristig zu tun. Ein oft bemüther Erklärungshinweis auf den "Prozess" oder eine "Optimierung" reicht mir persönlich dafür nicht mehr aus, zumindest nicht in unserer aktuellen Situation.

Ich hätte mir in der PK gestern sehr gerne wirklich mal folgende Fragen gefallen lassen:

1. Gegen St. Pauli leitete ihre Mannschaft über 70% der eigenen Angriffe über die rechte Seite und die Achse Zimmer/Tachie ein. Jedoch hatten die beiden die schlechtesten Passwerte aller 20 Feldspieler (Zimmer: 58%, Tachie: 31%) zusammen. a) Warum gibt es keinen anderen/zentraleren Ansatz für ein Aufbauspiel zumal ein formschwacher Puchacz auf der anderen Spielfeldseite aktuell auch kein wirklicher "Faktor" zu sein scheint? b) Wie möchte ihre Mannschaft im Spiel gegen Schalke 04 Torchancen aus dem laufenden Spiel heraus kreieren?

2. Im Spiel gegen St. Pauli stand ihre Mannschaft z. T wieder extrem hoch und befand sich auffällig oft mit 9-10 Spielern in der gegnerischen Hälfte. Woraus resultiert daraus allerdings ein erneut extrem hoher PPDA (Passes per defensive action) Wert von 24 (Zur Erklärung: Die St. Paulianer konnten sich im Schnitt 24 Pässe zuspielen, bevor ein Lautrer sie daran gehindert oder den Pass unterbunden hat). Warum hatte die Mannschaft in den letzten zwanzig Spielminuten keine spielerischen Mittel mehr um noch einmal (offensiv) zurückzukommen? Warum wird dieses "Hoch-stehen" weiter praktiziert wenn es offensichtlich gewesen ist, dass die Höhe der Niederlage am Ende mit "nur" zwei Toren so gering ausfiel, weil Julian Krahl zwischen den Pfosten ein ums andere Mal der einzige Lautrer in Normalform gewesen ist, der entscheidend viele Großchancen für St. Pauli im letzten Moment verhindern konnte?

3. Zur Laufleistung und der "scharfen" Antwort von DG zum anwesenden Pressevertreter: Ja, wir sind gegen St. Pauli signifikant mehr gelaufen 118,7 km - am ersten Spieltag gegen den FCP waren es 112,7 km. Das ist natürlich eine Verbesserung. Allerdings gehört zur Wahrheit ebenfalls, dass auch der FCP St. Pauli im Rückspiel deutlich mehr gelaufen ist (124,7 km) als im Hinspiel (119,1 km). Darüber hinaus verzeichneten wir einen reinen Sprint-Wert im Hinspiel von 210 (FCK) und 187 (St. Pauli). Im Rückspiel nun war es ein Wert von 261 (FCK) und (282) St. Pauli. In der absoluten Zahl haben wir uns zwar gesteigert, aber St. Pauli hat es im gleichen Zeitraum eben auch.

Das wären drei rein-taktische Fragen gewesen, die meinem Empfinden nach deutlich interessanter u. vor allem für die kommenden Spiele aufschlussreicher gewesen wären, als die Nachfrage zu irgendwelchen Internettrollen u. deren Gerüchten. Mit mehr "Brutalität in den Aktionen" (um bei den Worten von Grammozis nach dem Abpfiff gegen St. Pauli zu bleiben), ist es da nicht getan. Aber vielleicht überschätze ich auch einfach unsere sog. "Medien-Experten" die da jede Woche in den PK's sitzen und ihre fußballerische Fachkompetenz.

Mal völlig ohne subjektive Wertung gefragt, aber welcher verfügbare Trainer wäre denn für euch eine realistische Alternative?

Ich persönlich bezweifele bspw. sehr dass sich sog. Feuerwehrleute, die nachweislich auch schon den Beweis erbracht haben, eine Mannschaft die sich im absoluten Sinkflug befindet, noch retten zu können für uns umsetzen lassen.

Mir fehlt da einfach die Phantasie welcher Trainer sich dieser "Aufgabe" stellen und v.a. auch für die hochnotwendige Aufbruchstimmung sorgen könnte - mit einem Kandidaten á la Härtel/Schwartz/Schiele/Kramer wäre mein persönliches Bauchgefühl dahingehend auch nicht gerade das Beste.

Andere Lösungen kann ich per se nicht einschätzen, eine Rückholaktion von Antwerpen dürfte aber unrealistisch sein, zumindest solange TH die sportlichen Geschicke des Vereins leitet.

Zitat von dirtdevil

hab ich doch geschrieben.

der wurde doch überall hin geschoben,aber eben nie als stürmer

Und genau dort sehe ich Hanslik eigentlich am stärksten, diese "polyvalenten" Rollen die er bei uns ständig spielen musste in allen Ehren aber ich würde mich sehr freuen wenn er heute tatsächlich als "echter Mittelstürmer" in der Startaufstellung angedacht ist.

Bitte wehrt euch heute! Das eigentliche Ergebnis rückt selbst vor dem Hintergrund des gestrigen Siegs für Braunschweig für mich persönlich in den Hintergrund, da ich auf St. Pauli ohnehin nicht von einem Sieg ausgegangen wäre.

Ich möchte aber heute Mittag eine Leistung sehen, die endlich einmal wieder dem Charakter des „Lautre-Fußballs“ gerecht wird und der sich nicht wieder in individuellen Formkrisen, groben Fehleranfälligkeiten im Abwehrbereich und mangelndem Selbstvertrauen manifestiert, davon hatten wir in den letzten Wochen/Monaten nun wahrlich genug.

Zitat von dirtdevil

viererkette mit puchacz,wird nicht funktionieren.

seine 3 offensivaktionen,wiegen seine großen defensiven schwächen

nicht auf.dann lieber auf redondo setzen,denn der hat das ganze in

der vergangenheit noch am besten gelöst.

Sehe ich absolut genauso, leider bin ich von den anderen Varianten (Zuck, Redondo, Durm, Ronstadt - die diese Position auch schon z.T. gespielt haben) auch nicht überzeugt. Ich bezweifele allerdings, dass TH bei dieser Vielzahl an Spielern auf der LV-Position überhaupt eine Art "Bedarf" sieht - was sich meiner Meinung als schwerwiegender Fehler entpuppen könnte, zumindest wenn man wirklich wie berichtet, mit einer Rückkehr zur Viererkette liebäugelt.

Davon ab, da es sich hier um den Thread zu Kaloč handelt - Erst einmal ein Herzliches Willkommen und viel Erfolg, ich bin wirklich gespannt was er der Mannschaft geben kann. Als eine echte "Holding-Six" sehe ich ihn aber auch nicht, diese wäre allerdings m.E. nach wie vor genauso notwendig, wie die zusätzliche Verpflichtung eines "echten" Linksverteidigers der seine Stärken im Spiel gegen den Ball hat.