Na klar ist das so. Wenn man schon zur Nationalmannschaft gehört, kann man so schlecht nicht sein. Das müssen wir doch nicht diskutieren.
Dennoch war seine Leistung auf der LV nicht besonders toll.
Es gibt lediglich um die Aussagen, dass er ja kein Spiel bei der WM gemacht hat. Dass ich auch mehr von ihm erwarte, steht in meinem post weiter vorn, wo ich meine Meinung zu den letzten Spielen schreibe und auch auf Durm und Zimmer eingehe.
Dabei sein ist alles...
Naja, nur weil er nicht gespielt hat, heißt ja nicht, dass er nichts kann/ konnte. Du nimmst schon Spieler mit, denen du zutraust, auch mithalten zu können. Wenn sich ein Spieler verletzt hätte, hätte er ja evtl. spielen müssen. Weidenfeller hat auch nicht gespielt, trotzdem würde ich sagen, wenn er hätte spielen müssen, hätte ich auch keine Angst gehabt, weil er schon was kann.
Mit *Zucki* und Schad links hinten und rechts hinten kannst Du Dir den selbst den kurzen Weg nach Sandhausen sparen......wenn überhaupt könnte er Zuck links im Mittelfeld bringen, da war Durm auch nur Durchschnitt
Sorry, Zuck hat seine Sache bis jetzt mehr als ordentlich gemacht. Ohne Zuck war die Abwehr noch anfälliger.
das war kein foul, tomiak wurde , wie schon das ganze spiel über, "auf´m falschen fuß" erwischt.....der stürmer stellt sich in den mann rein, wie man so schön sagt, keine aktive wegstoßbewegung, wenn man das so ausdrücken möchte, also wie es tausendfach während eines spieles passiert, tomiak verliert dabei die balance.....er war mit abstand der schlechteste feldspieler auf seiten des fck, das er umgerannt wurde, passte einfach zu seiner desolaten leistung
Du hast recht. Aber Tomiak muss sich auch erst an Liga 2 gewöhnen. Was er unbedingt abstellen muss. Er bekommt viele Gelbe Karten wegen Meckern oder unnötige Fouls. War er nicht letzte Saison sogar zweimal gesperrt? Habe das Gefühl, er bekommt in jedem Spiel eine Gelbe Karte.
Wäre diese Situation umgekehrt gewesen, möchte nicht wissen welche Schau der Stürmer gezeigt hätte,
um einen Elfer rauszuholen. Tomiak war einfach zu überrascht.
Für mich war es ein klares Foul, den der eine oder andere Schiri gepfiffen hätte.
Deine Meinung ist natürlich zu respektieren. Für mich wäre es sowohl als Stürmerfoul als auch Foul an einem Stürmer lächerlich gewesen. Und wenn 1 oder 2 Schiedsrichter das vielleicht gepfiffen hätte, heißt, keine glasklare Fehlentscheidung. Dass Fußballer aus einem kleinen Kontakt, so reagieren, als würden sie von einer Kanonenkugel getroffen wären, finde ich eh absolut lächerlich. Das selbst leichte Körperkontakte abgepfiffen werden und man als Mannschaft, die sehr Körperbetont spielt, oft viel abgepfiffen bekommen und so kaum Chancen haben wir dem FC-Bayern zu verdanken. Hoeneß jahrelanges Rumgeheule, man muss teure Spieler besser vor Härte schützen, beherzigen die deutschen Schiedsrichter. Wenn man da andere Ligen schaut, da wird viel, viel weniger abgepfiffen.
Das beste Beispiel damals. FCK zu Hause auf dem Betze gegen Darmstadt. Schiedsrichterin die Bibi. Der FCK hat versucht, viel Körpereinsatz zu zeigen. Bibi hat jeden Körperkontakt abgepfiffen, das haben die Darmstädter damals gemerkt und haben sich bei jeder Kleinigkeit fallen lassen. Der FCK konnte so kein flüssiges Spiel aufziehen. Fast jeder Angriffe von uns wurde abgepfiffen und Foul gegen uns gepfiffen. Freistöße für Darmstadt in gefährlicher Position, war natürlich inklusive. Was mich auch tierisch nervt, dass manche Fußballer echt so dämlich sind und das Fußballspielen einstellen, wenn sie meinen, es ist Abseits, oder ein Foul. Man muss doch erst mal weitermachen und versuchen, das Tor zu verhindern. Es greift ja hinterher noch der Videoschiri ein. Ich finde, man sollte, Meckern, Schwalben, viel härter bestrafen, zum Notfall wirklich mit Platzverweisen und einfach mal wieder härtere Zweikämpfe durchgehen lassen. Es geht nicht um heftige Foulspiele, aber wenn man mit etwas mehr Körpereinsatz spielt, muss man nicht ständig umfallen und herumschreien. In anderen Sportarten geht das auch, mir kann niemand sagen, dass dies im Fußball nicht geht. Auch sollte man dem Schiri mal mehr Respekt entgegenbringen. In jeder anderen Sportart fliegt Du vom Platz, wenn Du so mit einem Schiedsrichter umgehst, wie es die Fußballer machen.
absolut richtig und gut, dass ich nicht der einzige bin, der das so sieht. Aber noch nicht einmal Tomiak selbst hat reklamiert. Eigentlich niemand. Waren die zu platt?
Sorry, das war ein ganz normaler Körperkontakt. Tomiak hat sich nicht mal beschwert und auch ohne Beschwerde, schaut sich das der VAR an. Selbst Zimmer hat im SWR-Podcast nicht gesagt, dass man das abpfeifen muss.
heisenberg85 , deine analysen finde ich sehr ausgewogen, sachlich und objektiv. vor allem fundiert ohne unsere vereinsbrille zu tragen. macht beim lesen spaß
Danke für die netten Worte. Auch wenn ich die Vereinsbrille bei den Analysen nicht trage, kann ich sagen, ich bin großer Fan, leide sogar mit dem FCK und bin Mitglied. Das wird einem ja oft angesprochen, wenn man es wagt, den FCK mal zu kritisieren, obwohl die Ergebnisse stimmen, oder man von einem spektakulären Spiel sich hat blenden lassen. Ich bin halt keiner, der bei 1 nem guten Spiel, schon von der CL träumt und keiner, der nach einer Niederlage den Untergang des FCK heraufbeschwört. Man muss meiner Meinung nach eine Entwicklung der Mannschaft aus einem längeren Zeitraum beobachten. Das hat unter anderem Thomas Hengen gemacht, als er Antwerpen rausgeschmissen hat. Er hat sich nicht von den letzten Ergebnissen dazu hinreißen lassen, sondern er hat gesehen, dass die Mannschaft schon davor mehr Spielglück hatte, als wirklich überzeugt zu haben. Spielst du schlecht, hast aber viel Spielglück, weil der Gegner seine Chancen nicht nutzt(wie z.B. Fürth), du vielleicht einen Elfmeter bekommst und damit 1:0 gewinnst und das über mehrere Spiele, ist das zwar auf dem Papier gut, aber kann sowohl im Umfeld, als auch bei den Spielern eine trügerische Sicherheit vortäuschen. Wenn dich dann das Spielglück verlässt, wie am Ende der letzten Rückrunde geschehen, bekommst du die Quittung und es ist schwer den Schalter umzulegen. Und es lag nicht nur am Druck, dass es mit dem Aufstieg klappen könnte, es war einfach so, dass wir schlecht gespielt haben, davor schon. Andersherum, wenn du gut spielst, aber das Spielglück nicht auf deiner Seite hast, muss man nicht sofort auf die Mannschaft draufhauen, aber irgendwann kommt der Punkt, wo neben dem fehlenden Spielglück, den damit ausbleibenden Erfolgserlebnissen, dann auch irgendwann die Leistung nicht mehr stimmt, dann muss man dann schon reagieren.
Die besten beiden Beispiele dafür sind für mich Bayer 04 und Schalke 04. Bayer unter Hyypiä eine von den Punkten her, souveräne Hinrunde gespielt, waren, glaube ich sogar bis kurz vor Ende der Hinrunde auf dem 1. Tabellenplatz, haben aber einen unterirdisch schlechten Fußball gespielt. Sie haben aber so gut, wie jede Chance, die sie hatten, genutzt. Ich habe damals vorausgesagt, wenn sie in der Rückrunde genau so spielen und das Spielglück nicht haben, werden die in der Tabelle ordentlich abrutschen. In der Rückrunde haben sie genau denselben schlechten Fußball gespielt, wie in der Hinrunde, aber haben viele Spiele verloren, ich meine sogar, dass sie damals dann noch die CL-Teilnahme verpasst haben.
Das 2. Beispiel Schalke 04 unter Tedesco. Schalke hat sich nur hinten reingestellt, und lange Bälle gespielt. Gefühlt in jedem 2. Spiel hat Schalke einen Elfmeter bekommen, oder einen Eckball oder Freistoß verwandelt und das Spiel mit 1:0 oder 2:1 gewonnen. Du konntest dir diesen Defensivfußball von Tedesco und Schalke nicht anschauen, weil spielerisch so gut wie nichts lief. In der 2. Saison, war Schalke plötzlich verwundet, wie man in den Tabellenkeller geraten konnte. Sie haben denselben Fußball gespielt, wie die Saison davor, aber nicht jedes 2. Spiel einen Elfmeter bekommen oder die Eckbälle und Freistöße so gut verwandelt. Klar am Ende zählt immer das Ergebnis, aber man sieht schon, ob eine Mannschaft wirklich sicher verteidigt und trotzdem nach vorn noch Akzente setzt, oder ob das alles eher Zufall ist und sehr, sehr viel Glück, mit Schiedsrichterentscheidungen und glücklichen Spielverläufen. Natürlich muss man auch mal dreckige Siege mitnehmen, so erreichst du deine Saisonziele oder mehr, aber es sollte sich nicht immer auf dreckige Siege verlassen werden, dass klappt nämlich nicht immer.
Zum Defensivverhalten des FCK: Wenn ihr mal Zeit habt, schaut euch mal ein paar Spiele der letzten Rückrunde an, und Spiele in dieser Saison, es lassen sich dieselben Muster erkennen. Der FCK ist gerade durch die Mitte sehr anfällig. Die Gegner können bis kurz vor unseren Strafraum fast unbedrängt sich den Ball hin und her passen. Wenn sie mit dem Ball durch die Mitte laufen, wird es sogar noch gefährlicher, weil dann gar keiner angreift. In der 1. Halbzeit gegen Fürth und gegen Magdeburg, wurde meiner Meinung nach, überhaupt kein Zweikampf geführt, teilweise nur Begleitschutz gegeben, in 2 Szenen läuft Klement einfach neben dem Gegenspieler her, ohne auch nur versuchen, ihn wenigstens mit Körpereinsatz abzudrängen oder den Ball wegzuspielen, da er vom Tempo her gut mit kommt, lasse ich hier die Ausrede, fehlende Fitness ehrlich gesagt nicht gelten. In der 2. Halbzeit gegen Magdeburg wurden zwar, zumindest kurz vor unserer Strafraumkante, die Zweikämpfe geführt und stellenweise auch der Ball dem Gegner mit dem Fuß weg gespitzelt, aber es war niemand da, der den Ball dann aufnimmt. Also Zweikämpfe geführt ja, auch evtl. gewonnen, aber nicht der Ball erobert.
Gut zu sehen, was ich meine, mit dem zu Spät angreifen, ist auch das Spiel gegen Hannover:
Schaut euch die gegnerischen Chancen in dem Video an.
Minute im Video
3:36
4:01
4:26
5:48
Dies ist symptomatisch für das Spiel des FCK, dass der Gegner, wenn er durch die Mitte kommt, sehr weit vor das Tor des FCK kommt. Gegen Hannover haben wir dann zumindest kurz vor dem Strafraum den Gegner stoppen können, oft leider auch nur durch ein Foul, in gefährlicher Situation.
Bedauerlicherweise sieht es über Außen auch nicht immer besonders gut aus. Zimmer stürmt für mich oft zu weit nach vorn und lässt sich zu leicht ausspielen und rechts ist dann gar kein Spieler mehr zum Verteidigen da. Sieht man in der 2. Halbzeit gegen Magdeburg hervorragend. Ich hätte lieber einen zurückgezogeneren Verteidiger, gerade wenn man dann mal in Führung ist. Und Durm für mich überraschend sehr schwach im Defensivverhalten. Das Problem ist, dass Redondo defensiv überhaupt nicht mithilft, da gefällt mir ein Hanslik besser, der extrem viel nach Hinten arbeitet und den LV mehr unterstützt. Ja, wir sind in Liga 2. Machen zumindest nach vorn sehr, sehr viel richtig. Aber was passiert, wenn der Gegner unseren Platz, den wir ihnen lassen ausnutzt, haben wir gesehen. Ja, natürlich, macht nicht jeder Gegner 4 Dinger, es ist aber nicht so, dass Magdeburg nur 4 Chancen hatte, in Halbzeit 1 und auch in Halbzeit 2, waren noch zumindest einige gute Situationen, in denen entweder Luthe gehalten hat, wir mit Glück verteidigt haben, oder der Gegner zu viel Ungenauigkeit im letzten Pass hatte. Es ist also nicht so, dass jeder Schuss von Magdeburg drin war. Meiner Meinung nach müssen spätestens ab der Mittellinie enger am Gegner dran sein. Ihn zumindest in der Ballzirkulation stören und versuchen in die Zweikämpfe zu kommen. Natürlich ist es eine gute Taktik, als Außenseiter dem Gegner den Ball zu überlassen, weil die meisten Mannschaften damit ein Problem haben, wenn sie das Spiel machen können, aber es ist auch wichtig, dass der Gegner nicht zu viel Zeit hat, das Spiel aufzubauen. Bei Ballbesitz des Gegners sollten unsere Außenverteidiger eher tief stehen und nicht auf den Gegenspieler wir blöd drauf rennen, der macht einen Schwänzler und ist an unseren AVs vorbei. Und die offensiven Außenspieler sollten auch die Außenverteidiger mehr unterstützen. Sobald wir den Ball haben, können die ja alle gerne wieder nach vorn schieben. Zimmer, Ritter und Wunderlich in der Zentrale ist für mich zu viel. Alle 3 sind nicht dafür bekannt, defensiv abzuräumen. Ritter macht es zwar in letzter Zeit öfter mal, aber das kostet ihn auch extrem viele Körner über die gesamte Spielzeit. Entweder einen der 3 Spieler nach Außen stellen (da haben wir aber genug andere Spieler), oder maximal zwei dieser Spieler aufstellen. Wir brauchen meiner Meinung nach, zumindest einen guten 6er mit Kopfballstärke. Ciftci oder von mir aus auch Tomiak mal ausprobieren. Noch eine Frage, was ist eigentlich mit Bünning? Noch nicht wirklich zum Einsatz bekommen, ist angeblich an der 11 dran, aber es wurde ein weiterer Verteidiger verpflichtet, der den Vorzug vor ihm erhalten hat? So wieder viel zu viel geschrieben, hoffe, ich nerve euch damit nicht.
Liebe Grüße
Heisenberg85
Ronnie Wendt, die Frage ist, ob es immer gut ist, wenn man noch mal mit einem blauen Auge davonkommt? Nicht dass irgendwann eine Art (ach, wir drehen das schon, wie immer) aufkommt. Dann lieber einmal richtig einen vor den Bug bekommen. Fürth war defensiv genauso schlecht wie jetzt, anscheinend haben sie nicht draus gelernt, weil es ja noch mal gut gegangen ist.
In der zweiten Halbzeit hat man das mit der Umstellung auf Dreier- bzw Fünferabwehr behoben,
herby: Er hat nicht auf 3er Kette umgestellt. Unser neuer Verteidiger hat als linker Verteidiger agiert und stand sehr defensiv, hat kaum etwas nach vorn gemacht. Es sah aus wie eine 3erKette, weil Zimmer viel viel zu weit vorne stand. Er hat eher RM gespielt, obwohl Hercher noch vor ihm war. Aber
Bormuth stand sehr weit Außen, deswegen denke ich, dass es der linke Verteidiger sein sollte. Wir müssen das Zentrum dichter bekommen. Für mich gehört da mindestens 1 defensiver 6er rein. Und dann Ritter oder Klement, oder Wunderlich oder Klement, alle 3, das geht niemals gut.
Ich finde nicht, dass du dich für diese Bewertung respektive Meinung entschuldigen musst.
Nett zu hören, was meinst du, was ich schon für Shitstorm ertragen musste, weil ich es gewagt habe, den FCK zu kritisieren.
Beispiel letzte Rückrunde: Rund um das Magdeburg Spiel, habe ich gesagt, dass wir spielerisch ganz schön nachgelassen haben und aktuell "noch" die Ergebnisse stimmen. Magdeburg hat uns damals ganz schön an die Wand gespielt und wir sind mit einem glücklichen Unentschieden da raus. Die Spiele davor und danach wurden zwar teilweise gewonnen, aber mit sehr viel Glück. Die Abwehr stand kaum noch sattelfest, die Gegner waren nur zu unfähig, dies auszunutzen. Nach vorne einfach viel Glück in den Abschlüssen gehabt. Mir wurde da heftiges vorgeworfen, dass ich zum FCBayern gehen soll, wenn ich meine, dass wir alle Gegner wegschießen müssen und und. Ob ich überzeugt sei, dass der FCK mit 20 Punkten Vorsprung oben stehen müsste. Vielen hat der Tabellenplatz und die Ergebnisse wohl alles vernebelt. Es kam leider, wie es kommen musste, zu den schlechten Auftritten folgte dann aber auch das fehlende Spielglück. Und so war es dann für mich wenig verwunderlich, dass es am Ende fast noch in die Hose ging und wir uns gerade so auf den 3. Platz gerettet haben. Ante hat damals immer alles schöngeredet und wie viele FCK-Fans geredet, was wollt ihr denn, wir sind Dritter, schau mal, wo wir herkommen. Was mich Positiv stimmt, Hengen hat es anders gesehen und nicht nur die letzten 3 SPiele bewertet, sondern wie ich eine Entwicklung gesehen und deswegen gehandelt.
Was mich aktuell positiv stimmt, sowohl die Spieler, Hengen und auch Schuster, sind mit der Defensivleistung unzufrieden und lassen sich nicht von den "noch" guten Resultaten blenden. Für mich hat sich Schuster verpokert, ohne echten 6er, ist er ein hohes Risiko eingegangen. Durch die Mitte ist es schon längere Zeit einfach, gegen den FCK zu Abschlüssen zu kommen. Es geht keiner drauf, wir ziehen uns sehr viel zurück. Die Stürmer von uns, machen Alibipressing, sobald diese ausgespielt sind, ist bis zu unserem eigenen Strafraum freie Fahrt. Maximal wird mit dem Gegner mitgelaufen, aber nicht angegriffen. Gestern kam noch dazu, dass selbst die Abwehrspieler es nicht geschafft haben, in Zweikämpfen zu kommen, oder irgendwie den Ball zu erobern. Schaut euch mal die 2. Halbzeit gegen Hannover an, da kommt Hannover ständig durch die Mitte und bis zum Strafraum kommt keiner auf die Idee überhaupt mal Zweikämpfe zu führen. Das war auch schon in Liga 3 so, aber da waren die meisten Mannschaften zu schwach, um das auszunutzen. Auch etwas enttäuscht, bin ich von unseren Außen. Zimmer rennt wie blöd als RV den Außenbahnspieler des Gegners an, wird aus getänzelt und der Gegner ist durch, weil keine Absicherung mehr da ist. Auch sein Zweikampfverhalten lässt zu wünschen übrig, meistens verstrickt er sich in kleine Nickeligkeiten und versucht zu provozieren, das kostet meiner Meinung nach unnötig Kraft. Durm ist für mich sehr enttäuschend. Über seine Seite kommen die meisten Angriffe und Flanken, defensiv sehr, sehr bescheiden und offensiv bisher kaum zu sehen. Wir müssen endlich anfangen, wirklich in die Zweikämpfe zu gehen und den Gegner auch mal versuchen zu attackieren. Immer werden wir keine 4 Tore schießen. Und wenn der Gegner wie Magdeburg die Chancen, die wir Ihnen geben, nutzt, wird es immer klingeln. In Fürth hatten wir einfach Glück, dass die zu dämlich waren, das Tor zu treffen, sonst wäre es nach der Halbzeit schon vorbei gewesen. Viele lassen sich blenden, dass wir nach dem 1:3 zurückgekommen sind und finden deshalb alles geil, was die Mannschaft tut. Ja die Mannschaft hat Moral. Sie scheint fit zu sein. Aber ich rege mich eher auf, dass es 1:3 stand und ich es leider geahnt habe, dass wir noch mindestens ein Tor kassieren nach dem 4:3, weil unsere Mannschaft überhaupt keinen Zugriff auf den FCM erhalten hat.
Wenn sich das nicht schleunigst ändert, werden auch die Ergebnisse irgendwann nicht mehr stimmen. Ich bin super zufrieden mit den Punkten und hätte niemals gedacht, dass wir so gut da stehen. Dass wir offensiv so viel Power haben, hätte ich auch nicht gedacht. Was ich aber nicht akzeptiere, sind die Defensivschwäche und so Sprüche wie, wir müssen eine Mannschaft aufbauen. Es spielen fast 1zu1 dieselben Spieler wie in Liga 3, die sind eingespielt und haben sehr sehr viel Erfahrung, wir haben mit Abstand die älteste Mannschaft der 2. Liga, das ist aber bei Mannschaften von Dirk Schuster leider, leider normal. Man sollte sich so langsam echt fragen, ob sich die U21 noch rentiert, da gefühlt lieber Spieler und vor allem ältere Spieler gekauft werden, ist es für mich eher Geldverschwendung.
Gruß
