Wir werden sehen, ob er aus dem Paderborn-Auftritt seine Lehren zieht ..
Zu guter letzt: es war mehr Glück als Verstand das Grimaldi aus 5 Metern verzieht, dann hätte es 1:1 gestanden..Ausgang offen..
Also warten wir mal die nächsten Spiele ab, sehen ob Anfang spielen lässt was der Kader hergibt, oder ob er wieder Lahme zu Sprintern werden lassen will
Hat er nicht schon die Leeren aus den vielen Gegentoren gezogen und die Taktik angepasst? HSV, Regensburg, Elversberg, Paderborn. War taktisch komplett anders als die Spiele davor und defensiv wesentlich stabiler. Gegen einen druckvollen HSV kann man zwei Dinger fangen, die ballern ja gerade fast alles weg.
Und meiner Meinung nach widersprichst Du dir. Er soll seine Lehren aus dem Spiel ziehen, sagst aber gleichzeitig geht der Ball von Grimaldi rein ... . Was denn jetzt, war die Aufstellung gut? (Die Mannschaft hat sich ja quasi von allein aufgestellt, bei den verletzten Spielern), oder war es alles nur glück, dann sollte er bloß die Aufstellung nicht weider machen.
Dir ist auch bewusst, dass Paderborn bis dato kein Spiel verloren hatte, und 2. der Tabelle war?? Dass die Chancen kreieren, ist mehr als logisch. Und das wir auch spielerisch besser werden müssen, darf hier keiner bezweifeln. Und nur weil Anfang zurecht sagt, spielerisch ist noch Luft nach oben, sagt er nicht, dass wir TikiTaka spielen müssen. Gegen Elversberg die 1. Halbzeit, hat man gesehen, was der FCK spielen kann, dass ist eine super 1. Halbzeit gewesen.
Auch immer die Kritik, wir hätten bisher jedes Spiel gewinnen können, ist nicht falsch. Gegen Hannover hatte Ache zweimal das 2:2 auf dem Fuß und macht es nicht, im Gegenzug bekommen wir das 3:1 kurz vor Schluss. Klar hat Hannover verdient gewonnen, trotzdem kann man das ggf. Unentschieden spielen. Wenn man bei Paderborn von Glück redet, dass wir das 1:1 nicht bekommen, muss man auf der anderen seite von Pech reden, dass wir das 2:2 nicht machen, unabhängig davon, ob es verdient war oder nicht.
Ich bin trotzdem überzeugt, dass der FCK besser Fussball spielen kann und gerade gegen tiefstehende Mannschaften, Lösungen suchen muss. Und auch Magdeburg hatte damals keinen besseren Kader als wir jetzt, definitiv nicht und hat es trotzdem innerhalb weniger Wochen hinbekommen, fußballerische Lösungen zu finden.
Und oben die Kritik mit. Tietz wäre bei FCK auch schon nicht mehr da, als er sich mit dem Fußball im Abstiegskampf befunden hat, verstehe ich nicht, was das mit Markus Anfang zu tun haben soll. Finde es eher "schlecht" für den FCK, dass sie dann so eine Entscheidung getroffen hätten. Was Ruhe und Vertrauen und Langfristigkeit ausmacht, sieht man z.B. an Magdeburg und das ist auch kein sooo ruhiges Umfeld. Vielleicht sollten wir uns daran einfach mal eine Scheibe abschneiden und einfach ein Trainer mal was entwickeln lassen und in Kauf nehmen, dass es Rückschläge geben kann. Die ersten Spiele und auch gegen HSV und Hertha haben gezeigt, dass die Mannschaft Fußball spielen kann, sie muss nur die Balance zwischen Abwehr und Angriff hinbekommen.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, was möchte Thomas Hengen? Schuster wurde entlassen, weil er angeblich keine Dreierkette implementieren konnte/ wollte. Funkel wurde dafür kritisiert, als er von 3er auf 4er-Kette umgestellt hat, und es ein paar mal schiefging. Dann holt er einen Anfang, wo man weiß, dass er (nicht nur); aber favorisiert auf 4er-Kette setzt. Wir können nicht durchgehend die Spielweise ändern. Wir müssen mal eine Spielweise finden und diese durchziehen, mit jedem Trainer. Und Anfang hat in Köln, Bremen und Dresden öfter auch mal mit 3er-Kette gespielt. Auch in unseren Spielen ist das immer sehr variabel, auch wenn ich finde, dass unser defensiver 6er sich immer viel zu früh in die Abwehr zurückzieht, dadurch ist im Mittelfeld für den Gegner zu viel Platz.
