Ich persönlich glaube folgendes
TH hatte nach der schwächeren Serie von DS die Idee … ich hole Klose an den Berg.Hinter dem Rücken von DS hat er mit Klose verhandelt. Das ist leider DS zugetragen worden und der hat ordentlich Rabatt gemacht und es kam zur Trennung. Klose hat aber abgesagt und dann erst kam DG als Lösung ins Spiel. …. Klassisch verzockt
Du solltest dich vielleicht besser informieren, als sofort Rabatz zu machen. Das ist nicht gerade sympathisch.
Ich halte es für fahrlässig, so einen erfahrenen Mann in so einer Situation gehen zu lassen.
Nichts gegen Krahl. Seine Leistungen auf der Linie sind gut. Aber er verleiht seinen Vorderleuten auch keine Sicherheit.
Bei mir würde derzeit Luthe spielen.
Zumindest hat Grammozis, Klose ausgestochen.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob der ruhige Klose die bessere Wahl gewesen wäre.
Mir wäre es lieber gewesen, Klose wäre nochmals in Liga 2 oder 3 für seinen Herzensverein auf Torejagd gegangen.
Leider hat man im Nachwuchs- bzw. Amateurbereich leider keine Interiemslösung, der man zutrauen könnte, die Mannschaft ordentlich einzustellen bzw. für einen längeren Zeitraum erfolgreich zu betreuen. Da denke ich immer an Mike Büskens oder an Trainer, die die Mainzer öfters aus dem Hut zaubern.
Ich kann mich an solche Trainer, mit Ausnahme von Konrad Fünfstück, überhaupt nicht erinnern.
Wo ist der link denn jetzt hin? Schon gelöscht?
Wenn das stimmen sollte dann muss DG weg, sonst ist zappenduster
Wollte erst prüfen, ob das Setzen des Links in Ordnung ist.
Als Mensch tut mir Grammozis dennoch unheimlich leid. Ich denke, dass muss man auch mal sagen. Er hat sich nicht selber installiert. Hier trifft Thomas Hengen die größte Schuld.
Es gibt diverse Gerüchte in anderen Foren. Kann man hier einen Link setzen?
Gut, dass zumindest ein Spieler auf den Tisch haut. Solche Spieler braucht man in so einer Situation. Leider 65 Minuten nur auf der Bank.
So wie ich ihn verstanden habe, wollte man in den letzten Minuten keinen Treffer mehr fangen.
Alles anzeigenwas in meinen augen aber nicht alleine an hanslik sondern an unserer ausrichtung lag.
wenn ein spieler in erster linie die vorgabe hat als stürmer der erste abwehrspieler zu sein
dann kann er seine hauptaufgabe nicht erledigen.hanslik hatte doch mehr mit dem anlaufen
zu tun,als damit sich in den angriff einzuschalten.außerdem spielten wir auf außen mit 2
nicht vorhandenen akteuren und ritter der das spiel eigentlich lenken kann,sucht lieber selbst
den abschluss.
ich denke gegen schalke wird man gramozzis noch gewähren lassen,denn die sind genau so
angeschlagen wie wir.ist dann aber keine verbesserung zu erkennen,bleibt gar nix anderes als
ihn zu ersetzen.
Da gebe ich dir Recht, Hanslik kann nichts für seine Aufstellung bzw. der Vorgaben, die man ihm mitgegeben hat.
Es ist reine Kritik am Trainer, so aufzustellen.
