Das war auch eine feine Sache.
Aber meiner Meinung nach, sollte der Trainer einer Nationalmannschaft, wie auch die Spieler, etwas mit der Nation gemeinsam haben. Das Regelwerk sieht das anders, was ich nicht gut finde.
Und nein, der Pass ist nicht nur ein Fetzen Papier.
Mit dem Punkt beim KSC kann man gut Leben. Wie und wann der Ausgleich zu Stande kommt, ärgert mich jedoch schon sehr.
Ich habe das Gefühl du verstehst mein Anliegen nicht.
Ich versuche es so: Es geht doch um den Trainer und nicht den Spielern. Hier: Louis Van Gaal.
Was ist daran überraschend, dass der Trainer der deutschen Nationalmannschaft zumindest auch einen deutschen Pass vorweisen sollte?
Und ja, auch Klinsmann trainiert die südkoreanische Mannschaft. Aber was hat Klinsmann mit der südkoreanischen Mannschaft zu tun? Ich find's nicht gut.
Kraus sollte doch Soldo ersetzt werden. Da war wieder ein typischer Kraus. 4 Sekunden vor HZ-Pfiff, darf das nicht passieren.
Bei der 3er-Kette habe ich jedoch so meine Bedenken. Abgesehen der Tore, hat diese mich in der 1. HZ nicht überzeugt.
Du verstehst die Regeln bzw. Voraussetzungen nicht. Du benötigst die deutsche Staatsbürgerschaft um für Deutschland spielberechtigt zu sein. Um eine (deutsche) Nationalmannschaft trainieren zu dürfen benötigt es lediglich die Fußballlehrer-Lizenz.
Ich habe die Regeln in der Tat verstanden, du jedoch erneut mein Bestreben nicht.
Wie kann das sein, dass der Fußballlehrer hier ausgenommen ist, die Spieler aber nicht?
Ich bin auch der Meinung, dass Aytekin zu den besten seiner Zunft gehört. Es wird aber bestimmt "Fans" geben, die genau dieses Spiel aus der Historykiste holen, vor allem wenn er vielleicht nicht so leitet wie es sich der ein oder andere wünscht. Am Schluß kommen abstruse Verschwörungstheorien hervor.
Nicht immer gleich den Teufel an die Wand malen und Stimmung gegen Einzelne erzeugen.
Ich würde vorschlagen, wir warten das Spiel zunächst ab.
Aber mit Aytekin hat das Spiel einen souveränen Leiter, der sein Fach in allen Bereichen versteht.
Ich finde die rote Karte etwas überzogen.
Ich sehe die Sache noch ehr mit dem sportlichen, anstatt mit dem politischen Auge und da kann ich die Rivalität (die den Fußball auch sehr interessant machte) mit den Oranjes nicht außer Acht lassen. Aber vielleicht bin auch ein ewig Gestriger. Hierfür entschuldige ich mich.
Hinzu kommt, dass Van Gaal noch nicht einmal die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, was aber für die Spieler ein “muss“ darstellt. Da seine Kinder ihn “siezen“ müssen, zeigt mir, dass er ein etwas außergewöhnlicher Typ ist.
https://www.abendblatt.de/spor…%C3%BCssen%20ihn%20siezen.
Zudem scheint er mir als Führungskraft (ich zitiere: in der heutigen Zeit) mMn nicht mehr geeignet.
Seine Zeit ist wie die von Magath und Rehagel vorbei.
Vielleicht hätte ich diese Punkte schon im vorab schreiben sollen, um die rote Karte aufgrund der Nationalität aus dem Weg zu gehen.
Am Ende des Tages kann ich es nicht ändern und wünsche ihm natürlich den maximalen Erfolg.
Und was hat das mit Van Gaal und der Nationalmannschaft zu tun? 
Du hast keine eigene Meinung?
