Kuntz' Konzept für den Verein

Dies ist aber ein sehr weit gefasstes Konzept das mindestens ein Jahrzehnt umspannt...

Ja, Mainz ist diese Saison tatsächlich Neunter geworden, ist aber nach wie vor ein ziemliches Stück weg von einem Euroleague Platz... nun gut, falls die Bayern die CL gegen Inter gewinnen sollte, dürfte nächste Saison wohl schon fast Platz 7 für einen EL Platz reichen, aber ich glaube bis wir wieder realistisch um einen Platz 7 mitspielen werden noch 2-3 Jahre ins Land ziehen...

Meine Meinung zum Konzept:

Mit Herzblut und einer Mannschaft die als Kollektiv mit dem Umfeld funktioniert ehrlichen Fussball arbeiten und erstmal irgend sich zwischen Platz 10-15 in der Liga halten, und von Jahr zu Jahr schauen den Klassenerhalt früher in der Saison klar zu machen, und sich langsam über die Einnahmen wieder in den Bereich zu bringen wo Altlasten weg sind, man die Stadionmiete wieder stemmen kann und die Stundungen zurückzahlt... und DANN können wir langsam mal drüber nachdenken wieder in Richtung internationaler Startplätze zu schielen... das halte ich eher für ein realistisches Konzept...

Und nochmal auf Mainz zurück, man muss neidlos anerkennen dass sie eine starke Saison gespielt haben, haben sich ja auch entsprechend verstärkt, aber ich schätze dass sie auch durchaus ein bisschen über ihren Verhältnissen gespielt haben, sehe dass ein bisschen wie die 1. Saison damals vom KSC in der Bundesliga... die waren in ihrer Anfangssaison auch zeitweise in den ersten 5-6, am Ende waren sie auch sowas um Platz 8-9 rum, und in der nächsten Saison nach dem Aderlass sang- und klanglos abgestiegen...

Naja, wir werden es sehen, prinzipiell ist dein Konzept das du da zeichnest entweder viel zu optimistisch, bzw. es bezieht sich halt eher auf einen Zeitrahmen 10 Jahre aufwärts...

Zunaechst einmal wuerde ich diesen Thread umbenennen in "Konzept fuer den Verein", und nicht "Kuntz' Konzept", denn ich denke es ist wichtig, ein Konzept unabhaengig von einer Person zu machen. Natuerlich hoffe ich dass Kuntz uns noch lange erhalten bleibt - er ist ja noch jung und kann es noch locker 20 Jahre machen, aber trotzdem finde ich es einfach aus Prinzip wichtig von Personen unabhaengig zu sein.

Meiner Meinung nach hat jemand der von internationalen Plaetzen redet aus den letzten 20 Jahren nichts gelernt. Ein Blick in die Historie zeigt dass der FCK in der Bundesliga erfolgreich von war von 1963 - 1991. Damals war das Ziel einfach nur in der Bundesliga zu bleiben, also unter besten 15 Vereinen in Deutschland sein. Und in einem guten Jahr - wenn auch die anderen Vereine mitspielen - in die internationalen Plaetze und in einem extrem guten Jahr, auch mal Meister werden. Mit Spieler, denen jede fussballerische Schwaeche verziehen wird, die einfach immer alles geben fuer den Verein und auch mal austeilen und einstecken so dass man selbst oder der Gegner das ein oder andere Mal den Platz auf der Trage verlaesst. Technisch beschlagen zu sein war ein Schimpfwort. Der zweite Bestandteil der Kultur war der Zusammenhalt - "FCK Familie".

Diese Kultur haben wir Anfang der 90er mit der Meisterschaft verloren. Ja, ich bin der Meinung dass wir diese Kultur schon Anfang der 90er - auch wenn mancher das nicht gerne hoert: unter Thines - verloren haben. Transfers wie Brehme und Arilson, aber auch Sforza, haben einfach nicht in die Kultur gepasst. Damals fing ein Prozess an, an dessen Ende irgendwie die Erwartungshaltung im Umfeld war, dass der FCK immer nach Europa gehoert, ganz geschweige davon dass macher den FCK auf einer Stufe mit Bayern sehen wollte. Den Rest der Geschichte kennen wir ja. Natuerlich darf es keine Entschuldigung geben fuer die Straftaten die in der Folge passiert sind, aber mein Punkt ist dass diese geaenderte Kultur, die geaenderte Erwartungshaltung im Umfeld, der Beginn des Niedergangs war.

Wenn damals das Ziel war, unter den besten 16 Mannschaften in Deutschland zu sein, und wir beruecksichtigen dass es neue Retortenvereine gibt wie Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim mit denen wir finanziell nicht mithalten koennen, denke ich ist es angemessen, das wir uns das Ziel setzen langfristig unter den besten 20 Vereinen in Deutschland zu sein. Das heisst aber auch mal einen Abstieg in Kauf zu nehmen - wichtig ist dann eine Struktur zu haben dass wir sofort um den Aufstieg mitspielen koennen. Das ist uebrigens das Konzept von Freiburg (Click).

Dieses Konzept verfolgt Kuntz auch. Das kann man zum einen an dem Interview sehen, wo er vor ein paar Wochen gesagt hat dass er skeptisch ist bei Spielern die nur im Aufstiegsfall kommen weil davon auszugehen ist dass diese dann im Abstiegsfall wieder weg sind und wieder Neuaufbau angesagt ist. Zum anderen sieht man das an der Verpflichtung eines Oliver Kirch, wo erwaehnt wird das er fuer beide Ligen unterschrieben hat.

Den groessten Verdienst von Kuntz und Kurz finde ich dass sie es geschafft haben den 2. Teil der Kultur zurueckzubringen, den Zusammenhalt, das FCK-Familie Gefuehl. Das wir aufgestiegen sind war mit viel Glueck verbunden; kaum Verletzungspech bei uns, und andere Vereine, die mehr Geld haben, haben geschwaechelt. Aber das wir die Kultur des Zusammenhalts von Verein, Fans und Stadt wieder haben, das ist ein Riesenerfolg den keiner den Verantwortlichen wegnehmen kann! Um auch den ersten Teil zurueckzubringen, sind wir gefragt. Wir muessen aufhoeren die internationalen Plaetze zu erwarten - auch nicht in 10 Jahren. Das ist einfach nicht der FCK. Und wir muessen aufhoeren, technisch beschlagene Spieler zu erwarten. Wenn ich sehe wie ein Florian Dick kritisiert wird in seinem Thread - da schreibt einer: "Die Bundesligaspieler freuen sich schon mit Tempo auf ihn zu dribbeln." Da antworte ich: "Den ersten der das versucht, soll er mal so abraeumen wie den Rostocker in der letzten Minute", dann kann er sich auf der Trage zu Ende freuen. Solange die Spieler auf dem Platz alles geben, und neben dem Platz auf dem Teppich bleiben, mit den Fans saufen und die "FCK Familie" leben, hat das zu reichen.

Dann ist es auch ok auch mal wieder abzusteigen, aber ich bin sicher, wenn wir uns zu unserer Kultur bekennen, dann werden wir Jahr fuer Jahr drei Mannschaften finden, die wir hinter uns lassen, und wenn mal ein Jahr kommt in dem alles passt - dann koennen wir auch mal zum Hoehenflug ansetzen.

Ende der 80er Jahre hat auch niemand daran gedacht, dass wir mal Meister und Pokalsieger werden. Es kann schneller gehen als man denkt. ABER: Das Geschäft ist härter geworden. Der langfrisitige Rückkauf des Stadions ist dafür unerlässlich, aber das geht nicht von heute auf morgen. Sollten wir aber einmal im Pokal etwas holen und irgendwie mal in die Europa League kommen, dann hätten wir eine Chance, wie ich finde. Es geht nur über den Abbau der Schulden und über eine unerhört hohe Disziplin. Erfolgsabhängige Verträge halte ich für unerlässlich. Spieler verkaufen ist schwieriger geworden. Stefan Kuntz aber weiß Spieler zu überzeugen, das ist entscheidend. Er ist ein Top-Mann.

Zitat von wuppertaler

Vielmehr erwarte ich durch unsere Jugendarbeit Spieler nach oben und näher an uns zu führen, welche nicht nur kämpferisch und sondern auch durch ihre Anlage zu glänzen wissen. Dass dies nicht von heut auf morgen geht ist mir auch klar. Es kann nur einem Verein wie dem unseren nicht genügen, auf Dauer gegen den Abstieg zu spielen.

Ist nur meine bescheidene Meinung

Ich denke genau damit muessen wir uns begnuegen. Wir waren von 1963 - 1990 ein Verein der fast immer gegen den Abstieg gespielt hat. Das waren unsere besten Zeiten. Und als wir angefangen haben zu sagen: "Das kann nicht unser Anspruch sein", war das der Anfang vom Niedergang.

Wir koennen es vielleicht ein bisschen anders formulieren: Unser Anspruch muss es sein, etwa die Position im deutschen Fussball einzunehmen die unserer Finanzkraft entspricht, d.h., alle Vereine die einen kleineren Etat haben als wir, hinter uns zu lassen. Aber wenn Du dann mal auf die Etats schaust, wirst Du feststellen dass das nichts anderes bedeutet als gegen den Abstieg zu spielen. Zumindest solange nicht eine neue Friedrich-Wieschemann-Jaeggi Fraktion kommt die Geld "besorgen". Leider ist die Haltung, "es kann nicht unser Anspruch sein, dauerhaft gegen den Abstieg zu spielen", genau der Naehrboden auf dem Friedrichs, Wieschemanns und Jaeggis wachsen, und den Mitgliedern und Fans den Kopf verdrehen.

Die Konzepte, die auf Jugendarbeit und Spieler zu finden die kaempfen und spielen koennen aber alle anderen uebersehen haben, halte ich fuer unserioes. Das ist das Konzept von 18 Bundesligavereinen. Natuerlich muessen wir versuchen die Jugendarbeit und das Scouting so gut wie nur irgend moeglich zu machen, aber zu erwarten dass wir ueber Jahre hinaus die anderen Vereine ausstechen koennen, die dasselbe versuchen und dabei mehr Geld zur Verfuegung haben, ist doch naiv.

Die Lektion die ich in den letzten 20 Jahren gelernt habe ist dass man einfach innerhalb seiner Verhaeltnisse leben sollte, und falls kein Milliardaer kommt und seinen Geldbeutel oeffnet, bedeutet dass fuer den Fussballstandort Kaiserslautern nunmal, dass jedes Bundesligajahr ein Riesenerfolg ist.

Das ist meine "bescheidene Meinung", und: Wuppertaler, sie ist deutlich bescheidener als Deine.

Kuntz hat ja als langfristiges Ziel ausgegeben, dass der FCK wieder zu den Top Ten der Bundesliga gehören soll. D.h. für mich wir sollen eine Mannschaft werden, die in der Lage ist in de Bundesliga um Platz zehn mitzuspielen, wenn es super läuft, ein paar Plätze drüber, mit ganz viel Glück in die Nähe der Europaligue, wenn es schlecht läuft in die Nähe der Abstiegsplätze. Das ist meiner Meinung nach ein realistisches Ziel, falls wir jetzt in den ersten Jahren den Klassenerhalt schaffen und der Verein finanziell wieder in ruhigeres Fahrwasser kommt. Wenn wir allerdings bald wieder absteigen sollten, wird es sehr schwer. Stefan muss es schaffen die Balance zu halten, zwischen nötigen Investitionen um den Klassenerhalt möglich zu machen und der nötigen Vorsicht um bei einem Abstieg nicht wieder völlig ruiniert dazustehen. Einfach ist das nicht.