Donnerstag, 27. September 2012 "Spielmacher und Torjäger fehlen" (Die Rheinpfalz)

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die "Ein-Sturm-Taktik" eine Klausel in den Trainerverträgen beim FCK ist.

Baumjohann fällt aus - Zur Zeit keine Schwächung.
Ich halte viel von Baumjohan, er braucht aber Zeit um richtig fit zu werden.
Wenn er das wieder ist und das Spiel auf ihn zugeschnitten wird, kann er uns weiterhelfen.
Die Dampfplauderer gegen Baumjohann kann ich nicht verstehen.

Bunjakus Ausfall tut uns mehr weh, er ist immer für ein oder zwei Tore gut.
Das kann aber keine Ausrede sein, wir haben Alternativen.

Habe das Gefühl, dass wir aus den nächsten beiden Spielen nur 6 Punkte holen.

Zitat von Currywurst

Habe das Gefühl, dass wir aus den nächsten beiden Spielen nur 6 Punkte holen.

Mehr geht auch nicht.

Wo kommt denn das "nur" her?

Das war bestimmt dein "Ghostwriter".

ich wäre schon zufrieden wenn wir aus den nächsten vier Spielen, nur 12 Punkte holen würden

Zitat von Betzegeher

Zitat von »PFALZADLER«



1. FC Kaiserslautern: Sippel - Dick, Torrejãn, Heintz, Jessen - Alushi, Borysiuk - Fortounis, Azaouagh, Zuck - Idrissou - Ersatz: Hohs, Abel, Bugera, Riedel, Hajri, Linsmayer, Zellner, Nsor, Micanski
Ich würde lieber ein 4-4-2 mit Micanski und Mo im Sturm und dafür Azaouagh raus. Hat mich gegen Berlin nicht wirklich überzeugt.

Zitat von Betzegeher

Ich würde lieber ein 4-4-2 mit Micanski und Mo im Sturm und dafür Azaouagh raus. Hat mich gegen Berlin nicht wirklich überzeugt.

Mir würde ein 4-4-2 sowieso besser gefallen. Ich finde das wir in der Formation bisher bessere Spiele gezeigt haben als im 4-2-3-1!

Ein Mann im Sturm warum holt man dann Stürmer Mo , Bunjaku , Mici und keine Aussenspieler aber ein Kader von gefühlten 40 Spielern

Zitat von Number_Ten

Also, es ist schon etwas seltsam, was manchmal von Manchen geäußert wird, ist man
anderer Auffassung, so wird man gleich in eine best. Ecke gestellt, Dampfplauderer, Nörgler etc.
Es gibt hier jeder seine Meinung kund, sei sie nun richtig oder falsch, und der Unterschied zwischen
objektiv u. subjektiv ist Dir sicher mind. so bekannt wie mir.
Konkret: Sooo überzeugt scheinst Du von B. nicht zu sein, sonst würdest Du nicht schreiben, daß
er dem FCK bei vollständiger Fitneß weiterhelfen "kann". Er kann den tödlichen Paß spielen, wird
man nicht müde zu behaupten. Nur, auf dieses kann, kann und möchte ich nicht bis zum Ende
der Saison warten. Zudem, würde es sich bei diesem Spieler, in den große Erwartungen gesetzt werden -
ich hoffe und wünsche auch, daß er sie erfüllt - nicht um den Hoffnungsträger Baumjohann handeln, so
würde man m. E. zu Recht kritisieren, daß der Trainer einen Spieler von Beginn an aufstellt, der nicht
richtig fit ist. Normal ist dies eigentlich nicht, oder!?
Der Ausfall von Baumjohann ist Deiner Auffassung nach momentan also keine Schwächung?
Dampfplauderer!

Alles anzeigen

Dampfplauderer sind z.B. die, die nach einem 1:1 gegen Berlin so ziemlich alles in Frage stellen.
Mit einer anderen Meinung kund tun, hat das nichts zu tun. Das ist nämlich völlig OK!

Zum Thema Baumjohann:
Ist er zu 100% fit? Ich vermute mal, dass er es noch nicht ist.
Ich halte viel von seiner Spielweise. Ich vermute, dass er uns weiterhelfen kann, ich traue ihm und seiner Art Fussball zu spielen das zu.
Soll ich schreiben, dass er uns weiterhelfen wird? Woher soll ich das wissen??

Manchmal ist das hier schon heftige Korinthenkackerei, ehrlich!

Davon ab, Dich habe ich nicht damit ansprechen wollen. Es geht da eher in eine andere Richtung.

Auf ein erfolgreiches FCK Spiel heute in Bochum!