Dass es keine "allmächtige" Position wie die von Kuntz mehr geben wird, hat Abel ja schon angedeutet. Dementsprechend könnte man Merk ohnehin schlecht mit Kuntz vergleichen.
Die Frage ist was Merk für eine Rolle hätte. Im Vorstand sehe ich ihn nicht. Da brauchen wir noch zwei Leute, einen mit sportlichen Kompetenzen und einen mit Marketing-Kompetenzen. Sollte Merk eine andere Rolle einnehmen wollen, dann kann man darüber gerne reden. Ihn als Vorstandsvorsitzenden einzusetzen würde sich aktuell so anfühlen als würde man den gleichen Fehler wie mit Kuntz nochmal machen. Der hat Kontakte, der hat Reputation, der nen Bezug zum FCK - den brauchen wir.
Viele hofften und hoffen vielleicht heute noch, dass Miro Klose wieder zum FCK zurückkommt um ein Amt zu übernehmen, eben wegen der Reputation und einer guten Vermarktung, aber auch er wäre bestimmt kein Heilsbringer, nur weil er starken Stallgruch hat.