Vielleicht solltest du dich doch noch einmal mit den Geschehnissen beim FCK in den letzten 8 Jahren beschäftigen bevor du die Schuld auf die Mitglieder abwälzt. Die haben lediglich zu verstehen gegeben das sie sich einen sportlichen und finanziellen Absturz ins Niemandsland nicht kommentarlos anschauen. Das war deren "Schuld" ....
Nicht ich....es waren Personen weit weg von Kaiserslautern, die den FCK und Kuntz neutral sehen.
Bitte was?
man hat sich doch nicht vom vv per nicht Entlastung getrennt, sondern vom Aufsichtsratsvorsitzenden. Der vv hat im Einvernehmen mit dem neuen Aufsichtsrat vorzeitig seinen Vertrag beendet.
was hier wieder alles erzählt wird 
alle die kuntz immer noch so vehement verteidigen,sollten sich nochmal klar vor augen führen
wie diese trennung von kuntz zustande kam.
nachdem man ihm zurecht die wintertransfers verweigert hatte,wollte er von seinem sonder-
kündigungsrecht gebrauch machen.(mir unverständlich wie man als aufsichtsratsvorsitzender
so einen vertrag ,im vereinsinteresse unterschreiben kann)
kluge köpfe haben kuntz dann wohl aufgeklärt,dass diese klausel unwirksam sei und man hat
sich dann einvernehmlich getrennt.
also nochmal zum mitschreiben,kuntz hat nach dem ersten gegenwind die segel gestrichen und
uns in diese lage gebracht.
Mich würde dennoch brennend interessieren wieviel der Gute tatsächlich an Gehalt kassiert hat...
vielleicht wird der neue finanzer durch die umstände gezwungen großputz zu machen und
die öffentlichkeit erfährt irgendwann wieso unser gesamtetat so hoch war.
für den augenblick ist es besser wenn die zahlen nicht öffentlich gemacht werden.das gäbe
nur weiteren zoff und den können wir nicht gebrauchen.
Bitte was?
man hat sich doch nicht vom vv per nicht Entlastung getrennt, sondern vom Aufsichtsratsvorsitzenden. Der vv hat im Einvernehmen mit dem neuen Aufsichtsrat vorzeitig seinen Vertrag beendet.
was hier wieder alles erzählt wird
40% haben Kuntz nicht entlastet. Das war Kuntz zu viel .
Der AR hat keine Wintertransfers erlaubt und das war der Auslöser den Vertrag mit Kuntz aufzulösen.
Kuntz hat den FCK nicht in diese Lage gebracht.
Bei 80% Entlastung wäre er mMn geblieben.
40% haben Kuntz nicht entlastet.
Ist es in vermeintlich demokratischen Prozessen nicht legitim, sein Misstrauen auszusprechen? Hinzu kommt unsere Vereinsstruktur, in der Mitglieder für oder gegen abstimmen dürfen, Aufsicht wieder führen andere.
Ist es in vermeintlich demokratischen Prozessen nicht legitim, sein Misstrauen auszusprechen? Hinzu kommt unsere Vereinsstruktur, in der Mitglieder für oder gegen abstimmen dürfen, Aufsicht wieder führen andere.
Natürlich ist das legitim. Man sollte aber immer bedenken was passieren könnte und wie dann mit wem weiter verfahren werden kann .
Ich kenne Kuntz nicht näher. Bin weder für noch gegen ihn. ALLE müssen das Beste für den FCK geben, egal wie sie heißen.
Arnold als Sportdirektor und Lieberknecht als Trainer wäre mich persönlich die Ideallösung.
