Die Diskussion geht mir tierisch auf den Sack. Kuntz hier, Kuntz da - ich kann's echt nimmer hören. Ich schreibe hier jetzt einmal meine Meinung zu diesem Thema und dann ist das für mich abgehakt:
Kuntz größteer Fehler war, dass er gegen Ende hin ein viel zu hohes Risiko eingegangen ist, um den Verein wieder in die erste Liga zu führen. Beinahe hätte es sogar noch geklappt und wir wären aufgestiegen. Leider hat man damals den Aufstieg kurz vor Toreschluß noch versaubeutelt und anstelle des FCK stieg Darmstadt auf. Bei einem Aufstieg hätte man sich im Oberhaus wohl wieder gesund stoßen können und es wär nie aufgefallen dass die Mittel aus der Anleihe zweckentfremdet wurden. Stattdessen musste man im Unterhaus nun verharren. Hier gab es nur eine Entscheidung zu treffen: Konsolidieren, kleinere Brötchen backen und sich auf eine längere Zeit im Unterhaus einstellen ohne einen Plan wie man die bereits verlorenen Mittel aus der Anleihe wieder auffüllen kann oder die letzte Patrone - nochmal alles auf eine Karte. Das war der riesige Fehler. Denn mehr als ein Mittelfeldplatz war nicht drin und so musste man wohl oder übel zugeben welchen Scheiß man jahrelang fabriziert hat und dass man die Mitglieder mehrfach belogen hat. Der Plan ging nicht auf und der Klub ist so marode wie zu Beginn der Ära Kuntz.
Ehrlich war SK sicher nicht. Und über Dtrategie lässt sich bekanntlich streiten. Denn am Ende zählt nur der Erfolg. Da dieser ausblieb, war die Strategie scheiße und viel zu riskant. Um ein Haar wär sie jedoch aufgegangen und wir würden heute alle in den höchsten Tönen sprechen wie wir damals aufgestiegen sind.