Tobias Sippel (07/2005 - 06/2015)

Immerhin schreibst du selbst, dass ich damit objektiv richtig liege. Ebenso habe ich geschrieben, dass ich es nachvollziehen kann, dass man nach dem Spiel einem Spieler oder der Mannschaft auch aufzeigen möchte, wie zufrieden man war. Ich habe also durchaus Verständnis für die Pfiffe. Der Zuschauer hat dennoch kein Anrecht auf ein erfolgreiches Spiel/Ergebnis, so sehr er sich das auch wünschen mag; jedenfalls kann er einen solchen - subjektiven - Anspruch nicht aus dem Entgelt ableiten, dass er für eine Karte bezahlt, denn dieses zahlt er lediglich für die Berechtigung, das Spiel live im Stadion verfolgen zu können. Gut, das kann man noch auf ganz anderen Ebenen weiter diskutieren, weil der Fussball und insbesondere die Entwicklung dessen seit den 60er Jahren eine Eigendynamik entwickelt haben und der Fussballkosmos durchaus ein wenig anders funktioniert als beispielsweise das Kino oder das Theater. Da müsste man sich mal entsprechend mit auseinandersetzen, denn "Ansprüche" dürfen Fans durchaus haben, nicht, dass wir uns da falsch verstehen. Aber welche das sind und wie man dazu kommt und zu was es - jeder für sich beurteilend - berechtigt, das ist eine interessante aber sehr schwierige Diskussion.

Darüber hinaus ist eine korrekte Leistungsbeurteilung äußerst schwierig, denn es werden hier auch Spieler mit negativer Kritik bedacht, die aber im Grunde seit sie bei uns sind durchaus einen oder mehrere Schritte nach vorne gemacht haben. Oft sind es auch völlig übertriebene Reaktionen (positiv wie negativ) und insoweit sollte man sich eigentlich nicht direkt nach einem Spiel zu irgendwelchen Unmutsäußerungen hinreißen lassen. Keine Frage, das ist ein bestehender Interessenskonflikt, das Mitteilungsbedürfnis auf der einen und die sachliche Auseinandersetzung auf der anderen Seite.