Yep Ich würd schon gerne einen weiteren Stürmer sehn denn jetzt haben wir nur noch 3, und es hat sich schnell mal einer verletzt oder eine Sperre eingefangen
Klar haben wir mit Sam und Simpson noch 2 die im Sturm spielen könnten doch ich seh die beiden eher auf den Aussenpositionen im Mittelfeld
ich denke dass stachnik sich eine chance verdient hat.
Wenn Schönheim mit bisschen Geld geht, dann kommt sicher auch noch ein Stürmer oder ein Verteidiger für den Ersatz halt. Aber Frage ist, ob wir ein Stürmer für die Rückrunde brauchen.
Ziemer kommt dann Saisonende zurück und dann haben wir unsern Stürmer wieder. Obwohl mit 3 Stürmer sieht es ziemlich knapp aus. Sasic bringt auch gern mal einen 3ten Stürmer und wenn er dann Hesse schon eingewechselt hat ist da keiner mehr.
Obwohl vllt. kommt Simpson mal im Sturm zum Einsatz. Man weiß ja nie.
Man sollte nur einen Stürmer holen, wenn man auch von ihm überzeugt ist. Da habe ich jetzt zwar seit Kuntz keine Bedenken, aber man sollte es immer wieder sagen. Nicht dass ein Stürmer geholt wird, der im Sommer gleich wieder geht, weil er nix drauf hat.
Ziemer kommt dann Saisonende zurück und dann haben wir unsern Stürmer wieder.
Wenn Ziemer " unser Stürmer " wäre, dann hätte man ihn nicht ausgeliehen.
Ich seh das so : der war jetzt nicht verkaufbar. Der war nur auszuleihen. Der kommt nicht wieder, wenn er auch nur ansatzweise andeutet, was viele hier in ihm sehen.
Was ist, wenn sich Jendrissek oder/und Lakic verletzen? Ich will ja nicht den Betzeteufel an die Wand malen, aber wir brauchen wirklich noch einen Mittelstürmer und sei es nur für den Fall der Fälle. 
ich sehe das ähnlich......klar hat sich stachnik eine chance verdient, aber einer mit etwas mehr erfahrung für den fall der fälle wäre mir da schon recht. gesetz des falls, dass sich einer unsrer beiden stammstürmer verletzten sollte (ist bei unsrem glück alles andere als unrealistisch), wäre es für stachnik ein enorm großer druck den ausgefallenen zu ersetzen....das kann bei son nem jungen super laufen....oder auch nicht.
mir persönlich wäre das risiko zu groß.
aber abwarten.....noch ist nicht aller tage abend!
Wenn Ziemer " unser Stürmer " wäre, dann hätte man ihn nicht ausgeliehen.
Ich seh das so : der war jetzt nicht verkaufbar. Der war nur auszuleihen. Der kommt nicht wieder, wenn er auch nur ansatzweise andeutet, was viele hier in ihm sehen.
also wenn ich das im vt vor paar tagen richtig gelesen habe, hat wiesbaden eine kaufoption auf ziemer. also wenn er sich nicht ganz dämlich dran stellt wird wiesbaden ziemer ganz verpflichten
ich denke es kommt noch ein stürmer
