21. Januar 2009 - Die Rheinpfalz : Für Mainz - Spiel fraglich

Zitat von Westkurvenveteran

Deswegen hat man ja auch lieber einen Mittelfeldspieler in den Sturm gestellt, als einen Stürmer.
Aber, wie gesagt, egal.

Hier wird, egal wie man etwas kritisches an des Fußballgottes Stellvertreter auf Erden sagt,sofort an den Pranger gestellt.

Beispiel Freiburgspiel: Dort haben wir mit Glück gewonnen, mit nichts weiter. Wenn es dumm läuft, liegen wir nach 20 min. 3:0 hinten. Was absolut im Bereich des Machbaren gewesen wäre. Stattdessen überstehen wir mit viel Dusel und Freiburger Unvermögen diese Phase, schiessen etwas glücklich zwei Tore, und dieses Gebolze war auf einmal genau das richtige gegen Freiburg.

Nur, weil wir momentan, auch wieder mit viel Glück Zweiter sind, verkenne ich nicht die Probleme, die wir offensichtlich haben. Wer soviele Spiele auswärts verliert, noch dazu allesamt gegen den Tabellenkeller, und trotzdem oben steht, tut dies nicht alleine durch Können. Vielmehr ist dies Ausdruck einer mehr als schwachen zweiten Liga. Andere interpretieren genau diese Tatsache schon als Erstligatauglichkeit.....

Ich fordere nicht Sasic Kopf, mir passen nur zwei Dinge nicht.

1. Ich mag keine Diktatoren, und keine Willkür. Beides scheint er an den Tag zu legen
2. Ich mag kein Gebolze.

Das ist alles. Und dies zu kritisieren muss, nein, vielmehr ist erlaubt.

Wir haben viel erreicht. Wer wieviel Anteile in der Vergangenheit hatte, weiß ich nicht, ist mir auch fast egal. Ich seh mir die Spiele an, die terminliche Ansetzung und die dazugehörige Personalsituation. Das reicht mir für meine Rückschlüsse aus. Aber ich sehe nicht, dass wir schon da angekommen sind, wo wir hingehören. Und Kritik ist an sich was positives. Wer kritisiert wird, an dem nimmt man Anteil. Als mir alles egal war, was meine Ex so verzapft hat, war die Scheidung beschlossen, noch bevor ich es wußte.

Ich habe die Hoffnung, dass die Neuen einschlagen, und wir Fußball spielen, so in der Art wie man gegen die Bayern aufgetreten ist. Wir haben auswärts Gegner wie Nürnberg, Pauli, Aachen, Ahlen, und auch Rostock. Das sind schwere Gegner, zumal zuhause. DORT wird sich entscheiden, ob wir aufsteigen können, oder eben nicht. Und unsere Auswärtsbilanz spricht hier nun einmal Bände......

Hier scheint man anzunehmen, dass man dem Verein den besten Gefallen täte, wenn man unkritisch "treu bis in den Tod" ist..... Das hatten wir schon einmal, und leider bin ich alt genug, mich daran zu erinnern.

Alles anzeigen

Ich zitiere mal, was damals nach dem weggang Feldkamps in der Rheinpfalz stand: " Ein Trainer wie Feldkamp quetscht ein Team leistungsmäßig total aus. Nach 2 Jahren mußt du entweder die Mannschaft oder den Trainer wechseln." Ich fürchte, das es bei Sasic ähnlich ist und hoffe das wir nach einem (eventuellen) Aufstieg nicht lange fackeln, sollte sich abzeichnen, das er nicht das Zeug zum 1.Liga Trainer hat. Auch da dürfen alte Verdienste und Dankbarkeit nicht zählen.
Trotz allem denke ich, das diese "harte Hunde Trainer" am besten zum FCK passen. Als Diktator sehe ich Sasic nicht. Da kommt er bei weitem nicht an Rehagel dran, der sich nun wirklich von gar niemanden reinreden lies und jeden demontierte der ihn kritisierte, z.B. Sforza, Briegel usw.! Ich denke auch, man sollte an eine Mannschaft nur die Ansprüche stellen die diese auch erfüllen kann. Wir haben eben nur 2.Liga Kicker zur verfügung und keine Roberys. Wenn ich das vorhandene Spielermaterial anschaue, muß ich schon sagen, das Sasic damit das Optimum herausgeholt hat. Und weder er noch Kuntz haben je erwähnt, das sie mit dem bisher erreichten zufrieden sind. Aber das können die Freiburger und Nürnberger noch weniger. Das sie es nicht sind, zeigt, das sie es als Notwendig erachtet haben, in der Winterpause nachzubessern. Allerdings drücken sie zurecht auf die Euphoriebremse.

Natürlich ist nicht alles Gold was glänzt und man kann und darf kritisieren. Allerdings wäre Lob auch mal angemessen!

Zitat von Stefan231259

Allerdings wäre Lob auch mal angemessen!

Das, falls von mir geäussert, wird überlesen. Im Thread BAYERN FREUNDSCHAFTSSPIEL war ich voller Lob über die mutige Spielweise, und das Ergebniss war mir egal. Als ich dann erwähnte, dass ich fand, dass die IV mit Amedick und Ouattara ihre Grenzen aufgezeigt bekam, war ich wieder unmöglich. Wie kann man Kritik üben, wenn man gegen die Bayern spielt.......

Vollkommen indifferenziert. Und mir wird vorgeworfen, ich sehe alles S/W. ...., und dann kommt: Entweder war die ganze Mannschaft schlecht oder die ganze Mannschaft gut. Was ist wohl eher Schwarz-Weiss ?n

Und lies mal meine Kommentare zum Mainzspiel, dem Nürnberger oder dem St.Pauli Spiel. Lob in Hülle und Fülle von mir (nicht als ob das eine Rolle spielen würde). Oder Koblenz: ich war einer der ersten, der meinte: Ausrutscher, Mund abbuzze und weiter.
Aber Kritk auch dort, wo Kritik angebracht ist.

Interessant finde ich vor allem, dass die Kritiker durchweg etwas älter sind, und die lautesten Befürworter am weitesten weg wohnen.

schatzebe: ich würde deine Meinung gerne lesen, aber nach einer Zeile ist mir das ohne Satzzeichen einfach zu anstrengend.

WKV ist ein Fan der mit dem Verein aufgewachsen ist. Er hat halt schon sehr schwierige Zeiten mit dem FCK durchgemacht. Deswegen ist er in allen Belagen skeptischer, vorsichtiger und mahnender als ein "Neuankömmling".

Ich bin auch schon etwas älter (gebe ich gar nicht gerne zu) und sehe auch, das es noch vieles zu verbessern gibt. Trotz allem sehe ich auch die kontinuierliche Entwicklung der letzten Monate. Und die ist trotz Rückschläge positiv zu bewerten. Und gegen Bayern haben schon ganz andere IV ihre Grenzen gezeigt bekommen. Z.B. Mainz gestern!
Wärend sich andere Vereine nur punktuell verstärkten, wurde bei uns (wieder mal) fast die komplette Mannschaft erneuert. Ich denke, dieser Schnitt war auch notwendig. Sasic wird jetzt wohl die Spieler haben, die er für sein System wollte, wobei er sich dabei auch einen sehr engen finanziellen Rahmen halten mußte. Ausreden dürfte es jetzt keine mehr geben!

Zitat von todor

WKV ist ein Fan der mit dem Verein aufgewachsen ist. Er hat halt schon sehr schwierige Zeiten mit dem FCK durchgemacht. Deswegen ist er in allen Belagen skeptischer, vorsichtiger und mahnender als ein "Neuankömmling".

Und wer sagt, dass andere Fans diese Qualität nicht mitbringen ? Du?

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, dass das Thema Sasic in jedem Thread ausgepackt werden muss und überall das selbe geschrieben wird von wegen Diktator und tralala.
Ich bin zwar erst 22, aber kein Neuankömmling. Ich bin mit lautern aufgewachsen. Hab genauso Höhen und Tiefen miterlebt und vielleicht genau aus diesem Grund finde ich, dass Sasic der richtige Trainer ist. Er ist hart, er mag sich wie ien DIktator verhalten -ich weiß das nicht, weil ich mir die Trainings nicht anschauen kann- aber
1. scheint es zu funktionieren, die Jungs bringen ihre Leistung und
2. scheint es auch den Spielern ein Anreiz zu sein!

Gerade letzte Woche hat doch Moussa gesagt, dass er ein wenig Angst hat, wenn der Trainer schreit, aber genau das spornt ihn an mehr Leistung zu bringen. Wenn er so gefürchtet wäre -also Sasic jetzt- und die Spieler ihn nicht leiden können (was ja immer mal vorkommen kann), warum freuen und feiern sie mit ihm?! Ich denke, wir Fans machen Sasic schlechter als er ist. Sicherlich ist er nicht fehlerfrei und ich hab auch keine Sasicbrille auf, aber dennoch male ich ihn nicht so schwarz wie manch andrer Fan hier.