Aber das Der Pächter des WTC selber vor laufender Kamera eine Sprengung einräumt...
mit verlaub, aber das ist völliger quatsch.
Silverstein hat nie und nimmer eine sprengung eingeräumt!
hier wird EINE mögliche interpretation des ausdrucks "pull it" zur grundlage einer kompletten theorie gemacht.
es könnte auch bedeuten: die operation beenden und die feuerwehrleute abziehen. aber das passt ja nicht in die theorie.
also zieht man die zweite mögliche bedeutung heran: "pull it" als fachausdruck der abrissbranche. hat man irgendwann mal irgendwo gehört, ohne genau zu wissen, was es bedeutet.
"pull it" bezeichnet im abriss-fachenglisch das kippen einer beschädigten struktur mit mechanischen hilfsmitteln (zB kabeln), niemals aber eine sprengung. das wird auch immer wieder von leuten bestätigt, die ihr leben lang nix andres tun als gebäude kontrolliert zum einsturz zu bringen. ok, mag sein, dass diese leute sich mit demolieren auskennen, von verschwörungen haben sie aber null ahnung, also kann man den einwand getrost zur seite schieben.
schöner wärs zwar gewesen, wenn das gebäude wirklich zur seite gekippt wäre, aber das löst man elegant, indem man die halbwahrheiten bis zum kotzen wiederholt und zum fakt macht.
fakt ist: "pull it" hat irgendwie irgendwas mit abreissen zu tun. fakt ist auch: beim abreissen wird oft gesprengt (das kennt man ja vom Discovery Channel). zählt man die beiden fakten zusammen, ist es ja wohl glasklar, dass Larry Silverstein zugegeben hat, dass sein gebäude gesprengt wurde. vor laufender kamera. obwohls eigentlich das geheimnis von ihm und 'denen' bleiben sollte.
das alles ist aber nur die spitze des eisbergs, denn wenn man die aussage von Silverstein rückwärts abspielt, hört man ganz deutlich, wie John Lennon und Osama Bin Laden auf einem bein über einen zebrastreifen in Bielefeld hüpfen und sich dabei gegenseitig in der nase bohren. das ist der eigentliche skandal, der aber erst aufgedeckt wird, wenn auch der letzte begriffen hat, was "pull it" wirklich bedeutet, es muss spannend bleiben...
