Deutsche Fußball Liga ( DFL )

Durch die ganzen technischen, wie auch anderen "Innovationen" wie der Torraumschiedsrichter und andere Geistesblitze der Funktionäre wird der Fußball kaputt gehen. Ich hab 30 Jahre lang im Amateur-Fußball gespielt und Fehlentscheidungen sind doch das Salz in der Suppe. Mal trifft es einen hart, mal meint es das Schicksal gut mit einem. Über Fehlentscheidungen wird noch Jahrzehnte lang diskutiert, über einen Sieg nur wenig Monate (Finals ausgenommen).

Ich finde, daß im Profifußball und im Amateurbereich die gleichen Regeln gelten sollte. Profiligen wie in den USA ohne Auf- und Absteiger sind für mich nicht akzeptabel.

Zitat von Gonzo

dirtdevil & teufelskerl73

Hättet ihr euch 2005 im DFB-Pokal nicht auch gewünscht, dass die Situation klar aufgelöst wird? Warum sollte man in so einer Situation, bei einem Elfmeterschiessen, nicht solche Mittel einsetzen? Und im laufenden Spiel eine Entscheidungshilfe zu haben finde ich nicht verkehrt. Der Spielfluss muss erhalten bleiben, aber im Zweifelsfall kann der Schiri ein Signal von "draußen" bekommen und dann auf Tor oder eben kein Tor entscheiden. Ob das jetzt ein Torrichter, Schiedsrichterassistent oder eine Kamera ist, ist doch für den Zuschauer völlig egal.

Hm, ich bin mir nicht soooo sicher, ob man dieses Spiel - gemeint ist wohl die Fehlentscheidung von Weiner im Spiel gegen Mainz? -
nun unbedingt als Beispiel heranziehen kann. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte es damals daran gehapert, daß die
Linienrichter nicht in Tornähe plaziert waren... Oder?
So sehr man sich gelegentlich einwandfreie Beweise - pro oder contra - gewünscht hätte, mir wäre es bedeutend lieber, wenn der
Fußball so bliebe wie er war, also auch ohne die jetzt schon vorhandenen techn. Hilfsmittel für die SR und Linienrichter.
Und wenn als Begründung angeführt wird, daß möglicherweise Auf- und/oder Abstieg, die Existenz eines Vereins von einer
(evtl.) Fehlentscheidung abhängig sein könnten, so halte ich damit dagegen, daß ein gesundes Wirtschaften keinen Verein
ins Uferlose fallen lassen würde. Man sollte nicht wegen einer mögl. Fehlentscheidung eines SR´s eigenes Versagen kaschieren.
Und, abschießend, stellt sich für mich die Frage, wo und wann ist das Ende der Fahnenstange (betr. techn. Hilfsmittel) erreicht.
Bin nun wirklich Neuerungen nicht abgeneigt, aber vllt. sollte man den Fußball wieder einfacher machen, indem man z. B.
diese m. E. saublöde passive Abseitsregel wieder abschafft, würde auch den SR das Leben erleichtern.
Aber, warum einfach, wenn es auch kompliziert geht!

Zitat von Gonzo

Was die Torlinientechnik betrifft sehe ich darin auch nicht mehr oder weniger Hilfsmittel als das Freistoßspray - es ist einfach eine Hilfe für den Schiedsrichter, um etwas besser beurteilen zu können. Im Falle des Freistoßes muss der Schiri nicht mehr darauf achten, dass die Mauer auch wirklich ganz genau stehen bleibt oder der Freistoßschütze den Ball liegen lässt. Im Falle der Entscheidung ob Tor oder eben kein Tor muss der Schiri dann keine Entscheidung auf der Basis dessen treffen was er aus dem Spiel heraus sieht. Denn das kann unter Umständen extrem schwierig werden. Wenn der Schiri 20 Meter vom Tor entfernt steht und der Ball die Linie leicht berührt - sieht man das auf diese Entfernung? Steht der Schiedsrichter-Assistent genau auf Höhe der Grundlinie um das zu sehen? Ist der Torrichter (der leider so gut wie nie aufs Spiel einwirkt) gut genug positioniert?

Ich persönlich würde es übrigens auch befürworten, wenn diese Entscheidungen dann nicht auf der Videoleinwand im Stadion gezeigt werden würden, sondern lediglich für den Schiedsrichter und vielleicht meinetwegen auch als Videomaterial für danach. Aber im Stadion bringt das nichts, da gilt die Entscheidung des Schiedsrichters, egal ob er nun technische Hilfsmittel hatte oder nicht. Es sollte auch nicht die Idee sein, dass die Maschine entscheidet, es ist nur eine Hilfe. Entscheiden muss der Schiedsrichter selbst.

Daß die Entwicklung, d. h. die Einführung anderer techn. Hilfsmittel, auch beim Fußball weiterschreiten wird, dessen bin
ich mir auch bewußt. Aber nun mal die Frage, wie oft waren in der Vergangenheit solch´ strittige Szenen wie das ominöse
"Helmer-Tor", "Kießling-Tor" und/oder das (nicht gegebene) Tor im Pokalfinale eigentlich vorgekommen?
Wenn diese Vorfälle sozusagen an der Tagesordnung wären, dann könnte ich die Einführung der techn. Hilfsmittel noch
in etwa nachvollziehen, aber so...
Deinen Ausführungen im letzten Absatz kann ich nicht folgen. Ich bin der Auffassung, daß der SR schon seine Entscheidung
von diesem Hilfsmittel abhängig machen muß, ansonsten halte ich diese Geschichte für sinnlos. Und, warum sollte man
nicht zeigen, ob Tor oder nicht Tor? Wird z. B. beim Tennis praktiziert (hawk-eye, tennis-eye)!

so wird es aber kommen und in 15 Jahren implodiert die Kommerzblase und wir werden wieder ganz oben sein.

Zitat von Luzifer

so wird es aber kommen und in 15 Jahren implodiert die Kommerzblase und wir werden wieder ganz oben sein.

Na, das dürfte den derzeit Handelnden/Verantwortlichen bei DFB/DFL sch...egal sein, nach dem Motto: Nach uns die
Sintflut! Wenn die Scheine in den Augen funkeln, denkt man nicht an die Zukunft!
Und es würde mich schon sehr wundern, wenn sie auf die Gedanken kommen würden, die Einige in England
offenbart haben, nämlich die Preise zu senken.

Zitat

Fast sieben Milliarden Euro für Fernsehrechte, die Premier League jubelt über einen Mega-Deal. Auch in Deutschland könnte das Konsequenzen haben. Über kurz oder lang dürfte es neue Anstoßzeiten geben.

http://www.stern.de/sport/fuss…nstosszeiten-2172856.html