Beiträge von teufelskerl73

Zitat von betze1963

teufelskerl73

Dann hoffe ich, dass meine folgende Meinung als fundierte Kritik bezeichnet werden kann!

In Bezug auf die "neue" Fan-Anleihe muss man einige Jahre zurück denken. Damals wurde die "Fan-Anleihe" ins Leben gerufen, um das Nachwuchs-Leistungszentrum umzugestalten, um den neuen Anforderungen gerecht werden zu können. Den Fans hat dieses "Angebot" gefallen, sie haben dem 1. FC Kaiserslautern insgesamt 6 Millionen Euro zur Verfügung gestellt.

Diese 6 Millionen Euro wurden im Laufe der Zeit verbraten, verbrannt oder verschleudert, aber nicht wie ursprünglich versprochen, für den Ausbau des NLZ verwendet.

Nun geht jedem FCK-Verantwortlichen seit Monaten der "Arsch auf Grundeis", weil niemand weiß, wie bis August 2019 die Anleihe zurückgezahlt werden kann.

Plötzlich kommt irgendeinem Hansel die Idee, die Rückzahlung hinauszuzögern, indem man eine neue Fan-Anleihe ausschreibt, die eigentlich einer Verlängerung der bisherigen Fan-Anleihe gleich kommt.

Die Gelackmeierten sind die Fans, die sich damals für die "Fan-Anleihe" begeistern konnten. Sie bekommen im August keine Rückzahlung, müssen darauf hoffen, dass sie dann nach weiteren 3 Jahren mit einer Rückzahlung rechnen können.

Für mich gilt:

Die Fans wurden bereits vor 6 Jahren verschaukelt und dürfen nun 3 weitere Jahre "schaukeln"!

So geht man nicht mit dem angeblich wichtigsten Kapital, den Fans um, wenn man verantwortungsvoll auf sportlichem und wirtschaftlichem Gebiet agieren würde. Diejenigen, die diese Anlage unterstützt haben, sind meist nicht gerade finanziell so ausgestattet, dass man auf eine Rückzahlung verzichten könnte. Aber mit dem FCK-Unwort "Herzblut" verscheißert man die letzten Getreuen, indem man ihnen weitere Versprechungen macht, auch auf die Gefahr hin, dass es den FCK in drei Jahren nicht mehr geben wird! Rote Teufel? Nein, "pfui Teufel!"

Alles anzeigen

Ich gebe dir in fast allen recht. Auch ich habe damals gezeichnet und auch ich bin in der der MV angelogen worden. Mehrfach. Von jemand, den einige wieder zurückhaben wollen. Aber das nur nebenbei.

Ich denke auch, dass denen das Wasser bis zum Hals steht und jetzt mit der Anleihe Teil 2 zumindest ein Teil „gestundet“ werden soll. Das allerdings die, die nicht mitmachen, kein Geld bekommen, sehe ich nicht so. Und es wird ja auch keiner gezwungen mitzumachen. Übender Verein wird sich kaum erlauben können ä, wegen fehlender Rückzahlung verklagt zu werden.

Solche Diskussionen wie bei SWR4 machen den Verein kaputt. Wenn diesen Amateuren etwas am Verwin liegen würde, gäbe es solche Diskussionen nicht in der Öffentlichkeit. U d da beziehe ich Layenberger mit ein. Der ist Geschäftsmann und weiß was er tut. Und auch er stellt sein Geltungsbedürfnis über den Verein.

Ich frage mich bei den Statements hier um was es den Verfassern geht. Ist es der Frust, jahrelang aufgestaut, der jetzt herauskommt, wobei dann teilweise völlig sinnfrei eingeschlagen wird. Oder ist es einfach nur Provokation der Internettrolle? Austausch von Befindlichkeiten in der Anonymität?

Sinnhafte, fundierte Kritik ist nur noch vereinzelt zu finden. Stattdessen schwarz und weiß ( wer nicht für mich ist, ist gegen mich).

Wenn doch alles so schlecht und so scheisse ist, warum spart „ihr“ euch nicht eure wertvolle Lebenszeit für bessere Beschäftigungen auf?

Zitat von Luzifer

Die Enke Diskussion ist glaube ich hier nicht angebracht. Enke litt, soweit ich mich erinnern kann unter einer Krankheit namens Depression. Diese Krankheit kann fast jeden ereilen, ob erfolgreich oder nicht. Das kann vom Druck ausgelöst werden, muss aber nicht der Grund dieser tückischen Krankheit sein.

Mir geht es nicht um eine Enke-Diskussion. Aber die Spieler hier hinzustellen, als haben sie gar keinen Druck ist das andere Extrem. Und die Wahrheit liegt immer in der Mitte.

Bei der ganzen Diskussion muss ich mich daran erinnern was hier los war, als sich Enke vor den Zug geworfen hat...

Zitat von NRW_Teufel

Aber das ist doch das Problem! Der derzeitige AR ist nicht tragbar und bei den Nachrückern kann einem teilweise das Grauen kommen!

Bei allem verständlichen Unmut... dieser AR wurde so von den Mitgliedern gewählt.

Vielleicht hat jemand auch alles erfunden, damit in Uerdingen auch mal was los ist?

Mich würde interessieren, ob das 4-Säulen-Modell bei der Ausgliederung „vertraglich“ festgeschrieben wurde, und ob dabei ein Großinvestor wie Ponomarew überhaupt reinpasst? Wenn nein, wäre das Grund genug, Gespräche abzulehnen.

Vor kurzem beschwerte sich der Vorstandsvorsitzende, dass er nicht eingeweiht wird, und jetzt wird auf einmal jeder eingeweiht.

Alles sehr merkwürdig.

Zitat von Südtribüne

Welcher Investor will das denn nicht? Also bitte Leute, seid doch nicht so naiv. Wer als Investor in einem Fußballverein aktiv wird, der will bestimmen, der will Macht. Völlig egal ob Kind, Kühne, Ismaik, Mateschitz oder oder oder...

Und mit Sicherheit auch die möglichen Kreditgeber. Auch Banken werden mit Sicherheit Einfluss nehmen.

Die Tribünen bekommen doch auch Namen und die gehören ebenfalls der Stadiongesellschaft. Da sollte das auch mit dem ganzen Stadion funktionieren.

Gerade und als allererstes hat der Chef seine Interessen die dem Verein unterzuordnen. Wen er es nicht tut, wer soll es dann tun???

Wen er die Interessen im Blick hätte, wäre er nicht so öffentlichkeitswirksam aufgetreten mit seinem Rücktritt vom Rücktritt. So was ist unprofessionell.

Welche Regelung war denn gewollt für den Verein?

Der Verein steht und fällt mit den Profis, ob wir das wollen oder nicht.

Welches Geschwätz? Werde doch mal konkret und hau nicht solche Parolen.

Kessler hat mit seinem FB-Post bewiesen, dass er noch immer nicht verstanden hat.

Es ist richtig, dass er gehen musste. Wieder jemand, der sich anscheinend nicht dem Verein unterordnen kann.