Beiträge von martini

    Man muss hier doch mal klar unterscheiden. Mit Aspach biste Außenseiter, da ist es vollkommen legitim, sich vornehmlich hinten rein zu stellen. Das würde ich auch so machen. Am Betze sind die Vorzeichen anders, da bietet der Kader mehr und das will man sehen. Dauerpassiv am Betze geht nicht.

    Der Kämpfer Merkwürdigerweise habe ich in meinem Beitrag die Art des Fußballs unter Hildmann gar nicht erwähnt. :gruebel: Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es zwar gut möglich ist, dass Baumgart den Fußball spielen lässt, den er nach außen kommuniziert. Nur war dieser bis dato nicht erfolgreich. Und genau dieses Argument wird hier immer und immer wieder als das Argument schlechthin tituliert: Am Ende zählen die Ergebnisse. Was bringen mir aber scharfsinnige Pressekonferenzen und toller Offensivfußball, wenn das alles nicht zu Erfolg führt? Ich bringe es mal auf den Punkt: Es ist das Messen mit zweierlei Maß, was ich hier immer wieder in zahlreichen Postings erkennen können.

    Du bist derjenige, der unfairerweise mit zweierlei Maß mißt! Paderborn ist so was von krasser Außenseiter; deren Anspruch ist im besten Fall Rang 16 bemessen am Kader. Unser Anspruch kann dagegen nur mindestens Platz 5 sein - und da kann man doch nicht allen ernstes behaupten, dass ja Paderborns Spielweise nicht erfgreich wäre. Die haben sooo einen Rumpelkader - für die ist doch (egal mit welcher Spielweise) jeder Punktgewinn ein Wunder!

    Der Kämpfer Im Falle von Hildmann heißt es in diesem Forum allerdings, dass die möglichen Entwicklungen schön und gut sind, aber wenig bis nichts bringen, weil Fußball am Ende des Tages nun mal Ergebnissport ist. Paderborn hat die ersten beiden Spiele verloren und 6 Tore kassiert. Möglicherweise hat Baumgart also das spielen lassen, was er versprochen hat - erfolgreich war das bisher aber keinesfalls.

    Stimmt, aber Paderborns Kader ist auch krasser Außenseiter. Wir sind Mitfavorit!

    Korrekt. Die Arbeitsergebnisse beinhalten bei einem komplexen Unternehmen wie einem Fusballverein jedoch weitaus mehr als die Arbeit des Trainers. Der spielt zwar eine entscheidende Rolle kann aber auch nur mit dem Arbeiten was verfügbar ist. Ein hypothetisches Beispiel wäre das man jetzt Klopp als Trainer hier in Lautern hätte.


    Würde dieser Klopp mit dieser Mannschaft die dritte Liga rasieren und durchmarschieren in Liga 1? Natürlich nicht. Er müsste genauso mit den Bedingungen klar kommen wie Hildmann und Rückschläge hinnehmen. Wäre Klopp deswegen ein schlechter Trainer? Natürlich ebenfalls nicht.


    Manches mal kann es sinnvoll sein zu reflektieren ob alles wirklich so einfach ist wie man es sich wünscht. Das ist es leider nicht. Das Leben ist kein Wunschkonzert und auch ein FCK muss sich den Erfolg Stück für Stück hart erkämpfen. Egal wie der Trainer heißt.

    Das ist pure Ablenkung. Wir haben einen Kader, über den andere Trainer dieser Liga froh wären. Hildmann holt da nicht genug raus, unabhängig von der Qualität der Vereinsführung.

    Fullquote, weil absolut richtig!!