Beiträge von Jack71

da wär ich mir nicht sicher ..

ich weis auch ich was alle gegen eine Kombination Odonkor / Smolarek hätten ( wie gesagt HÄTTEN )
schneller Aussen und nen Wusler im Strafraum.. so what ..

nur weilse jeder einzeln gesehn nicht die Superstars sind?
Einen Odonkor als "limitiert" zu bezeichenen ist schon ziemlich vermessen by the way und mit 29 Jahren gehört auch ein Smolarek nicht zum alten Eisen.

Oder?

Ich FÄNDE beide Transfers weitaus besser als ein Kirch und ein Tiffert .. meien Meinung

genau

weil nämlich 7 - 3 ca. 5 iss

Sorry aber der musste sein .. die Vorlage war viel zu gut ..

Zitat von margarete

wenn man auf Bild.de liest, wie Herrlich ausgerastet sein soll und die letzten Spiele des VfL heranzieht ( kein Konzept, keine taktischen Varianten), müßte man dem unsympathischen Sammer noch nachträglich dankbar sein, daß er verhindert hat, daß Herrlich unsere Mannschaft trainiert. Gott sei dank kam es zu Kurz statt Herrlich.

Danke ....
Wie lange hab ich darauf gewartet bis das mal jemand schreibt .

Und wieviele haben vorher geschrien .. Waaaaaaaaaah der KURZ .. nieeeeeeeeeeeeeeee im Leben
Gebt uns den Herrlich *gg*

jetzt seht ihr ma was dabei rauskommt wenn man sich verfährt ...

3 Jahre ohne Bewährung

verdammt... jetzt stehts hier und wird diskutiert

schon wird wieder nix draus

na dann wart ich mal jetzt hier auf die Weltuntergangstheoretiker und die "zwischen den Zeilen alles Böse der Welt herausleser"
und werd mich mal belehren lassen was daran nun alles so schlimm , böse und für die nächste Saison 2. Liga spricht ..

*zurücklehn und warte*

Ehrlich gesagt find ich nicht dass das nun schelchte Nahrichten sind.
Dass ein Robles geht , ist zwar schade aber nicht Spielbestimmend, genauso verhält es sich bei allen anderen auch.
Ich kann mir nicht voirstellen , dass BLIND ein Paljic abgegeben wird wenn nichts in der Hinterhand steht. Desweiteren könenn wir hier glaub ich nicht beurteilen ob die Konditionen nicht eben doch genau dafür sprechen einen Paljic abzugeben.
Es hat alles irgendwo bisher einen Sinn gehabt. Wesweghen sollte sich das plötzlich ändern.
Genauso die Aussage betreffend der DVAG . Vertrag läuft bis 2011 , nichts anderes zählt. Und bis dahin wird sich auch ein anderer Hauptsponsor gefunden haben. Im Großen und Ganzen ist das Auftreten und Wirken um ein vielfaches Professioneller als früher , keine Schnellschüsse und keine "Wunschdenken" sondern im realistischen Sinne das Beste herausholen. Man muss eben auch mal einen Haken setzen können zum Abschied wenn ein Holtby zu teuer wird , oder ein Sam für einen 5 Jahresvertrag zu einem Verein geht bei dem er sich ( sorry ) sicherlich mit anderen Möglichkeiten weiterentwickeln kann als in K´lautern.

Im großen und Ganzen sehe ich die Entwicklung als äußerst Positiv an , und mit dieser Richtung wird man es auch schaffen den Überlebenskampf 1. Liga zu bewältigen. Denn im Moment darf es nichts anderes sein als ... Drinbleiben , und aufbauen ... alles andere ist Wunschdenken. ( ok.. vorhanden ist es *gg* )
Gruß aus HH

@ Rees
tja, es ist eben wie überall im Leben.
Die einen können sich ausdrücken und Sachverhalte beschreiben ,
andere können es eben nicht und fallen mit der Tür aus dem Rahmen
ins Haus.

Aber Gott sei Dank sind die Meinungen und Möglichkeiten vielseitig , sonst wärs langweilig

Gruß aus HH

[

Zitat von apo696

......
4. Sollten wir 2 Mios nicht in Raten stemmen können hätten wir grundsätzlich im bezahlten Fußball nichts zu suchen. Geschweige denn in der 1. Liga.

nun ja .. das ist wohl etwas polemisch.. denn es geht nicht "nur" um 2 Mio .. und zu einer Ratenzahlung gehören immer noch 2 Parteien, wobei der der die Ratenzahlung anbietet das auch wohl überlegt machen sollte.
Ausserdem ist es von Sam ( so gern ich ihn in KL weiter gesehen hätte ) kein Schmierentheater , soweit ich das beurteilen mag , sondern eine Wunschäußerung gewesen.

By the Way .. BILD nennt die Summe von 5 Mio ...

EDITH: Sorry verlesen @5 Mio .. stimmt nicht
5 Jahre und 3 Mio