Beiträge von Südtribüne

    Gib es auf Maggo, das ist wieder so ein Klassiker wenn Menschen ohne Ahnung von der Materie mit reinem Stammtischgelaber die Welt erklären wollen und schlauer sind als der Rest.


    Das mit der geordneten Insolvenz ist so eine Sache. Ich denke die Stadt, respektive die Stadiongesellschaft, würde das Stadion verkaufen, abreißen und die Lage für Wohnungen nutzen. Auf der Fläche in der Lage könnte man einiges an Wohnungen für die besser betuchten bauen.


    Wem gehört jetzt eigentlich das NLZ? Ist das noch e.V.-Eigentum oder der GmbH? Weil in zweiterem Falle wäre das in einer Insolvenz ja auch weg.


    Wir beginnen hier gerade eine Diskussion, die bei 1860 seit Jahren so geführt wird. Und auch dort hat man eingesehen, dass eine Insolvenz der Tod ist.

    Da hast du nicht Unrecht, Max. Ist natürlich alles reine Hypothese, aber 2013 hätten wir die Düsseldorfer wohl in Liga 2 geschossen. Hoffenheim nicht.


    Oder das Jahr (oder 2?) später, als wir in Darmstadt so beschissen werden und plötzlich völlig einbrechen.


    Wie gut hätte alles werden können wenn wir da nicht 2x soviel Pech gehabt hätten?! Aber es ist so und lässt sich nicht mehr ändern.

    Kuntz wollte anfänglich sicherlich nur das Beste für den FCK. Dann kam Erfolg und durch den Erfolg erhielt er viele Legitimationen und Zugeständnisse, die es hätte nicht geben dürfen. Rombach hat ja selbst einmal öffentlich im TV gestanden, dass er nicht kontrolliert, sondern vertraut hat.


    Dann hat er die falschen Leute, allen voran FG, um sich geschart und sich vermutlich beeinflussen lassen und sich auch selbst persönlich verändert. So ist der Mensch, wenn man Freiräume und Macht hat, reizt man sie aus.


    Irgendwann war auch ihm klar, dass die Anleihe mehr oder minder verprasst ist. FG hat alles schöngerechnet und öffentlich alles gut verkauft.


    Kuntz hat irgendwann erkannt, dass es nur noch hopp oder topp gibt und ist all-in gegangen. Und er hat leider verloren.


    Ich hätte mir persönlich einfach ab einem gewissen Punkt Ehrlichkeit von SK gewünscht, dann wäre ich vielleicht mit ihm im Reinen.


    Egal wie, die Formulierung „moralisch fragwürdig, rechtlich okay“ sagt alles aus und hier wird jede Seite sich bestätigt fühlen.


    Das Thema muss dann jetzt auch endlich gegessen sein, wir haben aktuell ganz andere Probleme.


    Und tut euch und Allen doch den Gefallen und versucht das Thema irgendwann abzuhaken. Wir ändern es nicht mehr. Es sollte uns nur endlich die Lehre sein, dass man keiner Vereinsführung blind vertrauen darf. Wer es nach Atze nicht gelernt hat, der kapiert es hoffentlich jetzt.

    Komisch, daß hier nichts gepostet wird. Muß wohl an den angeführten positiven Affekten seit dem Trainerwechsel liegen.

    Es ist ehrlich gesagt wirklich schade, da stimme ich dir zu. Ich denke es liegt daran, dass der Artikel in etwa das zusammengefasst hat, was der Großteil hier auch schon im Spieltagsthread geschrieben hat.

    Man hat eine bessere Mannschaft gesehen, aber um in Jubelstürme zu verfallen war es noch zu wenig bzw haben die Punkte gefehlt.

    Ich denke man kann sagen, dass es „wohlwollend zur Kenntnis genommen wurde“.


    Und so ganz allgemein ist es halt auch so, dass man manche Namen nur liest wenn es was zu meckern oder niederzumachen gibt.