Weil es offensichtlich nicht klar ist.
Merk sagt, dass es eine Fehlentscheidung war (laut dem Zitat).
Maggo und du behaupten, dass es ohne jegliche Zweifel regelkonform war. Bzw. Maggo will einen Schiedsrichter gezeigt bekommen, der es nicht als regelkonform ansieht.
Es mag sein, dass es nach deiner Auslegung der Regeln regelkonform ist, aber zu behaupten, dass es daran gar nix zu rütteln gibt, finde ich halt sehr grenzwertig. Immerhin hat Merk gesagt, dass es eine Fehlentscheidung war. Oder es gibt halt doch regelkonforme Fehlentscheidungen...