Lieber Frankenfck, wo hat denn Merk Sportkompetenz? weil er Schiedrichter war? Und wieso hat Merk mehr Bezug zum FCK als das Gries hatte?
Beide FCK Fans.. that's it.
Ja, weil er jahrelang Schiedsrichter war und in dieser Funktion die Fußballwelt kennen gelernt hatte.
Um nicht missverstanden zu werden: ich würde ihn nicht als Sportvorstand nehmen, dafür reicht die Kompetenz wohl nicht, aber er dürfte - anders als Klatt - einen geeigneten von einem nicht geeigneten unterscheiden können.
Es tut mir leid, aber in seiner Vita kann ich nichts erkennen, das ihn hier besonders qualifiziert. Und die Aussage, dass er sich Fachleute mit ins Boot geholt hätte - jeder vernünftige Mensch holt sich fachkundige Leute ins Boot für die Bereiche, die er selbst nicht abdecken kann. Aber Du hast recht - die Handelten der letzten Jahre bis zur Zeit zeigten hier ein anderes Bild!
Wir Beide haben in diesem Punkt eben konträre Auffassungen und werden auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Dich und Deine Beiträge schätze ich zu sehr, als dass ich hierüber mit Dir in einen Streit kommen möchte. Deswegen sollten wir zwei unsere Diskussion an dieser Stelle auch beenden.
Danke. Solange die Diskussion sachlich bleibt, hab ich keine Problem damit. 
Wie gesagt, glaub ich nicht, dass MM nochmals zur Verfügung steht. Ich frage mich aber ernsthaft wer es machen soll, falls Klatt wirklich aufgeben sollte.
NRW_Teufel, für Merk spricht seine gesamte Vita. In seinem offenen Brief hatte er auch sinngemäß geschrieben, dass er Fachleute mit ins Boot genommen hätte. Im Unterschied zu Gries und Klatt hat er auch eine emotionale Bindung an den FCK. Und anders als du halte ich Stallgeruch auch für nichts verwerfliches.
Gegenfragen: was sprach denn für Kuntz, der auch kaum Erfahrungen im Management hatte? Doch in erster Linie, weil man ihm abnahm, dass ihm der Verein am Herzen lag. Er hatte trotzdem in den ersten Jahren gute Arbeit geleistet.
Was sprach für Gries? Offenbar die Tatsache, dass er eine Funktion im Management eines großen Unternehmens hatte? Dass Brause herstellen mit der Führung eines Fußballclubs nicht vergleichbar ist, hatte man geflissentlich übersehen.
Was sprach für Klatt? Angeblich seine betriebswirtschaftlichen Fähigkeiten.
Leider verfüg(t)en die beiden Letztgenannten über keinerlei Sportkompetenz, so dass sie auch nicht in der Lage waren, entsprechende Kompetenz in den Verein zu holen. Das ist auch meine Befürchtung, wenn über einen Nachfolger von Bader zu entscheiden ist.
Aber keine Angst. Ich glaube, Merk wird nicht wieder für ein Amt beim FCK zur Verfügung stehen. Wenn es tatsächlich zum großen Knall kommen sollte, werden bestimmt andere fähig erscheinende, ohne Stallgeruch, die Aufgabe übernehmen. Vielleicht kommt einer, der die Pfälzer Metzger vom FCK überzeugen will, nachdem das mit den Bäckermeistern so gut geklappt hatte.
Alles anzeigenMit dem Stimmzettel! Diese Leute sind nicht vom Himmel gefallen, die Mitglieder haben sie gewählt - genauso, wie die Spezialisten davor! Und ob die Nächsten besser werden - ich bezweifle es.
Da schwiert jetzt der Name Merk durchs Forum - wieder einmal. Was prädestiniert diesen Mann? Hat einmal jemand seine Biographie gelesen?
Seine "Motivationsseminare" (wo ist da seine Qualifikation her?) haben scheinbar nicht genügend abgeworfen. Jetzt ist er Spezialist für türkischen Fußball und Sky.
Beim FCK wollte er "als Cheffe" einsteigen oder gar nicht. Als er nicht durfte hat er einen beleidigten Brief geschrieben mit dem er in die Öffentlichkeit ging. Das ist genauso seriös wie das Verhalten der derzeitigen Herrscher vom Berg. Kein Deut Unterschied - Selbstdarstellung eben!
ich bin mir 100 pro sicher, dass wir mit Merk nicht so abgestürzt wären, weil er nicht so blöd gewesen wäre, auf sportliche Kompetenz zu verzichten. Er hätte mit Sicherheit fähiges Personal mit ins Boot genommen. Auch hätte er dem Verein wieder ein Gesicht gegeben. Und die Biographie des Cola-Managers war auch kein Argument für den Vorstandsposten eines Fußballclubs, und dennoch wurde der gefeiert wie sonst was.
Viele wollten MM schon 2008 als Nachfolger von Göbel haben, bis auf einmal Kuntz "vom Himmel fiel".
Das schöne ist aber, dass uns niemand die Erinnerung und die schönen Momente nehmen kann!
Das das stimmt. Nur verspüre ich von manchen Kollegen/Freunden so was wie Mitleid. Das tut schon weh.
Das ist ja das was ich meine. Wenn man sich hier einmal festgelegt hat gibts nichts anderes mehr. So funktioniert das aber nicht. Es ist ein stetiger Prozess.
Willst du damit etwa behaupten, dass du in deinen Auffassungen/Wahrnehmungen flexibel wärst? Dann hab ich wohl irgendwas nicht mitbekommen.
Wieso wieder einmal? Wann hast du denn das letzte Mal Recht gehabt?
Hauptsächlich in der Defensive. Allerdings nicht an der Personalie Bader. So einfach ist es LEIDER nicht. Ein neuer Sportdirektor arbeitet ebenfalls nur mit den vozufindenen Bedingungen und kann nicht machen was er will. Leider träumen viele immer noch das wäre wie in der 1. Klasse. Das kleine 1x1. Bader weg und die Sache läuft. Aber wenn das Wörtchen wenn nicht wär...
Eine Garantie gibt es nicht. Ich sehe auch die Gefahr, dass die derzeit Verantwortlichen nach Bader die nächste Nulpe verpflichten. Aber schlechter kann es kaum noch werden. Bader hat ja auch die Spieler verpflichtet, die nach deiner Meinung Schuld daran hatten, dass dein Held Hildmann gehen musste. Das muss dir doch zu denken geben.
Und derjenige, der diese Spieler verpflichtet hat, bekommt noch gute Arbeit bescheinigt
Ich habe langsam das Gefühl dass hier gewisse zwei User für Hildmann und Bader schreiben anders kann ich mir das nicht erklären.
Wieso Gefühl? Hier schreiben doch welche eindeutig pro Hildmann und Bader. Oder willst du andeuten, wer sich hinter den Usernamen verbirgt?
