Es erklärt jedenfalls etwas seine Einsatzzeiten
Macht die Sache aber auch nicht besser... wieder ein verschwendeter Kaderplatz 
Beiträge von Equinox
-
-
Gut, dass es geklappt hat. Ändern tut sich dadurch aber erstmal garnichts, deswegen kann ich die ganze Euphorie noch nicht so ganz nachvollziehen. Und wer sich jetzt schon hier wieder mit Bundesligisten vergleicht, der hat den Schuss auch nicht gehört.
Es bleibt jetzt abzuwarten, ob dieses "Lauterer Modell" für größere Investoren ausreichend interessant ist und ob wirklich investiert wird. Es muss auch klar sein, dass das jetzt die letzte Reserve ist. Es gäbe nichts Schlimmeres, als jetzt die Hälfte des Vereins an Anleger zu verkaufen und in 1-2 Jahren wieder blank da zu stehen. Wenn der Aufstieg nicht klappt nächstes Jahr, werden alle bis dahin eingegangenen Investitionen einfach durch die laufenden Kosten verpuffen - und nochmal ausgliedern geht dann nicht mehr.
Es bleibt spannend...
-
Letzte Saison 3 Spiele über 45 Minuten und 7 Spiele zwischen 1 und 20 Minuten auf dem Platz. Bei einem Mitabsteiger.
Mir wird langsam Angst und Bange...Man sollte sich mal klar machen, dass man, wenn man Aufstiegskandidat sein will, auch Spieler braucht, die zu den Besten in Liga 3 gehören müssen.
-
So oder so ist es momentan doch mehr als fragwürdig, ob es den FCK noch lange geben wird. Selbst wenn die Ausgliederung durch gehen sollte - ich befürchte nach wie vor das Gegenteil - dann hat man erstmal nur die Grundvoraussetzung für eine Weiterexistenz geschaffen, das bedeutet aber noch lange nicht, dass dann sofort innerhalb von ein paar Monaten die Investoren Schlange stehen. Ob man dann genug einstiegswillige Unternehmen und Privatinvestoren findet, um knapp 7 Millionen rechtzeitig zusammen zu kriegen - ich würde da ein großes Fragezeichen setzen.
Dann haben wir auch stand jetzt einen Kader, der in Liga 3 nie und nimmer um den Aufstieg spielen können wird. Übersteht der FCK wirklich ein weiteres Jahr in Liga 3? Werden durch einen nicht erreichten Aufstieg noch mehr potentielle Investoren eher abgeschreckt? Was passiert, wenn es in der kommenden Saison wieder gegen den Abstieg geht?
Die Ausgliederung ist aus meiner Sicht die Grundvoraussetzung, dass man überhaupt eine kleine Chance hat, wieder aus diesem Desaster raus zu kommen. Gerettet ist der Verein damit aber noch lange nicht.
-
man sieht bei dir klar,es brennt oben zwar licht,es ist aber niemand zuhause
gehts dir nur ums provozieren,oder bist du wirklich so schlecht informiert
Für jemanden, der offenbar schon sehr lange Anhänger des Vereins ist, bin ich bei Dir wirklich immer wieder überrascht, wie wenig Ahnung Du von dem hast, über das Du redest. Willst Du leugnen, dass der FCK 2007/2008 einen Fehlbetrag von ca. 4 Mio. Euro auf dem Konto hatte? Vielleicht hilft Dir dieser Artikel nochmal, Dein Gedächtnis etwas aufzufrischen:
https://www.n-tv.de/sport/Laut…zkniff-article282610.html
Warnung: In dem Artikel werden Leute wie Bauckhagen zitiert - nur für den Fall, dass jemand leicht zu Wutausbrüchen neigt...
-
V.a Banf muss dort die Leute noch mal packen.
Aber gerade Banf macht auf mich nicht wirklich einen souveränen, selbstsicheren Eindruck und der größte Rhetoriker ist er auch nicht gerade. Sicher ein kompetenter Mann auf dem richtigen Posten, aber kein guter Verkäufer.
-
Klar hat er recht! Aber mal ehrlich - meinst Du, dass der Grossteil das Ganze versteht? Ich glaube es nicht!Das ist eben das Problem, dass beim FCK immer Leute mitentscheiden, die nicht wissen, um was es eigentlich geht. Um solche Sachverhalte objektiv beurteilen zu können, braucht man ein gewisses kaufmännisches Grundverständnis, was - und das ist nicht böse gemeint - Einigen hier völlig fremd ist.
Daher wird es auch bei dieser Abstimmung nicht um Inhalte, Fakten oder Zahlen gehen, sondern nur darum, ob die Vortragenden einen überzeugenden Eindruck machen. Und genau deswegen habe ich auch meine Zweifel, dass das gut ausgeht.
-
Bankrott und zahlungsunfähig zu einem Zeitpunkt X versus ausgewiesenem Verlust in einer Bilanz sind zwei paar Schuhe.
Dass eine Bilanz einen Sachverhalt x zeigt beweist nicht das Gegenteil einer drohenden Zahlungsunfähigkeit.Is ja quasi wie erklären wollen dass man einem verdursteten Mensch das Leben nachträglich bewiesen retten kann wenn er zum Zeitpunkt der Bilanz nur leicht durstig ist.
Es geht mir nur darum zu zeigen, dass der Verein unter Kuntz finanziell nicht schlecht dagestanden ist. Es gibt ja immer die Behauptung, die Nachfolger wären nur so jämmerlich und kläglich gescheitert, weil Kuntz einen Scherbenhaufen hinterlassen hätte. Der Scherbenhaufen, den Kuntz 2008 auffand, war 100 Mal größer. Und daran ändert auch die Frage nichts, ob man jetzt den Überziehungszins zahlt und die feststehenden Einnahmen aus dem nächsten Monat abwartet, oder ob man einen Transfer um einen Monat vorzieht, um sich eben diese Zinsen zu sparen.
-
1860 ist auch eine KGaA, die auch kein Oligarch "übernehmen" kann. Trotzdem hat der Verein sich bei Ismaik so viel Geld geliehen, dass der dort im Prinzip die Bedingungen frei diktieren kann, da er ansonsten die Rückzahlung nicht mehr stundet und der Verein sofort insolvent ist.
Will sagen: Die Ausgliederung an sich oder welches "Modell" einer Ausgliederung man umsetzt, hat überhaupt garnichts mit der Abhängigkeit von einem Großinvestor zu tun und verhindern lässt sich eine solche Abhängigkeit auch nicht, es sei denn man nimmt nirgendwo jemals Schulden auf.
-
Finanzvorstand Michael Klatt sagte, der FCK sei auch auf eine zweite und dritte Saison in der 3. Liga vorbereitet.
Vor dem Hintergrund dieser Aussage machen die bisherigen Spielerverpflichtungen dann allerdings wieder Sinn. Ich hoffe nur, der Schuss mit Nonames und Fußball-Opas geht nicht wieder nach hinten los und man landet gleich in der Regionalliga...