Beiträge von Kinglouis

    Ich wundere mich hier über einige Überschriften. Da wird z.b. von fehlender Konstanz gesprochen….. Konstanz ist vorhanden … halt nur im Verlieren! Auch den Tread : Zwischen Topleistungen und Gegentoren!.. ich frage mich wo bis dato eine einzige Topleistung zu finden ist?

    Auch insgesamt fällt auf, dass es durchaus ansehnliche erste Halbzeiten gab, diese aber mit Grottenkicks in der zweiten Halbzeit zunichte gemacht werden. Führt man in Halbzeit 1 gibt’s noch ein Unentschieden…. Ist es ein Unentschieden in Halbzeit 1 wird verloren. Weder Kondition noch Konzentration reichen für 90ig Minuten. Auffallend auch, dass kein einziger Neueinkauf hier annähernd eine gute Leistung zeigt geschweige denn aus der Masse heraussticht. Dazu kommen dann noch individuelle Fehler. Gegen den HSV muss Du nach der ersten Halbzeit das Spiel gewinnen .. in Regensburg mehr riskieren und gewinnen…in Elversberg einen Punkt mitnehmen. Manche Spieler sind extrem schwankend. Ritter war fast nicht zu sehen… gefühlt drei mal den Ball in Halbzeit zwei gehabt…. Das ist zu wenig für einen Kapitän!!

    Anfang oder Funkel oder Grammozis… ist alles egal . Folgt man den Aussagen des für mich besten Trainers Otto Rehagel …..ob 4-4-3 oder 3-4-2-1 oder gar mit Libero wie die Griechen damals.. „ Die einzige Wahrheit in dem Geschäft ist :der Ball muss ins Tor!“

    Die Frage für einen Trainer darf meiner Ansicht nie lauten : Welches System wollen wir spielen! Sondern Welches System passt zu den Spielern die ich zur Verfügung habe?


    Und in der Beziehung ist mir bei Anfang momentan zu viel wollen…. Und zu wenig Anpassung an die Fähigkeiten!!… vielleicht lernt es das noch!

    Das Anpassen des Systems war übrigens genau das was Funkel anders gemacht hat als Grammozis . Und der Wunschgedanke an einen Ballbesitzfussball mit Dominanz ist vielleicht der große Fehler des Herrn Hengen!

    Gäähhhnnnn…. Ach wieder die Trainerdiskusdion…. Es langweilt einfach nur noch. Wenn dieser Haufen von überbezahlten Balltretern nicht in der Lage ist ihre Zweikämpfe zu gewinnen oder creativ mal was überraschendes gegen defensive Gegner zu erzeugen und noch dazu durch Stellungsfehler und Überheblichkeit glänzt … dann ist das sicherlich nicht das Problem der gefühlt 10 Trainer die es versucht haben sondern des Charakters der gesamten Truppe und der Verpflichtungen die Jahr für Jahr keine wirklichen Fortschritte bringen.

    In Elversberg steht der Trainer nicht zur Diskussion…. Auch nicht bei Niederlagen gegen Aufsteiger

    Immer diese Momentaufnahmen!!… ja Elversberg hat gegen Berlin 1:4 gewonnen. Aber auch letzten Spieltag zu Hause gegen Ulm 1:3 verloren! Das die Elversberger mit weniger Etat sich gut behaupten hat sicherlich Respekt verdient. Die Erwartungen sind dort aber auch ganz andere. Kein Druck…kein Weltuntergang wenn mal verloren wird….Arbeit in Ruhe … und eine Führung die mit Bedacht und ohne große Ambitionen aus der Vergangenheit agiert. Beim FCK dem Verein der Tugenden nie aufzugeben und zu kämpfen bis zum Schluss … nun versucht man aus einem Hirngespinst heraus einen anderen Fußball zu installieren und das klappt nicht…

    satisfaction98


    Was Hengen vor der Saison ausgegeben hat als Ziel war schon nicht viel mehr als -nicht absteigen. „ Oberes Drittel der Tabelle und ruhiger als im letzten Jahr“.. Platz 9 ist nicht ganz oberes Drittel aber alle Einkäufe deuten nicht auf höhere Ziele hin im Gegenteil …. man hat Pucharz und Elvedi abgegeben. Zwischen dem was Hengen sagt und was er tut ist ein großer Unterschied. Sein Tun deutet nur auf Klassenerhalt hin. Wir können von Glück sagen dass Ache noch blieb!

    … lach… ist das Glas halbvoll oder halb leer?

    Wer als Trainer das Glas immer halbleer sieht .. wie das der Fan gern tut wenn das Gesehene nicht der subjektiven Erwartung entspricht… dann kannst du dein Amt sofort niederlegen. Ein Trainer, und das haben alle die je beim FCK waren und sind gemeinsam, wird immer bestrebt sein das Positive zu sehen und mitzunehmen.

    Mit der Aussage gegenüber der Mitkonkurrenten hat er Recht ..und darin erkennt man die realistische Sicht des Vereins und des Trainers. Nicht absteigen ist das Motto der Saison

    Ja….. ist wie erwartet und schon seit 3 Jahren . Auswärts und vor allem nach sogenannten Spitzenspielen …. Ob Liga oder Pokal …. Ist Schmalhans Küchenmeister. Ein wenig Showlaufen. …. Müdes Gekicke…. Kein Risiko..

    Ist halt ne Mannschaft die zu oft gesagt bekommt sie wäre zu höherem berufen!…. Dabei ist sie zum Abstieg gefährdet.

    Tja…. Wenn man glaubt alles andere als drei Punkte in einem Auswärtsspiel wären schon eine Enttäuschung dann ist ja der Grundstein zum Jammern schon gelegt. Diese Liga ist eng und der FCK hat sich gegen die vermeintlich schwachen Gegner schon oft genug eines besseren belehren lassen müssen. Das wird auf dem Jahn alles andere als ein Spaziergang. Ich hoffe inständig dass keiner das nur annähernd auf die leichte Schulter nimmt. Ein kämpfender Jahn ist allemal besser als ein überheblicher FCK! Kämpfen -alles geben und dann sehen wir mal was rauskommt.

    ….. da haben einige aber das ganz rote Brillchen auf!!!……. Zitat : Die leichten Spiele verliert man und die schweren gewinnt man nicht!……..,Also die leichten , so es sowas in der Liga überhaupt gibt, hat man gewonnen und das man in Hannover verliert zählt zu den leichten Spielen??…. Was ich sehe: Die vermeintlich leichten hat man gewonnen und gegen die stärkeren Unentschieden gespielt oder verloren.

    Das Rummgehacke auf Weckesser ist etwas lächerlich denn hätte Freund Ache seine Dicke Chance zum drei Null genutzt wäre der Käse längst gegessen … Mal ganz von dem Bock von Krahl abgesehen. Da spielt ne Mannschaft und alle machen gutes und schlechtes!. Ich hätte vor Spielbeginn das Unentschieden direkt unterschrieben. Was mir fehlt ist ein wenig cleveres Verhalten….. Spiel beruhigen …in den letzten Minuten Zeit schinden. Da muss ein Abschlag mal dauern