Haben wir trotz dieser Entscheidung eine Chance, das Finale zu erreichen: Ja, natürlich.
Sind wir durch diese Entscheidung klar benachteiligt? Ja, auf jeden Fall.
Jeder der etwas anderes behauptet hat - so denke ich - noch nie selbst Fußball gespielt. Ein Körper, der 90 Minuten an seine Grenze gehen muss (und das brauchen wir am Samstag), ist nicht innerhalb von 3 Tagen vollständig regeneriert. Und dann muss man noch in einem absoluten Kampfspiel auf diesem Acker antreten.
Währenddessen Saarbrücken schon gut eine Woche vorher mit der Vorbereitung des Halbfinales beginnen kann. Können wir es frühstens ein Tag vorher damit anfangen (Samstag ist höchstens ein gemeinsames Auslaufen drin und Dienstag haben wir die Auswärtsfahrt). Das ist ein KLARER Nachteil.
Über Argumente wie, dann sind wir besser im Spielfluss oder Europapokalteilnehmer müssen das auch können, kann ich bei allem Respekt nur lachen.
An die Experten die meinen es sei kein Nachteil: Was glaubt ihr denn, warum ein Jürgen Klopp bspw. im Europapokal oft eine B-Elf antreten lässt? Erstens haben wir nicht den Kader eines Europokalteilnehmers und zweitens können wir es uns in der aktuellen Situation nicht erlauben Leistungsträger für das Halbfinale zu schonen.
Das Argument mit der Spielpraxis funktioniert nur am Anfang der Saison, jetzt sollte jedes Team genug Spielpraxis haben... Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass Saarbrücken keine Spielpraxis haben wird, weil sie mal eine Woche kein Spiel hatten?!
Es wird eine Mannschaft klar bevorteilt, die es nicht fertig bekommt in einem Pokalhalbfinale für einen vernünftigen Rasen zu sorgen. Bzw. ist es von Saarbrücken sogar so gewollt, da sie sich auf diesem Maulwurfsacker höhere Chancen ausrechnen und ohne diesen niemals im Halbfinale stehen würden.
Hier betreibt ein Verband der neutral und unparteiisch agieren sollte Wettbewerbsverzerrung in Reinform und das in einem Spiel, wo es um Millionen geht.