Beiträge von Quo_vadis_FCK?

Cantona7

Du hast Recht, dass Redondo nicht als personifizierter Sündenbock dargestellt werden darf, und dass der "Kopf" in einer solchen Situation eine entscheidende Rolle spielt.
Daraus abgeleitet müsste doch die durchaus wichtige Person eines Mentaltrainers hinterfragt werden.
Gibt es einen beim FCK?
Wenn ja, woran kann man positive Akzente eines solchen Mitarbeiters/einer solchen Mitarbeiterin in den letzten Jahren ableiten?
Wenn nein, weshalb nicht? Schließlich sind doch seit Jahren viele unserer Spieler nicht so recht in "der Spur"!

Andererseits hat man gestern gemerkt, dass die Rostocker aufgrund des durchaus positiven "Spitits" richtig hibbelich waren und viele Bälle verstolpert haben. Das hätte man besser ausnutzen können/müssen. Da war mE auch der Trainer gefragt. Auch wenn der bei mir bisher den Eindruck hinterlässt, dass er sein Geschäft besser versteht als viele seiner Vorgänger.

Zitat von Ronnie Wendt

Das meinte ich auch nicht, sondern das du in der Nachspielzeit gnadenlos durch den Siegtreffer des Gegners bestraft wirst.

Ob ein solches Tor in der 88. oder 96. Minute kassiert wird, ist völlig egal.
Dass es überhaupt kassiert wurde ist meines Erachtens das Problem. Damit wird nämlich klar, dass sich der FCK dämlich verhalten hat und somit weder der Fußballgott, der Schiedsrichter, der Platz und/oder der Gegner für dieses Tor verantwortlich gemacht werden kann.
Sondern "Nur der FCK!" - allerdings in einem anderen Kontext.

Nach Notzon sollten doch bessere nachkommen.
Alleine dafür dürfte er die Geschäftsräume des FCK nicht mehr betreten!

Eine Frage zum „geforderten“ Elfer:

„Wer hätte den Elfer treten und garantiert auch verwerten sollen?“

Und noch eine zur „nicht gerechtfertigten“ Nachspielzeit:

„Wie oft waren in den früheren Betzezeiten die extrem langen Nachspielzeiten gerechtfertigt?“

Wer seine Chancen in der normalen Spielzeit nicht nutzen kann, muss sich nach dem Schlusspfiff nicht mit „nicht eindeutigen Fehlentscheidungen des Schiedsrichters“ befassen!

Vielleicht sollte man trotz dieser grottigen Saison dank der „Corona-Geschenke“ „Insolvenz zum Nulltarif“ und „kein Punktabzug“ zufriedener sein.

Und vielleicht steht der FCK am Ende der Saison ja trotz allem 1 Millimeter über dem Strich.

Ob dann auch die Frage nach der „Gerechtigkeit“ aufkommen würde?

Zitat von Gummi

... Hat mal einer gesagt, in dieser 3.Liga kann JEDER JEDEN schlagen - bis auf den FCK, der schlägt KEINEN

Doch, der FCK schlägt sich selbst!

Zitat von topscorer

Und obendrein noch Antwerpen für die nächste Spiele raus genommen. Vorher alles laufen gelassen, klare Fouls gegen unsere Spieler nicht gepfiffen, Rostock ne Ecke nach Foul geschenkt, keine Karte nach tritt in den Hintern, die Liste lässt sich ewig fortsetzen. Es war offensichtlich, worauf dieser ****** wieder aus war.

Klar scheiterten wir heute am eigenen Unvermögen, trotzdem war die "Schirileistung" eine bodenlose Frechheit.

Klar, wenn die bessere Mannschaft viele Chancen versiebt und in der 6. Minute der Nachspielzeit verliert, ist der Schiedsrichter schuld!

Nein, weder der Schiri, noch der Platz bzw. Pech sind für die Niederlage verantwortlich. Unvermögen ist der Hauptgrund!

Zitat von Buggy

NRW_Teufel : Ich stelle doch gar nicht die Maßnahme in Frage! ich glaube wir reden aneinander vorbei. Wenn Pourie sich wie ein Stinkstiefel verhalten haben sollte (Konjunktiv!), dann ist die Maßnahme gerechtfertigt.

Und dennoch bringt uns diese Maßnahme dann, aus den von mir angerissenen Punkten, sportlich an den Abgrund.

Wir stehen doch schon seit langer Zeit, und bereits vor der Verpflichtung von Pourié, am Abgrund! Die Gefahr besteht, ob mit oder ohne ihn, dass wir den entscheidenden Schritt nach vorne machen und abstürzen. Dann lieber ohne ihn!

Zitat von dirtdevil

wenn pourie nicht mehr in der lage ist oder vielleicht nicht mehr bereit ist,unbequeme wege

zu gehen,dann wird ein empathischer trainer es damit erklären,dass die fitness nicht stimmt.

er wird sicher nicht nach außen kommunizieren,dass er da nen stinkstiefel in der truppe hat

den er darum jetzt erstmal aussortiert.

Ob Antwerpen seine Meinung wahrheitsgetreu oder verschlüsselt formuliert ist eigentlich egal, da im Laufe der Zeit doch durchsickert, wen wir uns da geangelt haben. Außerdem ist sein Verhalten ja bereits seit Langem auch bei anderen Vereinen aufgefallen. Nix Neues also!

Pourié beim FCK, Mateta bei den 05ern.
Beides Egomanen, denen es meines Erachtens völlig an Mannschaftsgeist und Teamorientierung fehlt.
Solche Typen schaden mehr, als sie nutzen. Die Tore, die Pourié geschossen hat, müssen ganz klar auch mit den versiebten Chancen in einem Atemzug genannt werden, dann relativiert sich seine Torquote.

Wenn man einen faulen Apfel zusammen mit gesunden in einem Korb lässt, dann faulen die anderen Äpfel auch, recht schnell sogar.
Das Wunder, dass der faule Apfel gesundet, bleibt mit Gewissheit aus.
Antwerpen hat genau das gemacht, was notwendig war!

Dann muss man aber bedenken, dass Köln noch 1 Spiel weniger absolviert hat und Uerdingen sogar 4!

Und nun hat Magdeburg wohl auch Lunte gerochen. Nach dem 4:2 in Köln sind sie nur noch 2 Punkte hinter uns!