Beiträge von Quo_vadis_FCK?

    Eigentlich gilt der Spruch: "Es gibt keine zweite Chance für den ersten Eindruck" grundsätzlich. Er wird aber fast ausschließlich bei negativen Wahrnehmungen formuliert. Bei diesem Interview hatte ich einen guten Eindruck. Wichtig ist aber nun, was am Samstag auf dem Waldhof umgesetzt wird. Alles mediale Getue ums "positiv Positionieren" zählt dann nicht mehr. Er und die Mannschaft müssen "liefern"!

    Wenn Torsten Lieberknecht "nicht zur Verfügung stand", dann kann man davon ausgehen, dass er sich entweder

    - nicht beworben hatte, oder

    - dass die "Anreize", die für ihn zur Übernahme der Mannschaft unabdingbar erschienen, von Seiten des FCK nicht angeboten wurden.
    Im Vorfeld wurde ausführlich darüber gerätselt, wer sich den FCK in der momentanen Situation "antut"?
    Lieberknecht hat es nicht getan - legitim und nachvollziehbar.

    Lieberknecht ist wahrscheinlich keine Option. Ich glaube er hat sich in seiner Braunschweiger Zeit mit Voigt überworfen.

    Schade, ihm hätte ich am ehesten zugetraut das Ruder rumzureißen.

    Wenn Merk und andere Entscheidungsträger konsequent wären, würden sie BN und SOV von "ihren Aufgaben entheben", ganz gleich wie hoch der damit verbundene Kostenfaktor wäre. Jeder Tag, der die beiden in "Amt und Würde" verlängern würde, hätte möglicherweise höhere Kosten zur Folge.

    Man darf bei langfristigen Entscheidungen diese nicht immer nur häppchenweise treffen, da muss auch mal klare Kante angesagt sein. Fatalerweise haben die oben auf dem Berg leider keinen Mumm und keine Kompetenz, um solche Entscheidungen treffen zu können. Unter anderem, weil sie nicht in der Lage sind, über den Tellerrand zu schauen, um potentielle+kompetente Nachfolger im Köcher zu haben.
    Ich habe auch schon gehört, dass es in Braunschweig zwischen Lieberknecht und Arnold bzw. Voigt zu heftigen Unstimmigkeiten/Auseinandersetzungen kam. Der erste Leidtragende war dann Lieberknecht.
    Das Personalproblem bei Trainern und Vorständlern/Direktoren ist halt, dass das sportliche Ergebnis immer publik ist und ein Trainer daran gemssen wird. Bei den anderen Konsorten ist das teilweise schwer, deren Leistung objektiv zu beurteilen. Eine Ausnahme in unserem Umfeld ist Herr Notzon, der hat wirklich kaum messbare positive Ergebnisse/Leistungen geliefert.

    Sorry, dann habe ich Dich falsch verstanden! :bier:


    Nein, beim FCK fällt mir Niemand ein, dem ich das zutraue! Mit dieser Auffassung werde ich auch nicht alleine sein.


    Und da liegt das Problem aus meiner Sicht. Leute wegen Schlechtleistung frei zu stellen ist das Eine. Das Andere ist mit Kompetenz die entstandene/n Lücke(n) zu füllen!

    Wenn dieVerantwortlichen tatsächlich Verantwortung tragen würden, dann hätten sie längst parallel zur Schlechtleistung eines oder mehrererAngestellten sich um potentielle und logischerweise auch kompetentere Nachfolger kümmern müssen! Aber das hätte möglicherweise auch ein "Sägen am eigenen Stuhl" bedeuten können.

    Nein, das hast du nicht. Aber ich hatte und habe dennoch den Eindruck, dass du den Verständnisvollen darstellst, der erst einmal alle zu einem Gesprächskreis einlädst. Wer sich so (was man offiziell nicht weiß) wirklich auf diese Art (Likes setzen), unter dem Gesichtspunkt seit Monaten lächerlicher "Leistungen" auf dem Platz, nach außen darstellt, hat es meines Erachtes nicht verdient, dass die zweite Seite der Medaille auch noch berücksichtigt werden muss.