FCK muss Rückzahlungen leisten

  • „Sanierer“ Jäggi wurde 2002 (wie von „margarete“ schon angeführt) vom Insolvenzverwalter Wieschemann
    installiert, bekanntgemacht hat W. dies in der Sendung „Doppelpaß“ (Defizit an Durchblick), ohne namentliche
    Nennung. Offiziell trat Jäggi sein Vorstandsamt im Nov. 2002 an, so dass er für Missstände in der Zeit von 2000
    bis (überwiegend) 2002 absolut nicht verantwortlich gemacht werden kann. Möglicherweise ist einigen entfallen
    oder auch unbekannt, dass der überwiegende Teil dieser Missstände der Vorgänger-Regierung Wieschemann u.
    „Atze“ Friedrich anzulasten sind. Nach dem Gewinn der Meisterschaft 1998 hielt bekanntermaßen der Größenwahn
    Einzug. Es sei erinnert an die Verpflichtung von Djorkaeff, Basler, Taribo West, C. Sforza usw., die allesamt nicht für
    einen Apfel und ein Ei zum Betze gewechselt waren. Man sprach damals vom "Bayern München der Pfalz". Man plante
    mit Einnahmen aus Europacup, obwohl ein Erreichen nicht sicher war. Der Ausbau der Osttribüne wurde um 3,5 Mio. €
    teurer als ursprünglich angesetzt (15,7 Mio. €). Man (F. u. W.) hat damals 1,8 Mio. € Provision an Rogon für die
    Vermittlung der Spieler Timm, Teber u. Anfang gezahlt, mehr als die Spieler an Ablöse gekostet haben, nämlich zusammen
    1 Mio. €. Und – wenn meine Erinnerung mich nicht im Stich lässt – Timm hatte in seinem Vertrag eine festgeschriebene
    Ablösesumme i. H. v. 1 Mio. €. 75.000 € wurden beim Transfer von Taribo West an den Spieleragenten W. Fahrian gezahlt,
    und zwar dafür, dass er die Tel.-Nr. des West-Beraters (Basilevic) an den FCK weitergegeben hat. 750.000 € wurden an eine
    Mailänder Firma für die Abtretung der Persönlichkeitsrechte v. T. West bezahlt.Diese Summe wäre neben Gehalt u. Prämien
    jedes Jahr fällig gewesen, wenn der bis 2004 geschlossene Vertrag mit T. W. nicht im April, nach nur 6 Monaten, gekündigt
    worden wäre. Auch deswegen gab es anschließend Ärger mit dem FA wegen verdeckter Lohnzahlungen.
    Und, und, und…
    Diese Zahlen wurden in der Mitgliederversammlung 2002 bekanntgegeben und waren seinerzeit im Kicker veröffentlicht.
    Und – nebenbei – etliche Posten der Bilanz hatten mich damals baff erstaunt. AR-Mitglieder hatten Verträge mit
    dem FCK abgeschlossen, obwohl dies meines Wissens lt. damaliger Satzung untersagt war.
    Der Stadionumbau für die WM 2006 wurde ebenfalls von F. u. W. in Auftrag gegeben, und dies war wohl, wie wir alle wissen,
    der Anfang vom „Fast“-Ende des FCK. Durch den Verkauf des Stadions und die „tatsächliche Verständigung“ mit dem FA, an das
    er damals entgegen den Ratschlägen sowohl von Seiten der PwC als auch des FA voreilig zuviel Steuern gezahlt hat – Steuerschuld
    in einigen Fällen und folglich auch die Höhe des Steuerbetrages wurden in dem Verfahren gegen F. u. W. vom Gericht nicht
    bestätigt – hat er damals – so die offizielle und auch seine Version – den FCK vor der (angeblichen) Insolvenz gerettet.
    Im Zeitraum von 1999 – 2001 sind lt. Vermerk d. PwC v. 2. 12. 2002 zugunsten von Djorkaeff 11,8 Mio. DM an Firmen mit
    Sitz in der Schweiz u. Italien geflossen, zugunsten v. T. West 1,5 Mio. DM an eine Gesellschaft in Italien. Dies ergab sich
    nach Prüfung von 2 Akten, die die PwC lt. ihrem Vermerk bis dahin erst vorgenommen hatte. Die PwC äußerte den Verdacht, dass
    dies steuerrechtlich nicht korrekt abgelaufen sei. Lt. PwC – hochinteressant und nicht zu fassen – hat der Vorstand eine Inanspruch-
    nahme der Spieler nicht gewollt.
    Lt. Aktenvermerk des FA (5. 12. 2002) waren weitere (4?) Fälle mit der Übertragung von Persönlichkeitsrechten bekanntgeworden.


    Das FA hat damals klar zum Ausdruck gebracht, dass der Zufluß der Sonderzahlungen an die Spieler D. u. T. W. unklar
    sei und die Ergebnisse der staatsanwaltschaftlichen Er
    mittlungen abzuwarten bleibe.


    Ich denke, (fast) jeder von uns hätte nach einer derartigen Aussage bzw. Wink abgewartet, was geschieht, warum Jäggi dies nicht tat,
    war und wird wohl sein Geheimnis bleiben.


    @margarete
    Durch eine Selbstanzeige wird niemand vor einer drohenden Steuerforderung bewahrt, die Steuerschuld muß beglichen werden,
    aber eine Strafe bleibt aus.


    rees1973
    Richtig, der Vorstand wurde entlastet.
    Verfahren gegen Jäggi? Schon daher – hier bin ich mir aber nicht soooo sicher – dürfte eine Einstellung erfolgen, falls überhaupt
    eine Klage angenommen bzw. ein Verfahren eröffnet wird.


    betzebuwe


    Stundung, glaube ich kaum, wenn, dann evtl. Ratenzahlung.


    Bei allem Verständnis für die Wut usw. auf Jäggi, empfehle ich dem Einen oder Anderen mit seinen "Bemerkungen" zurückhalten-
    der umzugehen. Er ist von keinem Gericht wegen irgendeines Deliktes zuungunsten des FCK verurteilt worden, so daß er kein
    "Verbrechen" begangen hat.
    Damit kein Missverständnis erweckt wird, Vorstehendes dient nicht der Rechtfertigung von J., aber man sollte die Vorgeschichte
    nicht vergessen.


    Nachst. einige Links für denjenigen, den es (noch)
    interessiert:


    http://www.sueddeutsche.de/sport/258/382060/text/
    http://www.sueddeutsche.de/panorama/2/373812/text/
    http://www.sueddeutsche.de/sport/589/382391/text/
    http://www.rp-online.de/personen/Robert--Wieschemann
    http://www.rp-online.de/sport/…-Fuehrung_aid_310187.html
    http://www.der-betze-brennt.de…/viewtopic.php?f=3&t=8309
    [font='&quot']http://www.welt.de/print-wams/…utern_spitzt_sich_zu.html[/font]


    Edit:


    http://www.focus.de/sport/mehr…ze-brennt_aid_165913.html
    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-30748436.html
    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8798633.html
    http://www.derwesten.de/nrz/sp…ndy-Nummer-id1735224.html

    5 Mal editiert, zuletzt von Number_Ten ()

  • Die Rückstellung mindert den handelsrechtlichen Jahresüberschuß.


    @ Tom, ASC und Du vermittelst hier die Bedeutung des Begriffs "Rückstellung" - prima. Nur der ständig in diesem Zusammenhang verwendete Begriff heißt "Rückzahlung" - und wie dieser Begriff in diesen Zusammenhang hineinkommt, ist meine Überlegung. Der Begriff Rückzahlung hat ja eine völlig eindeutige Logik. Die hier zu lesende endlose Aufklärungsarbeit befaßt sich nicht mit dieser Merkwürdigkeit.

    2 Mal editiert, zuletzt von sandberg ()

  • @ Tom, ASC und Du vermittelst hier die Bedeutung des Begriffs "Rückstellung" - prima. Nur der ständig in diesem Zusammenhang verwendete Begriff heißt "Rückzahlung" - und wie dieser Begriff in diesen Zusammenhang hineinkommt, ist meine Überlegung. Der Begriff Rückzahlung hat ja eine völlig eindeutige Logik. Die hier zu lesende endlose Aufklärungsarbeit befaßt sich nicht mit dieser Merkwürdigkeit.


    nein falsch, der FCK hat bei seiner JHV und den veröffentlichen Jahreszahlen mitgeteilt eine "Rückstellung" gebildet zu haben die....aber das wurde nun hinreichend erklärt....

  • rees1973
    Richtig, der Vorstand wurde entlastet.
    Verfahren gegen Jäggi? Schon daher – hier bin ich mir aber nicht soooo sicher – dürfte eine Einstellung erfolgen, falls überhaupt
    eine Klage angenommen bzw. ein Verfahren eröffnet wird.


    Wenn ich mich richtig erinnere, wurde von zwei FCK-Mitgliedern mal eine Anzeige gemacht, welche auch eingestellt wurde. Wobei die Entlastung im Verein und eventuelle strafrechtliche Taten sich nicht ausschliessen, wenn sich das später herausstellt.


    Danke @Number Ten für die Links.

    Zitat

    Armer Mann trifft reichen Mann und sehn sich an. Da sprach der Arme zum Reichen: "Wär ich nicht arm, wärst Du nicht reich!"


    Bertolt Brecht

  • nein falsch, der FCK hat bei seiner JHV und den veröffentlichen Jahreszahlen mitgeteilt eine "Rückstellung" gebildet zu haben die....aber das wurde nun hinreichend erklärt....


    was meint dann die Überschrift dieses Kapitels und div. Presse (z.B. Kicker)? Also ist diese Begriffswahl ein (nicht so wichtiger, kleiner ) Fehler. ok.

    Einmal editiert, zuletzt von sandberg ()

  • was meint dann die Überschrift dieses Kapitels und div. Presse (z.B. Kicker)? Also ist diese Begriffswahl ein (nicht so wichtiger, kleiner ) Fehler. ok.

    Die Rückstellung wurde gebildet, weil die Rückzahlung gedroht hat. Die Bildung der Rückstellung erfolgte im letzten Jahresabschluß und war Thema bei der letzten Mitgliederversammlung. Jetzt ist diese Rückzahlung anscheinend Gewissheit geworden. Aber da der (volle?) Betrag anscheinend schon als Rückstellung in den JA eingestellt wurde, belastet er jetzt rein bilanziell den FCK nicht mehr (Thema Überschuldung!). Sehr wohl aber die Liquidität, weil diese ja erst jetzt mit der Rückzahlung abfließt.


    Hoffe ich konnte die letzte Unklarheit beseitigen.

  • @ Tom, ASC und Du vermittelst hier die Bedeutung des Begriffs "Rückstellung" - prima. Nur der ständig in diesem Zusammenhang verwendete Begriff heißt "Rückzahlung" - und wie dieser Begriff in diesen Zusammenhang hineinkommt, ist meine Überlegung. Der Begriff Rückzahlung hat ja eine völlig eindeutige Logik. Die hier zu lesende endlose Aufklärungsarbeit befaßt sich nicht mit dieser Merkwürdigkeit.


    Vielleicht hatten wir in diesem abweichenden Geschäftsjahr einiges an Körperschaftssteuer vorrausgezahlt, und durch eines niedrigeres zu versteuernden Einkommens eine Erstattung bekommen - die jetzt wieder zurück zu zahlen ist augrund neuer Tatsachen und Beweise! ?(

    Einmal editiert, zuletzt von ASC2000 ()

  • Vielleicht hatten wir in diesem abweichenden Geschäftsjahr einiges an Körperschaftssteuer vorrausgezahlt, und durch eines niedrigeres zu versteuernden Einkommens eine Erstattung bekommen - die jetzt wieder zurück zu zahlen ist augrund neuer Tatsachen und Beweise! ?(


    @ASC, danke für Deine Bemühung der Aufklärung. Du verstehst, was ich meine... !


    Im Übrigen: gehe mal auf "Spieltag", da denkt doch jemand über Nemec hinter den Spitzen nach - erinnerst Du Dich an unsere Diskussion hierzu? (es war ein Bericht vom Training - Zitat aus evtl RP? - finde ihn nicht wieder)

    Einmal editiert, zuletzt von sandberg ()