Josh Simpson (07/2006 - 06/2009)

Fuchs hat doch genau sone scheiss Saison gespielt wie Simpson

Fuchs hat doch keine wirkliche Chance bekommen sich einzufügen, wurde in seinem ersten Spiel vor der HZ rausgeholt und dann monatelang schmorren gelassen...

Fuchs hat doch in den Minuten die er gespielt hat genauso wenig gezeigt! Wieso soll man einen Spieler wie Fuchs mit seinen 33 Jahren halten und verkauft Simpson (evt gleich stark) und Bello (stärker)

@ ode

Sollte man Simpson und Bello deiner Meinung nach die Füsse küssen damit sie bleiben?
Sie haben beide Verträge angeboten bekommen, wenn sie weg wollen sollen sie halt gehen...
Reisende soll man nicht aufhalten.
Die beiden sind zwar nicht schlecht,
aber alles überragend sind die auch nicht, auch wenn es nicht in die Welt des ein oder anderen passen mag.

Zudem schreibst du selber das Simpson und Fuchs "evtl." gleich stark sind.
Warum sollte Fuchs den Simpson dann nicht ersetzen können??

Mit den Verträgen geb ich dir recht, wenn se den Vertrag nicht annehmen sind se selber schuld. Ich finde nur, dass auch wenn man Simpson mit Fuchs gleichstellen würde, sollte man tzd nich den einen fertig machen und den anderen hochjubeln (ich übertreibe,aber nur ums deutlich zu machen)
Ich mag Simpson lieber, da er es technisch super drauf hat und ich teschnisch Starker Spieler mag.

Da hast du sicherlich recht, Simpson kann einiges am Ball, keine Frage.

Ich könnte mich aber Grün und Blau ärgern wenn ich sehe wieoft er versucht mit dem Kopf durch die Wand zu rennen... Fussball ist ein Mannschaftssport

Außerdem wirkt er in letzter Zeit, ähnlich wie Bello, recht unmotiviert auf dem Platz...

Das stimmt, jedoch wars letzte Saison meiner Meinung nach anders. Da hat er nicht für sich gespielt. Auch unter Sasic hat er damals noch so gespielt. Is sehr schade wie sich das Entwickelt hat...

Schau dir das Spiel gegen MSV an und dann gegen Aachen und sag uns nochmal, wer eher nen Vertrag verdient hätte, Fuchs oder Simpson?