Was fundiert und belegbar ist:
In der letzten Bilanz hatte der Verein negatives Eigenkapital.
Die Fananleihe mit 6 Mio taucht nicht als Vermögenswert auf und ist somit nicht mehr als liquides Mittel vorhanden.
Und alleine das ist imho ziemlich übel.
Finanzielle Situation des FCK
-
-
Was fundiert und belegbar ist:
In der letzten Bilanz hatte der Verein negatives Eigenkapital.
Die Fananleihe mit 6 Mio taucht nicht als Vermögenswert auf und ist somit nicht mehr als liquides Mittel vorhanden.
Und alleine das ist imho ziemlich übel.
Von den 6 mio wurde doch die Grundstücke des NLZ gekauft und der Ausbau dessen finanziert. Oder meinst du von den 6 mio is nichts mehr übrig?
Taucht bestimmt bloß nicht auf, weils ja im Prinzip den Fans gehört, die es dem Verein geliehen haben.
Oder wurde darauf näher eingegangen? -
Von den 6 mio wurde doch die Grundstücke des NLZ gekauft und der Ausbau dessen finanziert. Oder meinst du von den 6 mio is nichts mehr übrig?
Taucht bestimmt bloß nicht auf, weils ja im Prinzip den Fans gehört, die es dem Verein geliehen haben.
Oder wurde darauf näher eingegangen?Der FCK hat für den Fröhnerhof 2,4 Mio bezahlt. Aber wo ist der Rest des Geldes?
Im Prinzip ist diese Fananleihe das gleiche wie ein Bankdarlehn, was nach 6 Jahren fällig ist. Und weil der VV die Fananleihe für den Fröhnerhof initiiert hat, müsste doch jetzt auf dem Bankkonto des FCK noch 3,6 Mio sein, oder? Ist es aber anscheinend nicht. Dann stellt sich mir die Frage wo es hin ist, denn die Schulden von 6 Mio sind immer noch da. Und wenn jetzt spekuliert wird, das ja nicht jeder Fan sein Geld zurück will, wäre das fahrlässig bescheuert. -
Wenn das Geld weg sein soll, von was wird dann der Umbau des NLZ bezahlt?
-
Zum Beispiel von den Transferüberschüssen dieses Jahr.
Mal dir doch mal selber aus, was passiert wenn keine Transferüberschüsse erwirtschaftet werden...
Wie wird das NLZ bezahlt? Und wie die Fananleihe? -
deshalb wird ja auch nicht so viel von den Transfererlösen reinvestiert, da es einfach nicht machbar ist,
um die 6 Millionen zurückzuzahlen braucht man eigentlich 7,5 Mio auf dem Konto (Zinsen gibts ja auch noch und ein gewisser Satz ist sogar garantiert)Trotzdem: Wenn man sich die letzte Saison genauer anschauen könnte, würde so manchen hier ein Licht aufgehen.Tut es aber nicht, da man Details eh nie sehen wird ...... warum wohl?!
-
An der Anleihe sieht man auch wieder wie unseriös dort oben gearbeitet wird. Grünewald sagte er rechnet damit das nur etwa 3,5 mio der Anleihe zurück gezahlt werden müssen. Ist das etwa seriöses arbeiten? Seriös ist für mich wenn die Anleihe raus gegeben worden wäre, wenn mit dem raus geben der Anleihe ein vernünftiger rückzahlplan für die etwa 7,5 mio gestanden hätte und wenn man sich dann am Ende hätte freuen können das 4 mio beim Verein bleiben die zu viel sind. Wie man den Überschuss dann investiert hätte man dann sehen können. Es wären dann sogar 8 mio gewesen die der Verein auf einmal zu viel hat.
Bei uns wird aber von Anfang an schon damit gerechnet das net alles zurück gezahlt werden muss. Die gesparten 4 mio werden schon im Vorfeld ausgegeben bzw nur 3,5 mio zurück gelegt.
-
Was fundiert und belegbar ist:
Die Fananleihe mit 6 Mio taucht nicht als Vermögenswert auf und ist somit nicht mehr als liquides Mittel vorhanden.
Und alleine das ist imho ziemlich übel.Ich gehe davon aus das die 6 Mio nicht als Vermögenswert auftauchen, weil man das Geld auch zurückzahlen muss. Die Fananleihe wird vermutlich auch als Verbindlichkeiten in den Bilanzen stehen.
Bei uns wird aber von Anfang an schon damit gerechnet das net alles zurück gezahlt werden muss. Die gesparten 4 mio werden schon im Vorfeld ausgegeben bzw nur 3,5 mio zurück gelegt.
Reine Spekulation! Nirgens steht das der Verein nur 3,5 Mio zurücklegt für die Rückzahlung. Der Herr Grünewald hätte zwar erst denken, dann reden sollen, aber er sagt lediglich das er davon ausgeht.
Mir gibt es bei den meisten Diskussionen hier im Forum zu viele unhaltbare Spekulationen und zu wenige Fakten.
-
Keine Spekulation sondern von Grünewald auf der JHV so formuliert auf die Frage wie man denn gedenke die Anleihe zurück zu zahlen kam von ihm die Antwort das man von anderen Vereinen Vergleichswerte hätte und man ja nur etwa 3,5 mio zurück zahlen müsste.
Die Anleihe geht in die Bilanz mit 0 ein wenn das komplette Geld noch da ist bzw andere Vermögenswerte. Die steht auf der Schuldenseite genauso wie auf der Habenseite.
-
Klar wurde das so gesagt von Grünewald, aber es gibt keinen Belg das 3,5 Mio irgendwo zurückgelegt sind, vielleicht sind es 5 Mio oder nur 1 Mio die z.Zt. irgendwo liegen.