Interne Information und die Forderung nach belegbaren Quellen

Zitat von Hoschy

Es sind ehemalige Weggefährten (Foda), Geschäftspartner des FCK (z.B. Layesberger), FCK Ikonen (Briegel, Fuchs), ehemalige Spieler und Trainer (Sippel, Balakov, Foda, Sasic, Bellinghausen).....

Was bei Layenberger passiert ist weis ich nicht und wenn Fehler gemacht wurden,ich glaube sogar
das es ein Statement vom Verein gegeben hat..
Aber den Schauspieler Fuchs mit Briegel zu benennen..Hammer, Briegel sagt was er denkt, aber Fuchs..
denk mal an die guten Portugiesen die er versprochen hatte!
Mit Bellinghausen habe ich mich mal in Augsburg unterhalten, kein böses Wort gegen den FCK!
Und wenn man es so nimmt..wer geht schon im Frieden auseinander nach einem Arbeitsverhältnis, es
gibt fast immer eine Seite die unzufrieden ist.
Sippel hätte, wenn er anfragen gehabt hätte, schon längst den schnellen Fuß gemacht, aber wer wollte ihn die Jahre vorher?

Aber wir können ja einen Gnadenhof für FCK Spieler aufmachen und mit denen bis zur Rente spielen!

@Hoschy

Ist mir auch klar. Es muss halt jemand sein der gut mit den Leuten kann. Neben der fachlichen Qualifikation ist es meiner Meinung nach ganz wichtig das er bereit ist Neues hinzuzulernen. Sprich wenn jemand mit Ahnung aus dem jeweiligen Bereich etwas zu Sagen hat das er es auch annimmt.

Wees net. Jedenfalls scheint es nicht ganz weit hergeholt zu sein das Stefan Kuntz als Manager vielleicht nicht so ganz an der richtigen Stelle ist. Ich könnte mir vorstellen das er andere Aufgaben besser übernehmen könnte.

Prinzipiell gilt bei mir auch erstmal die Unschuldsvermutung, aber ich finde man sollte nicht so blind durch die Welt gehen, dass man solche Hinweise gänzlich ignoriert. Man muss abwägen was glaubhaft erscheint und was nicht, wurde ja auch schon hier im Thread erwähnt. Im Falle des FCK und Kuntz gibt es hier einfach viele kleine Puzzle-Stücke, die auf ein paar Dinge hinweisen. Ich verstehe absolut, dass man mit Insider-Informationen vorsichtig umgehen muss. Manche Infos sind ja auch überhaupt erstmal nicht kritisch, sondern nur in einem bestimmten Kontext vielleicht bedenklich, aber alleine die Information herauszugeben, also ein Interna, kann diese Person ja schon den Job kosten.

Ich glaube nicht an Zufälle und deswegen glaube ich auch nicht, dass all die kritischen Stimmen zufällig auf Unstimmigkeiten durch Kuntz hindeuten. Man muss aber auch hier unterscheiden. Wer spricht eventuell aus Frust/Ärger und wer war wirklich nah genug dran, um so eine Aussage treffen zu können? Leute wie Foda, Sasic oder eben Sippel waren ja mittendrin. Wieso sollten die alle Lügen? Hätten die einen Grund den FCK oder eine Person wie Kuntz schlecht zu machen, ohne dass eine Wahrheit in den Aussagen steckt? Ich kann kein gemeinsames Motiv in diese Richtung erkennen und daher glaube ich, dass da ein Stück Wahrheit mitschwingt - wie auch sicherlich ein Stück Enttäuschung (Sippel) und andere Emotionen.

Was übrigens meiner Meinung nach auch dazu führt, dass viele Fans vielleicht nicht verstehen wieso so kritisiert wird, ist die schwierige Fakten- bzw Indizien-Lage. Es geht hier ja nicht um eine Sache, die vor ein paar Wochen passiert ist und nur eine Person betrifft, sondern es geht um Jahre und Jahrzehnte es ganzen Vereins. Es geht auch nicht nur um Kuntz. Kuntz alleine ist 7 Jahre nun Vorstansvorsitzender, schon alleine das ist eine immens lange Zeit. In dieser Zeit wurden so viele Aussagen rund um den FCK und Kuntz getroffen, an die erinnert sich nicht jeder. Beispielsweise Sasic - ich habe keine Ahnung mehr, was der sinngemäß sagte. Ich weiß nur noch, dass es damals ein wenig Knatsch gab, aber dass eben Sasic im Umkehrschluss auch als "kleiner Diktator" geoutet wurde, was aus Sicht des Vereins ein verständliches Problem darstellt. Oder Hoschy erwähnt hier Bellinghausen. Auch da hab ich keinen blassen mehr, was der sagte. Und deshalb ist es unheimlich schwer. Für manch einen mag sich das immer und immer wieder wiederholen, wenn man es nochmal erzählt. Andere hören davon zum ersten Mal (überhaupt oder seit Jahren). Von daher müssen wir einfach berücksichtigen, dass jeder eine andere Informationslage hat und diejenigen, die keine internen Infos bekommen, möglicherweise (oder sogar wahrscheinlich) einfach weniger Infos haben. Das muss man als "Wissender" aber eben auch so akzeptieren und nachvollziehen, dass das Wissen nicht vorhanden sein kann.

Das Problem zu lösen und alle auf den gleichen Informationsstand zu bringen ist schwierig bis unmöglich. Was ich mir trotzdem wünschen würde - ich weiß, das ist viel verlangt - ist eine gewisse Übersicht. Sowas wie eine Sammlung aller kritischne Aussagen gegen den FCK (egal ob Kuntz oder nicht). Das wäre schon enorm hilfreich, um sich sein eigenes Bild zu machen. Aber da sind wir wieder an dem Punkt, wo es nicht um ein paar Monate, nicht um ein paar Jährchen geht, sondern um verdammt viel. Die Aussagen dann im richtigen Kontext zu sehen ist immens schwierig und deshalb halte ich es für (fast) unmöglich nur mit den öffentlichen Aussagen zu einem festen Schluss zu kommen.

Was bleibt dem gemeinen FCK-Fan da noch? Da wurde ja auch mal der Zusammenhalt angesprochen und da sehe ich auch ein Problem, das aktuell den Verein quält. Der Zusammenhalt der Fans mit dem Verein kann auch mal brechen, wenn das Team scheisse spielt. Aber was ist, wenn der Zusammenhalt untereinander bricht? Ich bin noch nicht so ewig lang auf dem Betze, von daher spreche ich da sicherlich aus einer anderen Perspektive als Hoschy oder fckzipfe. Ich bin jetzt gut 10 Jahre jedes Jahr relativ regelmäßig in der Westkurve und es fühlt sich die letzten Jahre deutlich anders an. Ich kann es nicht an einer Sache festmachen, es ist einfach nicht mehr dieses gemeinsame Ding. Da gabs eben viele Themen rund um Ultras, MFA, Bengalos - das hat die Fan-Szene eher ein bisschen gespalten als zusammengeführt. Und das spielt sicherlich auch mit rein, wenn wir über den FCK und die Probleme die er hat diskutieren.

Gonzos Beitrag gefällt mir außerordentlich gut, sehr sachlich und faktenorientiert! Ob man hier jetzt alles so zusammenbekäme, dass es auch vollständig und wahrheitsgetreu ist, wage ich leider zu bezweifeln. Es wäre mal interessant viele Personen, die mit dem FCK im guten und im schlechten auseinandergegangen sind an einem Tisch zu haben und ihnen zuzuhören, ohne das einer von denen Angst haben müsste, dass er hinterher vom Berg wieder als Lügner oder Ratte bezeichnet wird. Ist natürlich reine Utopie, aber ich glaube manche wären überrascht.

Ich kann für mich behaupten, dass ich abgesehen von meiner Fannähe auch schon beruflich mit dem Verein zu tun hatte. Die Erfahrungen von uns (sprich dem Unternehmen in dem ich damals arbeitete) als Sponsor mit Sport 5 und dem FCK passen leider zu dem was man hier immer wieder hört und ich bin leider nicht verwundert, dass die Sponsorenwand immer kleiner wird und das die Herz der Pfalz-Partner aich wirtschaftlich gesehen immer kleinere Unternehmen sind. Das war alles andere als professionell und Kundenorientierung war gleich Null. Unser oberster Chef (einer der glühendsten FCK-Fans den ich kannte) hat damals schon gesagt, dass es mal so kommen würde wie es heute ist. Gerade aufgrund dieser eigenen Erfahrung bin ich allergisch gegen solche Aussagen wie "dem Stefan kann man blind vertrauen..."

Zumal ich seit Jahren Leute kenne, die oben sehr, sehr nah am Verein dran sind und leider ist es oft so, dass sich Dinge, die die erzählen dann im Nachgang auch bewahrheiten. Utd da ist vieles nicht weit Weg von dem was User wie Hoschy hier manchmal anprangern oder von irgendwo gehört haben.

Adlerauge sei wachsam,auch wenn andere ihre Quellen nicht preisgeben...