Neuer Haupt/Trikotsponsor

@BetzeFensi

Es spricht nix gegen die Kampagne in meinen Augen. Genauso wenig gegen den Teufelsbeirat. Ich fands gut, dass man versucht hat sich so günstig fachkundiges Personal an Land zu ziehn. Ich fände es sogar gut, wenn man diesen Weg weitergeht. Trotzdem hat für mich nach den gefühlt 10 Herzblutkampagnen deren Wirkung stark nachgelassen. Ob dann Kampagne 11-25 mehr erreichen werden, bezweifel ich. Und ich glaube eben nicht, dass ein Schulterschluss mit den Fans die wirtschaftlichen Probleme des FCK löst. Trotzdem macht ein möglicher Schulterschluss wahrscheinlich Sinn, allein um einen gewissen Optimismus zu erzeugen. Trotzdem nutzen sich so Kampagnen auch ab irgendwann. Ich für meinen Teil kann jedenfalls sagen, die erste Herzblutkampagne wirkte auf mich "ehrlicher".

Und ja auch in deinem zweiten Abschnitt geh ich mit dir konform. Man muss sich nur nix vormachen. Will man erfolgreich Profifussball präsentieren, dann muss man diese Situation so annehmen, aufhören über Standortnachteile u.ä. zu jammern und die Ärmel hochkrempeln und das beste drauss machen. Mit allen Konsequenzen für den Traditionsverein FCK. Will man das nicht, auch ok. Aber dann haste wieder Recht, dann kann man auch gleich die Sachen packen und in die Regionalliga gehn. Sonst isses wie mit nem kohlenbetriebenen Dampfschiff mit nem modernen Luxusliner mithalten zu wollen. Ohne wenn und aber.

Und Chancen verpasst hat man genug. Nicht nur das mit Hopp damals, auch die Ausgliederung der Profiabteilung hätte vor Jahren passieren müssen, aber damals wollte man die treuen Fans nicht vor den Kopf stossen. Aber die sind halt eben nur treu und nicht sonderlich solvent meist. Ein weiteres Beispiel wäre der Stadionname. Auch wegen den Forderungen der Treuen mit wenig Asche in der Tasche beibehalten, letztlich wars ein Riesenfehler den Namen nicht schon bei dem kurzen Erstligazwischenspiel verkauft zu haben, um die sportliche Perspektive zu stärken. Jetzt haben wir nen tollen Stadionnamen, Vereinsstrukturen, die ein Wirtschaftsunternehmen mehr hemmen wie helfen und keinen Investor. Und die Treuen ohne Geld werden trotzdem immer weniger. Da hatte der Hoeneß (so wenig ich ihn mag) mit seiner Brandrede damals schon recht im Neuerfall. Da hat man so gehandelt, wie es für den Verein am besten war und net so, um feuchten Fanträumen gerecht zu werden. In Lautern erwartet man das aber, weil die Fans angeblich das Kapital des Vereins sind. Aber eben auch kein reelles.

Trotzdem denke ich, es gibt auch Mittelwege. Der Fan hat in Lautern natürlich ne andre Wertschätzung wie bei den Bayern. Ich glaube, man kann sich auch in Teilen anpassen, ohne sich selbst komplett verraten zu müssen. Aber von diesen romantischen Vorstellungen des Provinzvereins, der es mit unbändigem Kampf den Großen zeigt, müssen wir weg. Sind wir schon. Wie hat das nach dem Dresdenspiel jemand passend sinngemäß gesagt: "die spielen in Dresden mit der Leidenschaft, die mir beim FCK shcon lange abgeht." Auch da haben wir nix mehr vorzuweisen, was erwähnenswert wäre.

Ich sehs jedenfalls so, dass man mit üblichen Methoden maximal den Untergang des FCK durch geschickte Verwaltung in die Länge zieht, wenn man aber den Verein irgendwie gesunden will, muss man sich aber wohl neue Wege suchen.

Mal davon abgesehn sind meine Ideen keineswegs so abgedreht, dass ich glaube, mit nem Rockkonzert im Stadion könnt man was bewegen. Weil ja dieses komische Lenny Kravitz Gespräch aufkam. Aber der FCK wird sich wandeln müssen. Kann er das nicht, dann muss man so schwer es fällt anerkennen, dass er den Weg von RW Oberhausen und wie sie alle hiessen gehn wird. Interessanterweise kamen so Vereine, wie zb. Braunschweig, erst wieder hoch, nachdem sie aufgehört haben, in der Vergangenheit zu leben.

@apo696

biste dann fertig mit deinem Referat? Erinnert mich irgendwie an schwachsinniges Geschwurbsel, was man so bei FUs zu hören kriegt. Kennst das ja mit den Walls of Text. Und ich werd ja auch nicht jünger und meine Zeit is begrenzt, weil ich noch nen Waldhofschal kaufen muss. (huch, doch ganz leicht, Sachen einfach nur lächerlich zu machen, wenn man keinen Bock drauf hat. aber wem sag ich das). Aber okok, versuchen wir es seriös.

1. Marken ändern sich. Heut käm auch keiner mehr auf den Gedanken so Werbung zu drehn wie in den 50/60ern. Der FCK wäre nicht das erste Unternehmen, dass sich neu erfinden müsste, zumindest bis zu einem gewissen Grad. An einem sich mehr und mehr totlaufenden Konzept zu orientieren, hat daher in meinen Augen auch nichts mit Nachhaltigkeit zu tun.
2. Warum muss ich mich mit einem Club am anderen Ende der Welt beschäftigen und dessen Konzept kennen, wenn ich etwas bewegen will. Natürlich kann man sich andre Clubs zum Vorbild nehmen und das machen, von mir aus auch deine Backpackers. Aber es finden sich wahrscheinlich genug andere Beispiele, die genauso geeignet wären. Von mir aus auch deine Packers. Aber warum darf man keine Ideen für den FCK haben ohne diesen Verein in einem Land mit überhaupt nicht vergleichbaren Sportstrukturen zu kennen? Und werd ich dafür bezahlt, solche Konzepte zu suchen? Dir passt einfach nicht, dass jemand mit deinem Idealweg nicht konform geht glaub ich. Und warum muss das der einzig gangbare Weg sein? Das hat überhaupt nix damit zu tun, nicht über den Tellerrand zu gucken. Ich bin sicher bereit, auch bei solchen Konzepten Gutes und Schlechtes zu bewerten. Warum ich mich aber (wohlgemerkt als Nichtverantwortlicher) um die Beurteilung aller möglichen Konzepte kümmern muss, erschliesst sich mir auch nicht. Vielleicht haben sie ja im Senegal bei den Hopping Hippos ein noch viel besseres Konzept. Meist sind dann so Themen auch noch so komplex, dass es nicht sonderlich verwunderlich ist, wenn jemand nicht jedes Konzept von xyz auf dieser Welt kennt. In vielen Bereichen reicht ein Menschenleben kaum aus, um 100% Übersicht über alles zu bekommen. Wenn man dafür nicht entsprechend bezahlt wird und die Zeit hat, schon mal gar nicht.
3. Der Fan wurde soweit gemolken, dass man sich ausrechnen kann, dass weitere Anleihen wohl nicht so einfach in Massen gezeichnet werden würden. (Ausser die Verzinsung is attraktiv genug, aber attraktive Verzinsung für andre bedeutet zwangsläufig unattraktive Verzinsung für den FCK.) Aber dafür muss man dann kein Fan sein. Und wieviel Anleihen will man aufnehmen? Für mich wird jedenfalls aus dem Fanbereich bereits nahezu das Maximale rausgezogen. Klar, geht immer noch bisle mehr, aber die zu erwartenden Zusatzeinnahmen werden überschaubar bleiben.
4. Dann zu deinen FCK affinen, die angeblich das Stadion zurückkaufen wollen. Wo waren die denn, als das Stadion noch uns gehörte und man mit entsprechendem Kapital einen Verkauf möglicherweise hätte vermeiden können? Wo waren sie all die letzten Jahre, ja inzwischen Jahrzehnte? Hätten doch spätestens nach dem Aufstieg in die erste Liga investieren können, um den Verein dort zu halten. Scheinbar plaudern die auch nur, so wie du es mir vorwirfst. Bisher haben sie jedenfalls dem Niedergang offensichtlich recht inaktiv beigewohnt. Auf die soll man jetzt vertrauen? Wahrscheinlich noch so Leute wie Buchholz.
5. Warum muss eigentlich ein Konzept, dass du nicht mal kennst, alle Werte des FCK verraten? In deinen Augen isses scheinbar so. Sonst würdest mich nicht als Waldhöfer titulieren. In Kreisen, die dir sicher nicht ganz unbekannt sind, hättest dafür wahrscheinlich eine aufs Maul bekommen und genau gewusst warum. Nicht falsch verstehn, ich kann damit umgehn. Aber ich denk du weisst gut genug, warum du dir in bestimmten Kreisen eine gefangen hättest und genauso wie verdient das gewesen wäre. Wenn man solche Maßstäbe bei körperlicher Gewalt überhaupt anlegen will. Aber hat nix mit dem Thema zu tun. Sagt nur viel über deine grundlegende Einstellung.
6. Wünsch mir keinen Erfolg. Das würde zwangsläufig zu dem führen, worüber dich hier so echauffierst.
7. Kannst du dich noch ewig lustig machen, beurteilen kannst du trotzdem gar nix davon und die Weisheit hast auch net mit Löffeln gefressen, so dass automatisch weisst, was das beste für den FCK ist. Und wenn doch, dann frag ich dich, wo warst die ganzen Jahre mit deiner unvergleichlichen Weisheit? Zuviel aufm Waldhof?

@BetzeFensi

Ja, versteh ich. Haste wohl recht. Naja, ich werd mich bemühen, meine Ideen beim FCK vorstellen zu dürfen. Wenn das klappt und man angetan ist, freu ich mich. Wenn nicht kann man dann ja vielleicht danach das Thema mit mehr Fakten/Infos wieder aufgreifen.

Zitat von NRW_Teufel

Na ja, Borussia Dortmund und der FC Bayern München zum Beispiel haben auch strategische Partner - bei keinem der beiden Vereine ist mir geläufig, dass diese Partner sich ins operative Geschäft einmischen würden ......

Wenn du dir bei den Bayern die Zusammensetzung des Aufsichtsrats betrachtest, dann wirst du erkennen, dass den Herren bzw. ihren Unternehmen die sie vertreten, daran gelegen ist, dass eine professionelle und solide finanzielle und sportliche Ausrichtung gewährleistet sein muss. Und das nun schon seit Jahrzehnten der Fall. Die müssen sich nicht einmischen, um bei einem Hütchensteller zu monieren, dass er gelbe statt rote aufstellen soll.
Beim BVB ist mE auch gesichert, dass eine kontinuierliche sportliche und finanzielle Ausrichtung gewährleistet ist.
Es ist bei diesen Vereine alles geregelt und in "trockenen Tüchern", u.a. auch, weil sie eine entsprechende Basis haben, um auch sportliche Schwankungen auffangen zu können.
Wir haben keine Basis, und, um auf das vorherige Beispiel anzuspielen, unsere Tücher sind noch nicht einmal in der Waschmaschine!