"Super-GAU" dritte Liga

Zitat von dirtdevil

kuntz hatte ganz andere, bessere voraussetzungen,als die jetzigen verantwortlichen.

Zitat von dirtdevil

wir sollten ihnen dankbar sein,dass sie es nicht getan haben.(mir wäre es sehr recht gewesen,wenn manchen die augen geöffnet worden wären)

Zitat von dirtdevil

ich denke du wärst erstaunt,was ein vorstandsvorsitzender und sein finanzchef bei solch einem
klammen zweitligisten,in der vergangenheit noch verdienen konnten.

Ich finde es schrecklich, wie mit solchen Behauptungen, für die keinerlei faktische Beweise geliefert werden, frühere Verantwortliche und auch diejenigen, die an Kuntz nicht alles verwerflich fanden, diffamiert werden. Solche Beiträge und weit krassere darf ich seit Jahren lesen. Z.B. was dieser Bandit alles angestellt hat, man darf es bloß nicht sagen. Warum eigentlich nicht? Damit man weiter unbewiesen verleumden kann?
Ich fühle mich dadurch ausgegrenzt, wie so manche andere Fans andere auch.
Die Neuen sind wohl die Profis und Götter, werden alles besser machen, die Finanzen konsolidieren und uns in Liga 1 führen.
Wenn man allerdings für Pollersbeck 1,5 Millionen bekommt, dann ...

Dann werdet glücklich damit - ich habe aber fertig. Der FCK hat ein Mitglied weniger.
Aber was ist denn schon 1 Mitglied. Nichts.
Ist doch nur gut, wenn diese dämlichen "Kuntz-Jünger" endlich" ihren Hut nehmen. Dann stört keiner mehr.

1,5 Mio wären wenn ein Witz.

Ich muss sagen, dass ich im Nachhinein meinen Post noch richtiger find, wenn ich die Reaktionen sehe. Denn ich finde da wurde vieles richtige und wichtige mal benannt

Zitat von dirtdevil

dass der verein vor kuntz gesund war,hat noch keiner behauptet.es war ja offensichtlich dass wir
finanziell am ende waren.warum sonst hätten wir unser stadion verkaufen müssen.

es war aber so,dass dr.ohlinger als finanzchef einen prima job geleistet hat und einen weg zur
konsolidierung gefunden hatte.ich machs nicht,aber wer interesse hat,kann sich mal die zahlen
zu gemüte führen,zum zeitpunkt 2010 als uns dr.ohlinger verließ,weil kuntz ihn aus dem amt
gedrängt hat.

kuntz hatte ganz andere, bessere voraussetzungen,als die jetzigen verantwortlichen.

Alles anzeigen

@dirtdevil
Auch wenn ich mir eigentlich vorgenommen hab, auf deine Beiträge nicht mehr zu reagieren, komm ich davon nochmal ab, weil das ist die erste Äusserung seit langem, die ich von dir ernst nehmen kann und über die man sachlich reden kann. Hätt ich dir ehrlichgesagt gar nicht mehr zugetraut. Denn das glaub ich dir, dass Kuntz bessere Voraussetzungen hatte als die jetzigen Verantwortlichen. Das Dr. Ohlinger nen guten Job gemacht hat, nehm ich dir auch noch direkt ab, selbst ohne es zu überprüfen. Ob Kuntz ihn aus dem Amt drängte, kann ich net beurteilen. Aber dass die Verbindlichkeiten niedriger lagen, kann ich mir gut vorstellen. Genauso wie man Kuntz möglicherweise dafür kritisieren kann, dass er zu wenig daraus gemacht hat und sein Weg zu risikoreich war. Aber auch da schwebte eben schon die Geldvernichtungsmaschine Stadion wie ein Damoklesschwert über dem Verein. Im Prinzip sind die Zielsetzungen von Kuntz und Gries sogar die selben. Der eine wollte den FCK in 5 Jahren hochführen, die andren wollen es jetzt in 3 Jahren, aber es besteht wohl Einigkeit, dass der Verein in Liga 2 mit jeder Saison seine Lage verschlechtert. Aber das wichtigste hab ich auch mal fett markiert. Denn genau das hast du in meinen Augen immer so dargestellt. Gebetsmühlenartig. Vielleicht hat man da quasi aneinander vorbeigeredet, aber genau das war so eine Mär, die dafür gesorgt haben, dass ich dich nimmer ernst nehmen kann. Und das in Verbindung mit einer diffamierenden Art gegenüber jedem, der deinen Ausführungen nicht widerspruchslos gefolgt ist. Da versteh ich zipfe auch voll und ganz. Das empfand ich einfach als den ganz schlechten Stil, den du Kuntz oft zum Vorwurf gemacht hast. Ich hab verstanden, dass man die Ablösung von Kuntz als richtig empfunden hat. Die 5 Jahre waren rum, das Zwischenspiel 1. Liga leider zu kurz und der Verein hatte das von ihm vorgegebene Ziel nicht erreicht. Ein guter Grund, es mit jemand anderem zu versuchen. Diffamierende Äusserungen wie z.b die Vorstandsgehälter und der damit unterschwellige Vorwurf er hätte sich lediglich am Verein bereichert, hätte es gar nicht gebraucht. Das Abschneiden des FCK und die schwindende Unterstützung für ihn hätten als Argument vollkommen gereicht. Oder nehmen wir die angeblichen 15% Spieler die einschlugen. Sowas hätte es nicht gebraucht, denn es waren sicher mehr brauchbare Spieler, vor allem wenn man mal vergleicht was ein Schönberg davor für ne Graupentruppe zusammengestellt hat oder was ein Toppmöller oder Fuchs für ein Geschwalle abgelassen haben, wo dann Transfers wie Iacob rauskamen. Dagegen war die von Kuntz zusammengestellte Mannschaft fussballerisch Lichtjahre entfernt. Im positiven Sinne. Ein Torrejon zb. war ne ähnlich gute Verpflichtung wie Ewerton heut. Gab aber noch mehr, die deutlich bessere Transfers waren wie Opara und Co. Der Umgang mit jungen ausländischen Spielern fand ich bei Kuntz fragwürdig in Anbetracht, wie wenige davon sich hier offensichtlich heimisch fühlten nach ner Weile. Es gab jedenfalls sicher genug Gründe, die einen Führungswechsel nahelegten. Das wäre auch ohne die Hetzpropaganda gegangen.

Ansonsten fand ich viele Äusserungen, die sonst in diesem Thread seit meinem Post getätigt wurden, wirklich gut. Gerade die Sichtweise von frankenfck find ich absolut richtig und gut. Ich geh jetzt nur nicht explizit mit Zitat drauf ein, weil ich so Probleme mit mehreren Zitaten gleichzeitig habe. Auch Herrmanns Aussage bzgl. Jäggi und Stadionverkauf find ich absolut richtig und hab das genauso in Erinnerung. Also bitte keiner aufn Schlips getreten fühlen, wenn ich ihn jetzt nicht explizit zitiere.