06. Spieltag - 16. September: SV Sandhausen - 1. FC Kaiserslautern

  • Noch mal zur Situation um den Elfmeter:

    • Es gab keinen Pfiff: Dann ist das Spiel zum Zeitpunkt des Handspiels nicht unterbrochen = Handspiel & Strafstoß
    • Es gab einen Pfiff von außerhalb: Dann ist das Spiel zum Zeitpunkt des Handspiels nicht unterbrochen = Handspiel & Strafstoß
    • Es gab einen (unabsichtlichen) Pfiff des SR: Dann ist das Spiel zum Zeitpunkt des Handspiels unterbrochen. Da es sich aber um keine gewollte Aktion des SR handelt, findet keine persönliche Strafe oder Spielstrafe statt, es geht mit SR-Ball weiter

    Ich kann nach wie vor nicht nachvollziehen, wie die Spielfortsetzung (SR-Ball) richtig sein kann, wenn es sich um einen Pfiff aus dem Zuschauerraum handeln soll. Es steht dabei für mich überhaupt nicht zur Debatte, das Moritz als Kapitän hierzu befragt worden ist. Es steht auch nicht zur Debatte, dass dieser womöglich sein Einverständnis mit der Entscheidung erklärt hat. Es kommt mir lediglich auf die geltenden Regeln an - und da sehe ich nach den bislang vorliegenden Erkenntnissen einen Regelverstoß, das Spiel müsste auf Protest des FCK eigentlich wiederholt werden.


    Völlig nebensächlich, ob wir ein solches Wiederholungsspiel dann besser bestreiten würden.

    Einmal editiert, zuletzt von Sebastian ()

  • Und für mich spricht das Verhalten von Moritz nur dafür, dass er die ernste Lage unseres Vereins noch nicht kapiert hat. Genauso teilnahmslos trabt er auch über den Platz.

    Lautrer geben niemals auf - sie kämpfen!

  • Und für mich spricht das Verhalten von Moritz nur dafür, dass er die ernste Lage unseres Vereins noch nicht kapiert hat. Genauso teilnahmslos trabt er auch über den Platz.

    Das ist doch Blödsinn. Er wurde in seiner Eigenschaft als Kapitän befragt und hat entsprechend auch zu antworten - und Fair-Play geht vor. Er kann ohnehin nur zu Protokoll gegeben haben, ober er einen Pfiff wahrgenommen hat oder nicht. Alles weitere ist - ob mit Moritz' Einverständnis oder nicht - die alleinige Entscheidung des SR.

  • Noch mal zur Situation um den Elfmeter:

    • Es gab keinen Pfiff: Dann ist das Spiel zum Zeitpunkt des Handspiels nicht unterbrochen = Handspiel & Strafstoß
    • Es gab einen Pfiff von außerhalb: Dann ist das Spiel zum Zeitpunkt des Handspiels nicht unterbrochen = Handspiel & Strafstoß
    • Es gab einen (unabsichtlichen) Pfiff des SR: Dann ist das Spiel zum Zeitpunkt des Handspiels unterbrochen. Da es sich aber um keine gewollte Aktion des SR handelt, findet keine persönliche Strafe oder Spielstrafe statt, es geht mit SR-Ball weiter

    Ich kann nach wie vor nicht nachvollziehen, wie die Spielfortsetzung (SR-Ball) richtig sein kann, wenn es sich um einen Pfiff aus dem Zuschauerraum handeln soll. Es steht dabei für mich überhaupt nicht zur Debatte, das Moritz als Kapitän hierzu befragt worden ist. Es steht auch nicht zur Debatte, dass dieser womöglich sein Einverständnis mit der Entscheidung erklärt hat. Es kommt mir lediglich auf die geltenden Regeln an - und da sehe ich nach den bislang vorliegenden Erkenntnissen einen Regelverstoß, das Spiel müsste auf Protest des FCK eigentlich wiederholt werden.


    Völlig nebensächlich, ob wir ein solches Wiederholungsspiel dann besser bestreiten würden.


    Das ist doch absurd ! Die Regeln treffen hier eine eindeutige Aussage und nach denen hat der Schiri gehandelt und völlig richtig entschieden.

    Einmal editiert, zuletzt von fw2016 ()

  • Dann bist du kein Sportsmann.


    Damit kann ich leben. Im Kampf ums Überleben durchaus nachvollziehbar.
    Aber unabhängig davon: wenn man das wie gestern pfeift, sind dem Unfairen Tür und Tor geöffnet. Dann kann ein Spieler ja jederzeit das Spiel unterbrechen und behaupten, er hätte irgendwo einen Pfiff gehört. Stichwort Zeitspiel.

    Lautrer geben niemals auf - sie kämpfen!