11. Spieltag - 22. Oktober 2017: 1. FC Kaiserslautern - MSV Duisburg

Zitat von Teufelsbraten

Die neue Führung hat keineswegs etwas finanziell Besonderes erwirtschaftet, sondern sie hat einfach Spieler verkauft, die schon davor dem FCK gehörten.

man muss die bedeutung dieses satzes,auf das verkauft legen.denn unter kuntz war es ja meistens
so,dass die gekauften spieler am ende für lau gehen durften,weil es keine interessenten mehr gab.
bei jenssen hat man sogar den vertrag extra nochmal verlängert,damit man ihn verleihen konnte.
wirtschaftlicher schwachsinn ³

Zitat von Teufelsbraten

Aber Hauptsache, man hat dem "Helden" wieder einen mitgegeben statt sich auf das Hier und Jetzt zu konzentrieren.

kuntz wird in den geschichtsbüchern stehen,wenn über die wirtschaftlich schlechten zeiten vom fck berichtet
wird.da ist er und grünewalt ein ganz klarer macher.

Zitat von Der Kämpfer

Lautern1967: Was für ein Spiel hast du denn gesehen?? Für deine Äußerung gegenüber Manni gehört dir eine Denkpause verpasst, so etwas ist frech und geht gar nicht. Wenn es auch nur einmal ansatzweise gefährlich wurde dann war er dran beteiligt, ball-, passicher, technisch versiert und schnell... An ihm hat es am wenigsten gelegen. Überleg beim nächsten Mal was du schreibst und nimm dir besser mal unsere "Abwehr" vor....

@Lautern1967 hat 100% Recht, beide Außen gehören auf die Bank. Ineffektivität in Person, beide. Der Gegner musste die nicht mal zustellen weil die wohl im Vorfeld genau analysierten und sahen das die beiden nix reißen.
@Der Kämpfer, bewerte die Leistung einfach mal ohne Sympathie-punkte dann müsste es deutlich sein. Und was soll der Ruf nach einer Denkpause ? Weil einer seine Meinung oder gar die Wahrheit sagt die dem Herrn nicht schmeckt ?

Zitat von Teufelsbraten

Da wird wieder am alten Muster gestrickt.

Das ist erstmal eine Tatsache. Das müsste einfach so einmal hingenommen werden. Dein "Held" hat uns ins hier und jetzt geführt. Aber das Thema ist ja schon religiös hier.

Was nun mit dem jetzt vorhandenen Geld gemacht wurde steht auf einem anderen Blatt. Es ist sicher nicht klug, einen Großteil der Mannschaft auszutauschen. Aber war es vermeidbar? Ich maße mir nicht an zu sagen, in welchem Fall der FCK hätte anders handeln müssen bzw können. Klar, Everton ist ein riesen Verlust. Aber wäre er zu halten gewesen? Viele sind der Meinung, man hätte mehr Risiko gehen müssen um nicht gegen den Abstieg zu spielen. Aber das Risiko wird am Ende nur lohnenswert, wenn man aufsteigt. Und bei den Kommentaren hier lese ich raus, dass dann 100% der Mannschaft hätte ausgetauscht werden müssen.

Ich befürchte, dass im nächsten Sommer wieder das große Kommen und Gehen stattfindet und es Jahr für Jahr so weiter geht. Und da muß ich sagen, fehlt halt einfach eine sportliche Leitung im Vorstand. Mit guter Sachkompetenz und auch mal viel Glück.

Sagen wir doch einfach, es herrscht ein Mangel an Durchblick, bei allen Verantwortlichen. Gries , Klatt haben sich ja so beim Amtsantritt vorgestellt und alles hat gejubelt.
Ich denke ein Briegel hätte dem Verein gut getan aber man wollte lieber einen Ja-Sager.

@Teufelsbraten

Hättest Du lieber Kuntz weiter wurschteln lassen? Ehrlich?

Ich muss sagen, die Position des Sportdirektors, ist beim 1. FCK seit Jahren ein schlechter Witz. Das war schon unter Kuntz so und das geht unter der neuen Führung nahtlos so weiter. Man hat keine Ideen, kein Konzept und sieht nur noch Fußball der übelsten Sorte auf dem Betze.

Zitat von Andi_74

@frankenfck

Kritik ist ja nicht generell schlecht. Es kommt aber auf die Art und Weise an.

Ich halte meine Kritik für sachlich.
Wenn ich deine weiteren Beiträge lese, scheinen wir uns aber darin einig zu sein, dass es bei der FCK-Führung an sportlicher Kompetenz mangelt.