Wurde auch Zeit und ist besser für uns.

Vertiefende Informationen aus einem aktuellen Rheinpfalz-Artikel:

• Anders als in der Vergangenheit ist nun klar geregelt worden, wer für welche Arbeiten im Stadion verantwortlich ist – und damit auch, ob der Verein oder die Stadiongesellschaft die Kosten dafür trägt (insgesamt 71 Zuständigkeiten)
• Künftig erhält die Stadiongesellschaft für eine verbesserte Kommunikation ein kostenloses Büro im FWS
• Ligaabhängiges Pachtmodell: Bundesliga - 3,5 Millionen / 2. Liga - 2,3 Millionen / 3. Liga - 625.000
• Hinzu kommt - und das ist neu - eine Umsatzpacht: Je nach Ligazugehörigkeit wird die Stadiongesellschaft mit einem
  bestimmten Prozentsatz am Umsatz beteiligt. Für die erste und zweite Liga greift diese Regelung erst, wenn der Umsatz des Vereins einen gewissen ligaabhängigen Sockelbetrag übersteigt
• Die Stadiongesellschaft benötigt jährlich rund 3,3 Millionen Euro zur Deckung der Kosten
• Der Vertrag soll bis 2036 gelten. Ob er tatsächlich in Kraft treten kann, hängt von der Zustimmung der Kommunalaufsicht ADD ab

Das von Michael jetzt näher ausgeführte neue Pachtmodell schaut für beide Seiten sehr vernünftig aus. Vor allem läßt es dem Verein endlich die nötige Luft zum atmen und verschafft ihm Planungssicherheit ohne permanent in der Rolle des Bittstellers aufzutreten - und seien seine Anliegen noch so nachvollziehbar und vernünftig.

Für beide Seiten ist zu hoffen das die ADD als Aufsichtsbehörde dem ganzen Modell nicht noch auf den letzten Metern den Stecker zieht.

Die Erfahrungen mit Ex- ADD Präsidenten Mertes und seine offene Antipathie gegenüber dem FCK lassen mich noch heute vor Wut zittern.

ich kann nicht verstehen, dass jetzt ein Vertrag bis 2036 abgeschlossen wird und jährlich 3,3 Mio. € benötigt werden ?

Hier haben wohl ganz große Geschäftemacher die Stadiongesellschaft über den Tisch gezogen ?

Wurden hier Darlehenszinsen von 18 % für 30 Jahre festgeschrieben, bevor diese noch steigen ?

Es gibt Haie denen ist nichts heilig, die sind schmerzlos und verkaufen ihre Oma !

Ich bin mir nicht so sicher, ob du weißt von was du da schreibst.

Der Vertrag bis 2036 hat soweit ich das verstehe etwas mit dem Rückzahlungszeitpunkt des Kredits zu tun, der dürfte nämlich 2036 fällig werden. Insoweit halte ich es für durchaus sinnvoll, eine Regelung der Pacht bis zu diesem Zeitpunkt auszuhandeln. Warum jetzt die Stadiongesellschaft über den Tisch gezogen worden sein soll, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Die Stadiongesellschaft benötigt im Jahr 3,3 Mio. Euro, davon sind allein 2,95 Mio. Euro Zinsen für den Kredit. In der 2. Liga bekommt die Stadiongesellschaft 2,3 Mio. Euro, mithin also 1,0 Mio. Euro zu wenig; wird aber auch umsatzabhängig beteiligt; ich war nicht auf der JHV, aber die Umsatzzahlen für die Saison 23/24 dürften mehr als die Mindestanforderung 50 Mio. Euro gewesen sein - ergo sollte die Stadiongesellschaft trotz Minderpacht insgesamt auf mehr als die 3,3 Mio. Euro kommen.

Und den Zinssatz hätte ich dann tatsächlich auch mal gerne erläutert. Bei 2,95 Mio. Euro Zinsen und einem Kredit um die 65 Mio. Euro komme ich auf irgendwas um die 4,54 % p.a.