Wer so wenig Qualität im Tor duldet, hat es nicht besser verdient.
Die Verantwortlichen wollen eben kein Geld für diese Position ausgeben.
Der FCK ist doch nur die graue Maus im bezahlten Fußball.
Wer so wenig Qualität im Tor duldet, hat es nicht besser verdient.
Die Verantwortlichen wollen eben kein Geld für diese Position ausgeben.
Der FCK ist doch nur die graue Maus im bezahlten Fußball.
Holt endlich diesen planlosen Zwerg aus dem TOR..
Alles anzeigenAber ich.
Ich finde es längst zum Kotzen, wie man Niederlagen an Sippel aufhängt, obwohl überhaupt kein Haken da ist.
Was soll er bei diesem Freistoß tun?
Wenn er rausgeht und den Ball nicht bekommen kann ( es stehen etliche Vorderleute im Weg herum ), ist er der Trottel.
Bleibt er auf der Linie und vertraut darauf, dass seine Vorderleute klären können, ist er auch der Trottel.
Und wahrscheinlich ist er auch am 2. Tor Schuld. Dabei wäre das nicht die geringste Gefahr gewesen, wenn Heintz den Ball nur etwas getroffen hätte.
Aber Heintz hat viele Freunde, Sippel nicht.
Das ist es.
Aber ich war mir bereits beim Öffnen der Forum klar, was ich hier unter "Sippel" lesen werde.
Kein Problem! Wenn Du meinen Beitrag Nr. 6814 liest, wirst Du vllt. zu einer anderen Auffassung gelangen,
eigentlich wird S. von mir etwas in Schutz genommen (in dieser betr. Szene vllt. auch zu Unrecht!?).
Mein "Nicht-Widerspruch" hat sich einzig und allein auf die Aussage von mplusk bezogen, die sooo falsch doch
nicht ist.
Ein souveräner Torwart kommt wie eine Dampfwalze raus und faustet den Ball weg. Da fliegt dann halt Freund und Feind weg. Niemals bekommt er im Fünfmeterraum das gegen sich gepfiffen. Aber wie gesagt, ein souveräner....... Davon ist der Welttorhüter halt noch ein Stückchen entfernt.
Alles anzeigenAber ich.
Ich finde es längst zum Kotzen, wie man Niederlagen an Sippel aufhängt, obwohl überhaupt kein Haken da ist.
Was soll er bei diesem Freistoß tun?
Wenn er rausgeht und den Ball nicht bekommen kann ( es stehen etliche Vorderleute im Weg herum ), ist er der Trottel.
Bleibt er auf der Linie und vertraut darauf, dass seine Vorderleute klären können, ist er auch der Trottel.
Und wahrscheinlich ist er auch am 2. Tor Schuld. Dabei wäre das nicht die geringste Gefahr gewesen, wenn Heintz den Ball nur etwas getroffen hätte.
Aber Heintz hat viele Freunde, Sippel nicht.
Das ist es.
Aber ich war mir bereits beim Öffnen der Forum klar, was ich hier unter "Sippel" lesen werde.
Der Ball ist eine gefühlte Ewigkeit in der Luft, kommt im Fünfer runter und der Ingolstädter kann den Ball in Seelenruhe einschieben. Wenn dem Torwart in so ner Situation keine Schuld treffen soll, dann können wir in Zukunft auch eine Kiste Bier ins Tor stellen.
Es ist immer das Gleiche mit Sippelchen, da geht es leider schon lange nichtmehr um Leistung was unsere Torwart Position angeht.
Der Ball ist eine gefühlte Ewigkeit in der Luft, kommt im Fünfer runter und der Ingolstädter kann den Ball in Seelenruhe einschieben. Wenn dem Torwart in so ner Situation keine Schuld
Vielleicht solltest du dir diesen Freistoß in der Wiederholung noch einmal ansehen.
Der war keineswegs eine Ewigkeit in der Luft, der Ball hat sich bereits frühzeitig gesenkt - und die Abwehr hatte alle Möglichkeiten, den Ball zu klären.
Teufelsbraten, so langsam wird's lächerlich. Zieh die Sippel Brille ab und urteile objektiv.
Der Ball ist eine gefühlte Ewigkeit in der Luft, kommt im Fünfer runter und der Ingolstädter kann den Ball in Seelenruhe einschieben. Wenn dem Torwart in so ner Situation keine Schuld treffen soll, dann können wir in Zukunft auch eine Kiste Bier ins Tor stellen.
Also, wenn Du diese Szene meinst, dann teile ich Deine Auffassung nicht. Wenn, dann eher die von einem
User geäußerte Meinung, daß Sippel raus mußte und dabei Spieler hätte abräumen müssen. Muß mir später
nochmals diese Situation anschauen, vllt. komme ich dann zu einer anderen Ansicht.
Mich würde - nur informationshalber (damit es nicht mißverstanden wird) - interessieren, ob S. beim 2. Tor
nicht zu weit vor dem Tor steht? Es hätte auch passieren können, daß H. den Ball über ihn zurückköpft und
möglicherweise ein Eigentor erzielt. Also, bitte um eine sachliche Antwort, nicht daß ich hierdurch erneut
ein Faß aufmache...
Er stand sehr weit vorne, dass stimmt schon, aber trotzdem war es alleine Heintz. Aber natürlich darf er da nicht stehen der Dummdepp.
Er stand sehr weit vorne, dass stimmt schon, aber trotzdem war es alleine Heintz. Aber natürlich darf er da nicht stehen der Dummdepp.
"Verdrückt"! Claro, da hatte Heintz zweifellos die alleinige Schuld!