Rund um die 2. Bundesliga

Die Verteilung der Gelder aus internationalen Wettbewerben in der 1. Liga wird erhöht - in der 22. Liga bleibt sie gleich, schreibt u.a. Die Zeit
Demgegenüber schreibt bundesliga.de, dass die 2. Liga profitiert:
"Zusätzlich sollen - nach einer entsprechenden Bestätigung durch die Mitgliederversammlung des Ligaverbandes - künftig die kompletten Einnahmen des deutschen Profi-Fußballs aus dem UEFA-Solidaritätssystem für Nicht-Champions-League-Starter an die Clubs der zweithöchsten Spielklasse fließen, um dort gezielt die Qualität der Leistungszentren zu verbessern. Dies würde eine Steigerung von rund fünf Millionen Euro pro Spielzeit auf nach derzeitigem Stand 8,5 Millionen Euro bedeuten."

Das ist mir alles sehr kryptisch und sagt nichts über tatsächliche Zahlen
Vielleicht kann jemand von euch entchlüsseln was das in der Praxis und realen Zahlen bedeutet

Wir haben niemanden, der sportl. die Weichen stellen kann ! Es werden Spieler + Trainer, ohne Sinn u. Verstand geholt, weil die auf dem Markt sind und dann ??? Außer Spese, nichts gewese !

Du bist kein Realist ( das bin ich ), sondern Amateur..... siehe Titel.

Sonst gebe ich Dir in allem recht!

Zitat von Luzifer

Ich kann einfach nicht glauben, daß du ein FCK-Fan bist. Deine negativen Kommentare (bist nicht der einzige hier) gehen mir so auf den Sack, daß ich mir ernsthaft überlege, noch weiteres hier zu posten.

Warum willst du denn aufhören zu posten? Lass dich nicht abschrecken. Es werden wieder bessere Zeiten kommen, dann werden die Nörgler wieder weniger. Ausser natürlich die berufenen Nörgler. Aber die kannst du an einer Hand abzählen.

Nicht aufhören zu posten Luzifer.
Tritik wirds immer geben. Mal härter, mal sachlicher, mal eben emotionaler.
Die wenigen Fälle von purer und selbstherrlicher Nörgelei sind nur Zeiterscheinungen

mal zurück zum eigentlichen Thread-Thema.

Ich möchte mal aus einer ganz anderen Blickrichtung auf das Thema Aufstieg schauen.
Was würde es für welches Team bedeuten
Köln: Großstadt, großess Umfeld; bei vernünftigerem Wirtschaften in der Lage langristig in Liga 1 zu bleiben
Fürth gehötrt für mich nicht in die BuLi. M.e. werden sie dort auf die nächsten 5-10 Jahre nicht wettbewerbsfähig sein. Viel zu kleines Stadion, Mini-Etat und die Fanszene wird von der übermächtigen Großstadt Nürnnberg mehr angezogen. Ohne einen Geldgeber (wie Leverkusen) kann man damit in der BuLi kaum mehr als 1,5 Jahre überleben (soll bedeuten, wenn das 1. Jahr geschafft wird kommt es im 2. zur Katastrophe)
KSC hier käme der Aufstieg viel zu früh. Quasi eine Liga übersüringen geht nur mit Millionen-Geldgeber a la hoppenheim. Du bist auf Jahre in der TV-Geld-Liga letzter. Du hast zu wenig Zeit den Kader in der zweiten Liga entsprechend aufzuwerten. Ich halte den KSC in 2-3 Jahren für reif, wenn sie vernünftig weiterarbeiten.
Paderborn erwischt mich auf dem falschen Fuß. Ich weiß zu wenig über den Verein. Von der Region her könnte es wirtschaftlich reichen. Traditionsreicher und in der Bevölkerung eingebunden ist Bielefeld. Großes Fragezeichen
St. Pauli kann es immer mal schaffen und sich auch mal 2-3 Jahre halten. Für mich ist es eher ein Fahrstuhlverein. Bei vernünftigem Wirtschaften (auch dort sollte man aus der Vergangenheit lernen) besteht langfristig eine Perspektive. Die Besonderheit ist wie man in die Bevölkerung eingebunden ist. Ein symphatisch anderer Verein.

Könnt ihr euren Privatkrieg bitte in einem eigenen Thread fortführen.
Das hat nix mit dem Thema zu tun und interessiert 95% der user hier nicht!